Re: [討論] 想請教個核武問題
※ 引述《a089851583 (西瓜南瓜爸爸)》之銘言:
: 看到版上討論俄羅斯要丟在哪裡
: 軍事小白想請教
: 現在科技發展如果核彈打來可以再爆炸前預防嗎
: 就算擊落核彈是不是還是會造成嚴重傷亡
: 像一些防空飛彈系統可以保護核彈攻擊嗎
: 還是當一個國家丟核彈的時候
: 唯一反制手段就是丟更多核彈去他家
: 回顧過去除了日本那兩顆原子彈
: 和一些核電廠爆炸外
: 歷史上已經有核彈攻擊
: 並且知道影響程度和範圍可以參考嗎
: 不好意思 謝謝
技術上是可以擊落,但是實際上非常困難。
因為核武主要是小型的戰術核武
像是M65 280mm原子炮,
射程只有30公里,核彈威力只有1萬5千噸
https://www.youtube.com/watch?v=UTdy1Yp1h5A
之後美國還搞出230mm和155mm使用的核彈頭。
蘇聯也有同等級的核彈。
就算你成功攔截,那我就再打一發,
小型核彈核彈我家多的是。
這種大量的小型核武,才是核戰的主力。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.73.72 (臺灣)
※ PTT 網址
56
Re: [新聞] 美國中情局長: 普京遇挫後可能動用小型核武我認為核武大國互轟的可能性很低 最可能的方式應該是,俄羅斯如果動用戰術核彈 北約甚至美國盟邦,可能會以最快速度發動"對俄羅斯聯合特別行動" 聯軍不會進入烏克蘭,而是直接快速開進俄羅斯 迅速占領控制各個陸基核彈基地38
Re: [新聞] 美國中情局長: 普京遇挫後可能動用小型核武美國會想辦法讓俄國射不出去 發射核武的步驟可沒那麼簡單 通訊被美國切斷了呢 負責發射的人被美國收買了呢 美國根本不需要跟俄國玩什麼全面核戰. 美國人一向是不受威脅的信條 是你敢做我就加倍報復你 普丁之前為什麼要躲去核掩體? 因為他怕美國先發制人啊27
Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢核武的問題,美國在冷戰中出版探討核武與核戰的專書 加論文,大概能塞滿一間小圖書館。其中翻譯成中文並 引進台灣的,連一個書櫃都裝不滿。從蘇聯試爆原子彈 後,美國就一直在構想怎麼打核戰爭。 上世紀進入八○年代時,相互保證毀滅已經是美國官方15
Re: [討論] 中國攻台恐用小型核武其實我有一點比較好奇 用核彈來恐嚇美國不准出手 美國就真的不會出手的依據到底是甚麼 可以觀察冷戰時期 美蘇兩方因為種種原因或天氣自然造成誤判 雙方的核武火力幾乎準備發射 後來是透過溝通 情勢判斷來化解危機 但是沒看過美國被核彈威脅 然後步步退讓的局面14
[閒聊] 聯邦知道吉翁有核彈,還是要玩觀艦式?就是辣個最帥的GP02辣。 明明都知道搭載核彈頭的GP02被吉翁奪走了。 聯邦高層為什麼還腦殘舉辦什麼觀艦式, 導致聯邦幾乎所有船艦被GP02一發戰術核彈搞到全滅。 為什麼聯邦明知道對方有核武的情況下,9
Re: [問卦] 俄國核武全過期了,難怪烏敢打進去scott0104: 核武會過期?文組嗎?鈾半衰期好幾億 122.121.65.230 09/03 12:38 看來你才是文組 核彈頭由殼體、核裝藥和熱核裝藥、引爆控制系統(引信)和電源等組成 雖然核彈內的燃料鈾235、鈽239的半衰期很長 但是時間一久 鈾、鈽的輻射一定會破壞引爆裝置3X
Re: [新聞] 恐爆核戰?俄媒播放「核彈炸開」末日畫面一個簡單的問題 如果俄羅斯對烏克蘭進行低當量核子武器 歐美會為了烏克蘭跟俄羅斯進行核武互滅嗎 同理 美國會為了臺灣跟中共核武互滅嗎2
Re: [問卦] 如果發生核戰爭,各國可能的投彈對象?美國 俄羅斯 英國 法國 中華人民共和國3
Re: [問卦] 為什麼人類不追求火力更大的炸彈因為目前世界和平是靠核武恐怖平衡撐著 擁核國家都不拿出來用,怕被報復 不然一顆50萬噸當量核彈下去就有你要的夷為平地的效果 如果不考慮核武 那目前人類能造的最大威力武器可能是雲爆彈1
[問卦] 不能跟別人租借核武嗎?如題 核彈是很強大的武器 擁有國家可以避免發生重大戰爭衝突 而核彈的發射距離可以到上萬公里 或是比較小型的用投放的
46
[情報] 普丁提出談判條件39
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身52
[分享] 挪威漁民成功捕到維吉尼亞號核潛艦6
Re: [新聞] T112步槍裝彈器採購案疑專利侵權 以色列37
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身17
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/20)3
Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞14
[討論] 俄羅斯款自爆卡車?3
Re: [討論] SpaceX 星艦 IFT-6 11/20 06:00直播2
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241119)2
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241120)12
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身