Re: [討論] 想請教個核武問題
※ 引述《a089851583 (西瓜南瓜爸爸)》之銘言:
: 看到版上討論俄羅斯要丟在哪裡
: 軍事小白想請教
: 現在科技發展如果核彈打來可以再爆炸前預防嗎
: 就算擊落核彈是不是還是會造成嚴重傷亡
: 像一些防空飛彈系統可以保護核彈攻擊嗎
: 還是當一個國家丟核彈的時候
: 唯一反制手段就是丟更多核彈去他家
現代的飛彈攔截系統 最早就是為了攔截可能裝載核彈頭的彈道飛彈開發的
NATO的飛彈攔截系統
https://youtu.be/10f-rpdSVnU?si=xCCA_2E6eSDhQzBA
有攔截飛彈戰術與系統當然也有反反攔截的很多戰術與系統
但這篇不講太複雜 知道裝載核彈頭的飛彈可攔截就好
越早越遠擊落核彈飛彈 當然核爆對於目標地的影響就越小
但離核彈空中爆炸的距離太近的地面當然還是會受影響
只是彈道飛彈通常都會先飛到接近大氣層邊緣再落下
在高高度擊落核彈飛彈 對地面影響就較小
另外看核彈頭設計 如果設計者當年在設計時良心充裕
也有可能替核彈頭設計安全裝置 未依標準程序引爆時就不爆
所以被擊落的裝載核彈頭飛彈有可能不發生核爆
但核彈頭詳細構造這部分是各國機密 各家設計也不同
不好說是否真有這種安全裝置
: 回顧過去除了日本那兩顆原子彈
: 和一些核電廠爆炸外
: 歷史上已經有核彈攻擊
: 並且知道影響程度和範圍可以參考嗎
: 不好意思 謝謝
冷戰時代早期各國開發核武都做了很多試爆
但後來發現在大氣層內試爆造成過多核污染
後來都改成地下試爆
其中有留下公開影像記錄早期大氣層內核武實驗
中有一場特別有名 是在比基尼環礁的試爆
因為這場試爆要實驗當時的核武對船艦的影響
很多二戰戰勝國老舊船艦 以及被戰勝國接收的戰敗國軍艦
都在這場實驗被當成標靶艦
所以在海軍史上很有名
(後來比基尼泳裝就因為是當年很勁爆設計 才參考這場實驗被命名為比基尼泳裝)
引爆瞬間影像在2:40左右
1946 Report on the Atomic Bomb Test at Bikini Atoll in Color [4K, 50FPS]
https://youtu.be/phKPb5-WyF8?si=j0S943LsS_BKW-3V
這則是另一場核砲彈實驗
https://youtu.be/GgjYJZ-H21Q?si=XtzQ3kRJMZhksLnI
然後就像上面影片中也有拍到的
早年就算核武專家也不了解核武實驗後的核污染對人體的影響
很多核武實驗參演官兵與實驗場附近居民
都是在沒有保護的狀況下暴露在核爆後的核污染環境中
很多因為放射線影響得了慢性疾病早逝
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/3461752
法國核武試驗解密 曾害11萬人遭輻射毒害
2021/03/10 11:28
後來各國檢討後
(如果認真去查 不要看網路上好像都是歐美國家核武實驗毒害自己人的資料
蘇聯跟中國只是不講 核武實驗毒害自己人不是比較少)
核武實驗就主流都改成地下核爆實驗
地下核武實驗
就是先挖很深很深的坑 再放核彈頭下去引爆
這樣子引爆後該實驗場就會塌陷 核汙染會被直接封入地層中
(地表下也會有核污染 但被認為總比在大氣層內引爆好)
具體影像是這樣
https://youtu.be/u1Xe1TUQrpY?si=TnjT5uaQWDLAAuz8
https://youtu.be/S1f6vbiuUt0?si=idFHhXB5fM7oSzsV
幾年前北韓也開始進行地下核武實驗 網路上多了不少原理解說片
這片圖解頗簡單易懂 聽不懂解說旁白也可看看
North Korea's underground nuclear test
https://youtu.be/x8vDc4dJU_0?si=TfWjYFFUfZ_CaPcd
--
擬真系現代戰爭&軍武入門模擬軟體推薦
陸戰模擬器:ARMA3 https://store.steampowered.com/app/107410/
空戰模擬器:DCS World https://store.steampowered.com/app/223750/
海戰模擬器:Sea Power https://store.steampowered.com/app/1286220/
警告:現代戰爭「準備一千天,死亡一瞬間」,注意越玩壓力越大。
PS:完全無空軍概念新手想買DCS World入門付費機推薦海空萬用F/A-18C或便宜好用F-5E。
--
35
Re: [提問] 冷戰時期要那麼多核子彈頭幹嘛?超出理性 X 絕對理性 O 冷戰到中期之後除了雙方進入各自的導彈坑與要一個一個點名的狀態 CEP過大--->導彈井分佈拉大-->爆炸當量加大-->CEP縮小-->發射井掩體強化距離拉遠 被突擊第一波可能有的損失-->增量27
Re: [提問] 真的想要問問核武以及現在局勢核武的問題,美國在冷戰中出版探討核武與核戰的專書 加論文,大概能塞滿一間小圖書館。其中翻譯成中文並 引進台灣的,連一個書櫃都裝不滿。從蘇聯試爆原子彈 後,美國就一直在構想怎麼打核戰爭。 上世紀進入八○年代時,相互保證毀滅已經是美國官方8
[問卦] 核彈不能在空中攔截嗎? 有什麼好怕的?核彈有什麼好怕的? 核彈那麼大顆 又笨重 飛的又慢 還要用飛機來投彈 核彈有超高音速飛彈快嗎? 2國之間離很遠的話 在中間把核武攔下來不就好了? 核武在空中爆炸 像以色列跟伊朗 中間隔好幾國7
[問卦] 核武有辦法攔截嗎如題 核武發射印象要衛星輔助, 既然是往天空發射的, 應該也很容易用攔截飛彈去擊落,或空中讓它爆炸 那為何核武被大家所懼怕呢?X
[提問] 台灣的飛彈能裝核彈頭嗎偶爾有人希望台灣有核武 但有沒有核武是一回事 射不射的過去又是一回事 台灣一大堆飛彈 有近程也有中程 這些飛彈3
Re: [新聞] 美國將展開新核彈頭巡弋飛彈研發美國防部:停止研發海上核彈 奧斯丁:未發現俄將使用髒彈跡象 2022-10-28 14:17 世界日報/ 記者張聲肇、編譯 柯立偉/綜合報導 美國國防部27日表示,不再研發海上發射的核子巡弋飛彈,但仍保持陸基洲際彈道飛彈、3
Re: [問卦] 核武不能攔截嗎?=.=一般說的核子飛彈 都是指洲際彈道飛彈 發射後會超出大氣層 再急速俯衝 以10倍以上音速壓縮反應時間 突破對方防空 一般的防空飛彈連追都追不上 現行反彈道防空飛彈是用電腦快速判斷敵方彈道- 答案是,以前美蘇雙方約定好不能攔截核彈 在1972年到2001年的期間,美國和蘇聯簽了一個條約, 限制雙方只能部署200枚反彈道飛彈的飛彈, 而反彈道飛彈攔截洲際飛彈的成功率低於25%, 也就是要用8枚以上的反彈道飛彈才能有低於90%的機會攔截。
X
Re: [問卦] 如果台灣現在發展核武會有什麼後果?非常非常難,接近不可能 先假設沒有某些國家為了特殊目的送核武給台灣,純靠自己研發 再假設台灣參與核武計畫人員個個忠君愛國守口如瓶,沒有洩密 首先是原料問題 台灣自己不產核原料
46
[情報] 普丁提出談判條件39
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身52
[分享] 挪威漁民成功捕到維吉尼亞號核潛艦6
Re: [新聞] T112步槍裝彈器採購案疑專利侵權 以色列37
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身17
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/20)3
Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞14
[討論] 俄羅斯款自爆卡車?3
Re: [討論] SpaceX 星艦 IFT-6 11/20 06:00直播2
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241119)2
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241120)12
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身