Re: [討論] 普丁使用核彈的底線
說一下民主國家與獨裁國家,
在MAD上的一個根本區別好了
民主國家怕MAD, 是人民怕你用了之後, 改變了我們的生活,
怕那美好的過去不復存在;
所以民主國家怕的是你用, 但你用了就不怕了,
因為既然狀況已經造成,
那民主國家唯一能做的事就是200%全力反擊;
而獨裁國家怕MAD, 是獨裁者怕自己用了之後,
如果沒有將主要敵人全部消滅, 那自己勢必成為最大的靶心,
剩下所有的敵人(包括國內)都會盡全力來消滅自己
所以獨裁國家不是怕用核武, 他們不在乎雙方人民的死活,
而是怕自己用了以後, 沒能徹底消滅對手的結果
你要能理解獨裁者的思維,
才能理解這本質上的差異
回到問題本身,
普丁什麼時候會用核武?
1. 他覺得他的核武能徹底消滅對手的時候
不過只要他沒癡呆, 應該不會有這時候
2. 他發瘋了、不想活了、覺得再下去也是完蛋(自己會被推翻)
想要破罐破摔了的時候
大概是這樣
--
獨裁者對外的精力都是在對內穩定的情況才有意義
丁丁今天下令戰術打擊烏克蘭前線馬上會被政變
確實很有可能
北約應該思考在防空體系遙遙領先的現況下,是否有機
會先發制人摧毀敵核力量而不傷及自身
北約不好說,美國是一直在做這事
彈頭比對手所有載具 發射器 多三倍 個個點名兩次
先解決蘇聯的死亡之手系統再來談先發制人
我不認為那套系統存在 就算存在也只是過去式 為什麼 你想喔 如果一個系統只要沒人回應 就會自動把幾百枚核彈打出去 就憑俄國的貪腐、懈怠 地球得毀滅幾次了 而且我記得後來看回憶錄 還是得有個人去按下最終決定按鈕的 只是那個人會躲在很安全的掩體內
※ 編輯: wahaha99 (118.169.35.79 臺灣), 09/13/2024 16:11:01美國就是做不到才那麼謹慎
確實也是做不到 應該說 沒有100%的把握
※ 編輯: wahaha99 (118.169.35.79 臺灣), 09/13/2024 16:11:58俄國高層平常無所謂,搞到互相滅亡真的不會政變?
等starship服役,就能低成本部署大量偵測系統,更大
型的殺手衛星、攔截器也能透過有史以來最強的運力實
現軌道部署
沒有的 沒國家會想賭身家性命 去賭你能不能完美攔截
別國的每一個核彈頭 覺得有機會做到也不會賭
當然不會嘍 不然歐美早就出兵爆揍韃靼人了
這邏輯就有問題了 舉個蘇聯解體 照你說法蘇聯應該
把所有核彈射出去反正政權瓦解了
啊他是自己瓦解的 射出去啥也不會改變喔 我可能要說明的更清楚一點
西方的態度就是避免普丁翻桌發動核戰,在這前提下就
不能讓普丁覺得自己的政權要玩完了,那當然所有軍事
援助都要謹慎行事,即便會讓烏克蘭受到一定程度的損
害
事實上不論民主國家獨裁國家都一個樣
但你的條件一是對的 如果剩一個國家有核彈 那將毫
無顧慮的丟下去 像是二戰美國
死手系統聽聽就好 有也不奇怪就是 反正無論有沒有
核大戰下去就是大家一起死
蘇聯是內部崩解的,又不是外力逼迫崩解的,而戈巴契
夫也不像要窮盡一切手段也要保持蘇聯統一的人
2.通常不太會發生的原因是 各國都有留後路收留他們
所以2.會發生的狀況是他真的瘋了 才有可能
就是說明當時蘇聯的領導體系還沒到失去理智的地步
在2的情況,他想用也找不到人幫他發射的
這樣說吧,如果希特勒當年有核彈
他會在什麼時候投放
這就很難回答了 如果對手沒有 應該就是做出來就會放了
很爛的問題~你乾脆把國家改成日本算了
死亡之手系統應該根本不是一套程式
更可能的是一套命令體系,允許任何核彈發射台的人
員可以在收不到高階命令的情況下發射核彈
政變也是打完的事,別幻想打到一半政變
不見得打完才有政變 去年埔里歌姬才示範過...
本球最大的流氓就是美利堅,那些獨裁國用用只是知道
會被美國打成豬頭罷了
如果是新警察講的那樣 那根本不會有人按 因為沒人
會想跟普丁一起陪葬
普丁除非確定自己不發射核彈一定會被吊死 否則不會
先按核彈然後讓自己一定會被吊死
俄國全射自己領土 地球也受不了
根本不用死手
不過他不敢射
普丁給一根紅絲線,笑子編成一條紅毯
俄羅斯還沒嚴重到中國崩潰前必犯台轉移焦點這一步
普丁:維尼我們一起,3...2...1...
維尼:咻~ 耶嘶~~ 你射了!!!
普丁:你沒按嗎?
維尼:不是要我陪你倒數嗎 中國愛好和平喔
普丁:Китай умрет
高智慧看人類核彈都笑了,蛇再毒也不會影響自己存活
55
[問卦] 民主國家最重要的不是法治嗎?相對於專制獨裁國家 民主國家的人民受到法律保障 如果今天國家元首不想要遵守國家法律 應該要做的是修改法律吧? 怎麼感覺有人是想直接無視法律呢?35
Re: [提問] 台海開戰 美軍是否會冒死運補只是想回一下這個,有關於習維尼動手時機的問題 獨裁國家言論不暢、欺上瞞下錯估的問題姑且不論 其實根據《獨裁者手冊》作者布魯斯的理論 民主國家只打有把握的仗,但獨裁國家很有動機發動沒把握的仗 打仗打輸領導人被清算的說法,這是民主國家的邏輯20
Re: [新聞] 拜登最明確的一次回答:中國一旦入侵習近平有沒有講說要消滅民主專制統治世界? yes 習近平有沒有要爭世界老大? yes 中共有沒有一直反美要打倒美帝? yes 中共有沒有私底下間諜攻擊與資安攻擊美國? yes 中共有沒有聯合俄國與北韓等專制國家同盟? yes3
Re: [問卦] 國際特赦組織覺得只有烏克蘭人才是人 ?不是只有烏克蘭是人,而是烏克蘭是民主國家,敘利亞和伊拉克是獨裁社會,被攻擊的是獨 裁政府,難道你要為獨裁者捐款嗎? 藍白喜歡帶風向,怎麼美國歐洲也侵略他國,轟炸他國,怎麼不受譴責。美國什麼時候攻打 過民主國家?獨裁社會本來就該打,打倒了政府,人民獲得了自由,除了獨裁者,全贏。 反對侵略不是要保護獨裁者,而是要為人民爭取民主和自由。而俄羅斯攻打烏克蘭就是在傷3
[問卦] 你是從何時發現台灣像獨裁國家的台灣是民主國家 毋庸置疑 在台灣 人民是國家的主人 基層是高層心中最軟的一塊5
[討論] 政黨本來就該惡鬥只能說很多台灣人還是獨裁腦 所以才會把討厭藍綠惡鬥掛在嘴上 然後選一個以終結政黨惡鬥為口號的候選人 但事實是政黨間本來就該惡鬥 不惡鬥的政黨政治就是假的民主政治5
[問卦] 民主國家的人民為何會怕政府被罵?如題 民主國家=人民做主的國家 人民選出政府官員來為自己做事天經地義 做不好被罵也是合情合理 為什麼會有人怕政府被罵?2
Re: [問卦] 斷交什麼時候變成好事了?不過 說真的 還是多和民主國家交好比較適合台灣 目前剩下來的邦交國 有些是屬於獨裁 然後台灣的支援進到私人口袋 不然正常而言 和中國建交肯定比較有利益可圖 我覺得如果是屬於這種 斷交並不可惜X
[問卦] 果然還是我們台灣這種民主國家比較好看了烏克蘭的慘況,真的覺得獨裁政權的領導人好可怕, 想發動戰爭,說打就打,也沒跟你客氣的… 有人說民主體制不是最完美的,但至少對於預防戰爭還有效的。 像我們台灣,至少總統不可能有辦法隨便發動戰爭,想打那國就那國 如果真的總統看心情高興隨便發動戰爭,我們國軍最好會鳥你,我看台灣的總統馬上就被X
Re: [討論] 法國德國要轉向了民眾的需求很單純 經濟要成長 物價要穩定 生活要自由 打仗要打贏