Re: [討論] 假設後備開放自購防具等部分裝備
: 推 hogu134 : 夜視鏡單筒堪用的gen3大約12萬上下 還在可投資的範 01/05 02:06: → hogu134 : 圍 夜戰的時候有與沒有是雲泥之別 這也是為什麼美軍 01/05 02:06: → hogu134 : 當年敢誇口We own the night 這優勢如同明眼人暴打 01/05 02:06: → hogu134 : 瞎子 但未來的戰場上可能大家都有夜視鏡 你沒有就只 01/05 02:06: → hogu134 : 能等著被暴打 01/05 02:06回自己的文單獨討論一下夜視鏡
以前當兵的時候真的摸過夜視鏡,單筒頭戴式。
但是發現與肉眼真的沒什麼差別,那時候使用場景就是在海邊
感覺有戴跟沒戴能辨別的東西都差不多,對比可能比較高但解析度比肉眼低。
而且角度只要稍微偏掉,視野就變超小,根本不太可能在激烈運動中使用。
其他有實際使用過頭戴夜視鏡的人可以稍微分享一下經驗談嗎?
(當然可能那時候年輕眼睛還好,現在在黑暗中看東西已經有點吃力
據說人的視網膜到中年以後感光度會下降,所以後備大叔可能還是需要準備夜市裝備?)
--
夜市裝備,香腸嗎?
這應該都看買多少錢的吧,不過不知道民用的頂級是
怎麼樣,台灣買不到軍用的
TS-96其實夜視觀測警戒堪用了,開車還可以,作戰追
趕跑跳就不行了。
你要是用過pvs-14就知道真的有差.不過裡面的放大管
品質還是有差.不過,有光害跟沒光害還是有差.
那種郊區四周沒燈的地方最明顯.
台灣可能光害太嚴重,不容易測出差異?
TS-96大概比PVS-7好一點吧(?)
聽起來是夜視鏡太爛XD
眼睛都能看的地方 就是不夠暗啊
但台灣處處住民地 平時連山頭都到處燈火
有幾次連騎車沒開車燈都沒法立刻察覺
因為晚上用眼睛看也都看得到東西
但戰時通常會限電與燈火管制
可惜我當兵一年只喊過兩次”6發裝子彈” 更別說接
觸國造夜視鏡了 還蠻好奇實際使用體驗如何 下面是
我整理的對照圖:
補充一下 拍攝環境是沒有光害的森林裡
34
首Po如題,假設某些理由,例如廠商遊說,或是給後備單位的裝備嚴重不足又無經費購置, 在不斷被詬病的壓力下開放。 假設開放裝備如下: 1) 個人護具: 防彈背心,這個一定要買,但是要買到何種等級呢?2
應該很多人當兵時跟我一樣,用的是自購的S腰帶跟塑膠水壺 公發的當然都有,但S腰帶款式超舊,鋼水壺乾不乾淨裝過什麼都不知道 連上經理也直接跟你說自己買個水壺吧,公發的平時收在他那邊 但是偶爾長官來時說塑膠水壺藏起來,拿公發的掛在屁股 因為不能在長官前展現弟兄必須自購裝備這件事9
3A背心+4級抗彈板. : 頭盔,國軍會配發,但是開放使用自備,那是否有必要買更好的? 買頂MICH. : 其他防具:護目鏡,防護面罩,手腳防具等 防護面罩沒特別必要(會阻礙視線,只有攻堅的特警用得上)3
以下列出入門&關鍵的裝備,跟我權衡預算&重要性之後,所列的優先順序: 1.防割手套(城鎮中碎玻璃很容易劃傷手) 2.抗噪耳機(砲聲會讓人很痛苦) 3.CAT止血帶 4.背心+4級抗彈板(嫌重的話那至少要買到3級)
8
[心得] 隔熱紙透光&眼睛雷射手術自身經驗分享: 原始我前檔是貼F30,當時眼睛還沒做近視雷射手術 夜間視線看起來是沒什麼影響,可辨識度還算蠻高 前幾年自從做完雷射手術後,即便1年以後 眼睛在夜間的感光度變差,10
[提問] 現在國軍的夜視鏡還會一開燈就壞掉嗎?我記得以前受訓的時候 有一堂課是夜視鏡的使用 那個時候是在教室裡面操作 就是先把燈關掉再打開夜視鏡 真的很酷 看得到綠色的影像輪廓 可是有同梯的就很白目 開了教室的燈 燈一亮 夜視鏡也啪斯——燒掉了11
Re: [討論] 2022台灣後備及現役軍人改革計畫T91確實是比65K2好,但台灣不是美國 無法自行購買配件 1.2點可能就直接被國防部打槍了,不然打靶誰不想把那個三角護木給拆掉換成有戰術導 軌下面有握把的槍? 3.醫療包 夜視鏡 防毒面具 子彈不是不夠,是不給你用,不過高價庫房的夜視鏡確實也 該換新的,然後子彈不是不夠是國軍根本打太少,美軍陸軍/海陸都是一個橋夾10發的去- 為啥不懂的東西也可以講得這麼開心啊? 夜視設備主要分三種原理 單兵攜帶的幾乎都是"星光夜視鏡" 這種東西就是推文講的使用磷光管 接上高電壓 能將進入的"可見光"放大幾萬倍 作用原理跟古早的CRT(陰極射線管)很類似 這種東西看到的還是可見光 也不需要近紅外線光源 但在"完全無光"的情況下就沒用
1
Re: [問卦] 德軍有夜視鏡怎麼無法阻止盟軍進攻?二戰德軍的夜視鏡我是沒看過實體啦 不過夜視鏡的發展是這樣的 我們現在使用的幾乎都是「被動式」紅外光 但是到冷戰期間都還在用「主動式」紅外光 沒有光線下,要用紅外燈去照敵軍