PTT推薦 volup 過去發表過的文章

 2 

前文恕刪 我想即便在海島防衛作戰的台灣，MBT的必要性應該仍是多數板友的共識 其實我個人不傾向於用「必要性」這種說法， 因為任何武器無限上綱，幾乎都可以找到彰顯其必要性的理由。 我比較傾向「可以有效的增加安全係數」來形容MBT對台灣的價值。

13 

[原文恕刪] 紅隼作為後備役灘岸守備部隊主力反甲兵器，理論上主要會面對的是ZBD-5這種鋁殼車 那他的穿甲能力應該不會是做大問題， 最大的問題是，他是一款無導引火箭彈 目前紅隼的命中率還沒有相關資料

 2 

如題，劍豪身死鬥，本身當然提到許多武學的哲理與幕府時代武士的百態， 但扣除劍術之後，這部作品描寫的是否為Alpha男與Beta男的故事？ 兩主角，藤木源之助與伊良子清玄個性迥異， 一個服從權威與階級，一個一心想出人頭地，支配他人 伊良子整部作品中閱女無數，靠得不光是俊美的外表，

10 

一般來說航空器要估計俯仰(pitch)，滾轉(row)， 會利用慣性測量單元：三軸加數度計，三軸陀螺儀(角速度計) 然後利用互補濾波來互相補償陀螺儀的積分誤差，跟加速度的延遲問題。 但是互補濾波的前提是機體不會常態進行高G運動，如四軸無人機 也就是說假設加速度計只承受地球重力，

 8 

我也覺得FPV很適合台海作戰中的反甲 因為一般純陸戰中，APC為了避免裡面的步兵被一鍋端，一定會在戰線前提前放出步兵。 但兩棲運兵車不可能在渡海到一半叫步兵游上岸。 從換乘區到上岸前都是一整班步兵擠在一起的肥美目標。 這就是反登陸作戰中攻守方相當不對稱的一點

13 

敵我識別裝置是軍用電子系統中很重要的一環，且牽涉層面極廣 從戰艦到戰機甚至到單兵防空飛彈都會配置。 理論上其識別碼一旦落入敵方手中，敵方載具就可以如入無人之境。 這種東西的保密重要性一定是重中之重。 搭配最近洩密的話題，不禁想到，這麼重要的東西是如何保防的?

19 

怒海戰艦是近期少有的二戰潛艇題材電影，而且是罕見以反潛視角的電影， 其中有幾個問題想請教一下 1. U艇艦長透過廣播對船團嗆聲，不但知道對方旗艦艦名，也知道自己擊沈的 全部艦艇名稱，他們是怎麼知道的？透過情報戰/間諜網事先知道船團部署 還是截聽船團之間的通訊? 還是純粹為了劇情張力?

 7 

常常聽到一個論點，是美國一但失去台灣，美元將失去全球貨幣的地位。 道理我都理解，也相當程度認同這個說法。 只是似乎都是從台灣人寫的文章看到這種論述，那請問美國人自己真的是這樣想的嗎？ 我是說，有人真的看過任何美國學者或KOL提出過相同或類似論述嗎? 仔細想想，即便多數美國精英理解與認同這點，但對多數紅州選民來說，

22 

英國的星光防空飛彈，本身沒有導引頭，基本上是一種看著後照鏡開車的飛彈 藉由對準發射載具射出的雷射導引光束飛向目標 缺點是無法射後不理，必須由載具持續提供導引，對操作人員的熟練度有較高要求 以及容易被有雷射警告器的目標發現並提前反制。 但上述缺點如果目標是無人機的話基本上可以降低至最小

 4 

我是有一個想法，之前提到補給的時候，有人提到台灣民用載具多是個優勢 但是Job大説因為各級補給制度已形同荒廢， 就好像有中央餐廚(彈藥庫)，有機車，但沒有UberEat這個系統跟外送員 如果臨戰前就事先徵用一堆汽機車，裝滿彈藥，停到陣地後方數公里處，鑰匙插著。 依照彈藥種類(例如機步槍彈/ATM/迫砲彈等)在車身用噴漆上顯眼標誌

 5 

回自己的文單獨討論一下夜視鏡 以前當兵的時候真的摸過夜視鏡，單筒頭戴式。 但是發現與肉眼真的沒什麼差別，那時候使用場景就是在海邊 感覺有戴跟沒戴能辨別的東西都差不多，對比可能比較高但解析度比肉眼低。 而且角度只要稍微偏掉，視野就變超小，根本不太可能在激烈運動中使用。

34 

如題，假設某些理由，例如廠商遊說，或是給後備單位的裝備嚴重不足又無經費購置， 在不斷被詬病的壓力下開放。 假設開放裝備如下： 1) 個人護具： 防彈背心，這個一定要買，但是要買到何種等級呢?

14 

想請問一下j大 所謂地下7公尺30CM厚混凝土對抗200KG炸藥 若低於這個條件則人員會被爆震殺傷，這個爆震是怎麼傳導的? 1. 是人要跟掩體的牆面有接觸才會被爆震傷到 2. 還是爆震透過土地傳遞，到達掩體內部空間後再透過空氣傳遞，

15 

面對防空壓制，防空部隊可以選擇的反制措施有誘餌跟關機，但防空單位要怎麼知道飛來 的機群是不是防空壓制機，要等有防空單位被摸掉了才知道有威脅嗎? 另外關機雖然很有效，但是防空壓制任務不完全是為了消滅防空單位，只要成功干擾 防空單位遂行任務，掩護攻擊機隊攻擊其目標，防空單位豈不贏了戰術輸了戰略嗎? 除了上述方法，有沒有其他反制手段，

25 

自古戰場以男性為主，除了男女先天體能差異以外， 還有一個重要原因，過去醫學不發達，夭折率高， 平均每個女性至少要生三個以上才能維持人口正常長， 在人口等同國力的時代，子宮數量可以說是國力的潛能 (這很不政治正確，但靈長類的複製方式就是這麼不公平

43 

如題，刺刀最早可以追溯到近代軍事革命時期 把長槍兵與火槍兵合而為一，讓相同人數下，火力跟近戰能力都大幅提高。 不需額外騰出手來持另一把冷兵器，不影響射擊，攻擊距離又長 似乎是火器時代下白刃武器最佳解，但小弟一直想不透刺刀的一個盲點 就是刀尖方向與射擊線相同，意味著你刺得到對方，也能射得中對方

30 

魚叉飛彈，雄風二與三型飛彈都採用X型彈翼， 對空飛彈採X型彈翼還好理解，因為它們要對付高速移動目標 所以需要隨時朝任何方向轉向，因此採用X彈翼很合理 但是對付移動緩慢的船艦，大部分時間都在直線飛行，且飛行距離長的反艦飛彈 理論上構型應該比較類似巡弋飛彈，

31 

這款還在概念中的奇葩機種，起飛的時候像CH-47那樣縱列雙旋翼， 平飛的時候像Do335一樣變成縱列推拉式

22 

大軍未動，糧草先行，常提到大型登陸戰所需的事先準備至少需數個月 這是板上的共識，但假設藍星上最大的美軍粉，也決定開始學美軍的海上預置船團這一套 對攻台事先準備期會有什麼變化呢？ 例如長年在船團上預先裝好大量重裝備，彈藥，糧食補給等 當然這種預置船團不是船塢登陸艦，無法進行搶灘登陸，只能用在港口行政下卸

 4 

彈道飛彈其實是一種性價比很低的攻擊手段 不論從每公斤的攻擊成本，還是提升準度的成本來看，都比傳統空中打擊高很多 但共軍當年發展彈道飛彈攻擊機場戰術，是因為沒有能力全面掌握台海空優 就如同當年搞萬船齊發，也是因為正規登陸能量還沒建立起來。 但如今大規模正規登陸能量逐漸建立起來，就再也沒有宣揚過萬船齊發戰術了。

 6 

雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文 主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 拉雅的爸爸在石化之前大腿中了一箭，逃跑的時候還一拐一拐的 最後復活的之後，卻明顯看不出受傷的樣子，很正常的走向女主角

19 

想借SpaceX的討論串問一個異想天開的想法 SpaceX的回收火箭技術，既然有辦法讓一根細長的火箭， 靠推力減速降落在定點，且過程穩定地保持筆直。 那這種控制技術有沒有辦法應用在軍用機的垂直起降方面? 只要裝幾個姿態控制噴嘴，要降落時做個眼鏡蛇動作(?)，接下來交給電腦自動降落。

12 

NASA訓練太空人適應無重力狀態的方式， 有一種是靠飛機俯衝的方式產生短短幾十秒的無重力狀態， 美國甚至有些機隊提供大眾付費無重力飛行體驗 現在受到疫情影響邊境封鎖，班機大幅萎縮導致航空公司閒置機隊大增 不知道有沒有可能為了活化閒置機隊產能，也推出無重力體驗呢？

30 

為何對台灣來說最簡單也最有效的AI軍事武器：自動機槍塔 沒有人想要開發呢 現有的開源軟體框架已經很成熟，也有已經訓練好的物體偵測模型(yolo) 只要把通用模型針對特定目標做遷移式學習就可以強化特殊領域辨識率 訓練用圖像資料靠海陸弟兄幫忙模擬一下 (班長：徵求資料標注公差10名) 整個套件硬體成本其實很低，樹莓派＋intel神經棒或nvidia jeston應該可以做到

25 

台灣海峽最窄處約120 km, 大概都在雄一、雄二跟魚叉(含F16航程)的射程涵蓋範圍， 如果對岸的船塢登陸艦要避免被反艦飛彈一發入魂，理論上應該在我方反艦飛彈的 射程外就放出登陸艇、兩棲坦克、氣墊船等登陸載具。 就算保守估計上述反艦飛彈射程都只有100~150km 再考量到我們機動發射車為了隱蔽性需要稍微深入內陸10公里左右。

受到疫情衝擊的企業 需求減緩，就減少進貨 稅繳不出來，政府幫你減免 利息繳不出來，央行幫你降息 員工薪水發不出來，放無薪假

 5 

: : 巨巨們好，小弟又來提問了… : 今天想請教巨巨們一個可能有點外行的問題，麻煩鞭小力點@@～ : : 一些教學視頻或文章中都會提到背闊肌在臥推時的重要性，但是小弟有點難想像…