Re: [討論] 戰時個人載具的影響力
※ 引述《jimmy10309 (我的桌子下有躲人)》之銘言：
: 大家好，隨著最近全球政治局勢越來越混亂
: 台灣擁有全世界已開發國家中著名的交通地獄
: 雖然汽機車數目以及人均汽機車數目並沒有很高
: 但地狹人稠，汽機車密度號稱全球前幾高
: 假使國軍遇到強力打擊，台灣已經被登陸的情況下
: 這些載具能發揮甚麼作用？
: 以往各場戰役中東地區的游擊隊都有不小貢獻
: 大家平常嗤之以鼻的大車學長在戰時是不是會有意外的用途？
我是有一個想法，之前提到補給的時候，有人提到台灣民用載具多是個優勢
但是Job大説因為各級補給制度已形同荒廢，
就好像有中央餐廚(彈藥庫)，有機車，但沒有UberEat這個系統跟外送員
如果臨戰前就事先徵用一堆汽機車，裝滿彈藥，停到陣地後方數公里處，鑰匙插著。
依照彈藥種類(例如機步槍彈/ATM/迫砲彈等)在車身用噴漆上顯眼標誌
班/排用補給用機車，可以停稍微靠前線一點，連可能用轎車或得利卡，停稍微後方一點
這些一次性補給車的位子依層級發放給各單位，
當有單位需要補給時，就逕行派員去最近位置簽一台回來，然後回報/廣播該車已取走。
這種補給制度只有守勢軍隊跟道路車輛普及的區域才能用
好處除了不用重建複雜的補給系統外，就算被無人機開圖，
也不用擔心彈藥庫被一鍋端走，不像固定彈藥庫，會有載具匯流聚集的特徵模式被觀察到
這種模式下觀察到的人員/車輛流動都是一次性資訊。
另外如果戰況不利需撤退，這些一次性彈藥補給車也很好撤，派人去開走就好。
不知道這種奇想方式實用性如何?
--
機車能運補的量太少...應該不用考慮
最低要求應該是發財車啦，機車就算了吧
剩下的說實用不實用,我覺得可能要看臨場狀況
還有國軍很擅長把一個好事搞砸,如果把這層考慮進去,
大概是不實用...
不過想到如果轎車都會被動員,那很可能特斯拉會變
很好賣,因為開戰後肯定不會去動員電動車 XDDD
電動車不需要油料補給 動員也沒不好啊
流水線會比較快
車開著需要哪些彈藥到站繳憑單搬上車
前往下一站領其他物資
機車運補能量在伍級還可以，班級得加掛拖車
排級就不用想了
這樣就要設置補給點跟人力，而且被追蹤到大量車流匯集點就會被重點招呼 除非說考量載具有限需要重複使用時就可以使用
※ 編輯: volup (123.193.248.45 臺灣), 03/21/2023 22:04:55跟大眾運輸概念一樣個點之間，大車幹線、小車支線，
末端靈機應變
我每次路邊看到皮卡就會想未來一定會被動員甚至徵
收
徵用車輛載滿彈藥集中停置就不會被發現嗎？
台灣工業區鐵皮加工廠何其多
為了上下貨方便車輛碼頭大都有基礎建設
這麼香不利用嗎？
物流業已經有很好的範本可以抄
倉庫-中型集散點-小型集散點-末端
機車要發揮運載潛力的話就要加掛拖車學賣菜的那樣
會不會開戰之後直接徵用物流業，用現有的物流系統做
運補啊？因為物流的追蹤、調度系統比運輸工具更重要
吧？
65
Re: R: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢推 sangupafiber: 不懂你為啥猜測烏軍兵力有限＋補給不足 03/05 07:57 推 sangupafiber: 烏國已總動員，烏西烏中到其他地方補給線暢通。 03/05 08:01 推 me410 : 烏克蘭根本不怕沒兵沒補給,防衛家園跟進攻不一樣 03/05 08:06 → moeliliacg : 重裝單位烏克蘭或許缺 但輕步兵/民兵等是可以靠動員 03/05 08:08 小弟我集中解釋一下為什麼我認為目前烏克蘭軍隊兵力和補給仍然不足。![Re: R: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢](https://img.youtube.com/vi/Ifg-oSkKiFU/mqdefault.jpg "Re: R: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢")
60
Re: [討論] 自衛隊的彈藥是不是有點小氣因為實際上戰爭時,彈藥不可能和打即時戰略一樣無限射擊 每種彈藥都有彈藥基本攜行量 彈藥基本攜行量(基數)是一個總數包括個人攜行/連/營攜帶之彈藥 像5.56步槍每個人是560發,但你身上只有150發,其他的由輜重車替你帶 按板上很多人的想法,防衛作戰彈藥當然是愈多愈好![Re: [討論] 自衛隊的彈藥是不是有點小氣](https://i.imgur.com/9T6U3p6b.jpg "Re: [討論] 自衛隊的彈藥是不是有點小氣")
62
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢很不幸的，我一個月前說的還真的發生了。雖然我一度以為俄國要回家了。 真的沒有想到最後烏克蘭被殺一個回馬槍。 小弟我的目前心得，給大家參考，最近工作和生活上的事情很忙不能太長上來討論，請多見諒: 1. 俄軍目前似乎在每一個獨立戰場沒有動員太大規模的兵力。更多是營甚至是連以下的兵力。 2. 雖然俄軍有動員主力戰車裝甲部隊，但是目前似乎更多是輕型/快速反應部隊。![Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢](https://i.imgur.com/wYWRrTLb.jpg "Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢")
62
[分享] 台灣和烏克蘭為什麼需要海馬斯？這集的 探索時分 · 周子定在介紹海馬斯對烏克蘭的幫助，同時也說明為何台灣會 需要海馬斯系統的原因，用於灘頭支援與一定程度的源頭打擊。 小弟我有個疑問，俄羅斯在這次烏東戰役遇到了彈藥庫，補給基地被精準打擊。 導致前方攻勢減緩。![[分享] 台灣和烏克蘭為什麼需要海馬斯？](https://img.youtube.com/vi/H9R64NxFS_4/mqdefault.jpg "[分享] 台灣和烏克蘭為什麼需要海馬斯？")
48
[情報] 俄補給箱裡都是沙子內文如題 影片中是一個俄羅斯的彈藥補給箱 是全新且密封的![[情報] 俄補給箱裡都是沙子](https://i.imgur.com/QYJwPmbb.jpg "[情報] 俄補給箱裡都是沙子")
35
Re: [討論] 自衛隊的彈藥是不是有點小氣精實案聯兵旅混編,同時打擊旅都有單獨作戰能力 精進案才拿掉一切能獨立作戰的東西 剛好是兩個不同總統推動的就是了 另外可以算一下一個機步營一天要多少補給就知道戰力能不能維持 1類只算大米,其他都去副供站買菜不算補給![Re: [討論] 自衛隊的彈藥是不是有點小氣](https://i.imgur.com/pUN4SuTb.jpg "Re: [討論] 自衛隊的彈藥是不是有點小氣")
32
[討論] 另類外島庫存思維在開始之前，要先為我之前減低外島軍備的思維道歉。實際上外島要的雖然不是跟以前一樣 好幾個師，但是就因為人力不可能像以前一樣的數量，更需要花錢來滿足。 過去我們對於外島，總是保持著既然守不住，就不要下重本的思考方式。實際上，既然無法 獨力守住，就更要顛覆過去的補給思考方式。 從武器彈藥開始出發。![[討論] 另類外島庫存思維](https://i.imgur.com/4LqlURKb.jpg "[討論] 另類外島庫存思維")
31
Re: [討論] 自衛隊的彈藥是不是有點小氣或許可以把二戰德軍的補給體系分成兩段 從後方到師 從師到士兵 絕大多數的討論都僅僅是如何把補給送到師這一階級 論述中一般的看法都是當補給送到師之後17
Re: [新聞] 電動車是戰場趨勢？ 美陸軍著眼車輛電氣化計畫軍用載具跟民用的想法是完全不同的 美軍這種全球部隊無論到哪裡，後勤幾乎都要自己包辦 用燃油也不會變成在當地加油，否則IS不用正面衝突 賄絡個加油站就能讓數台載具甚至整個小隊壞掉 出門時燃油補給一直是頭大的問題，因為補給用的載具自己也要吃油![Re: [新聞] 電動車是戰場趨勢？ 美陸軍著眼車輛電氣化計畫](https://i.imgur.com/hLgtmiUb.jpg "Re: [新聞] 電動車是戰場趨勢？ 美陸軍著眼車輛電氣化計畫")
3
Re: [情報] 英國: 北線俄軍高損傷單位撤往白俄羅斯--------------------------------------- : 心得 + 觀察: : : 從戰區事件地圖來看，北線俄軍Ivankiv一帶可以看到主動往白俄羅斯後撤的跡象， : 烏軍則是沿著伊爾平河的城鎮打反擊。要留意美國國防部提出的觀察重點，
![Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？](https://img.youtube.com/vi/qAC4hVUQW2w/mqdefault.jpg "Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？")
![Re: [討論] 解放軍登陸討論](https://cdn.readmoo.com/cover/78/2f9gha9.jpg?v=1521103967 "Re: [討論] 解放軍登陸討論")