[討論] 無人機取代傳統「上刺刀衝鋒」戰法
原文來源：
https://udn.com/news/story/10930/8164687
原文摘要：
國防部方面表示，國軍借鏡俄烏、以哈戰爭經驗，由軍備局生產製造中心持續發展小型無人機；期以創新不對稱概念，取代傳統「上刺刀衝鋒」戰法，配合編裝實驗，打造新興關鍵戰力，有效嚇阻敵人進犯、確保國防安全。
心得
福利熊熊福利
雖然板上已經有相關新聞
但沒想到國防部要規劃取代刺刀衝鋒
新官上任三把火
能掌握到烏俄戰爭的最新經驗
國軍也是越來越跟得上時代?!
(跟某群人認知的國軍似乎不同???)
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
繼續官商勾結
怎樣都有話說 笑死
所以截至目前為止都覺得刺刀衝鋒重要...？
看成無人機裝刺刀...
以為是無人機上刺刀+1
國防部確實是直到最近為止都覺得刺刀很重要啊
誰說近身刀法不重要的
這年頭大家隨時都會遇到
請你去當兵
沒有上刺刀？黃埔表示不能接受
國軍已經是台灣軍，部長跟總帥都是台灣人....
※ 編輯: Reewalker (117.56.58.97 臺灣), 08/16/2024 18:31:16沒有刺刀的無人機 不算無人機
刀機體一致！
換個有腦的有差
J大沒被桶但最近都沒看到他
借鏡俄烏戰爭，現在應該派兵入侵福建
我們台灣軍的logo徽章設計好了嗎？
換掉總仔真的有用啊
時代不一樣 工具自然也要更有效
烏軍的無人機的確桶下露西亞的無人機
上刺刀衝鋒是國共內戰時候的概念
陸軍會翻臉吧
以為是無人機上刺刀 +1跟鋼球一樣
終於來了看起來正常一點的...沒問題吧！？
想上刺刀的讓他們自己編一隊
單兵武器不能跟班排武器比吧
對面機器狗和無人機，我們有刺刀，一定把它們刺爛
刺刀無人機 夜襲一號 鑽向敵人的心臟
刺刀無人機 讚讚
很簡單 把無人機取名為刺刀 就完美融合傳統了
塗裝若能漆習近平大頭就完美
無人機聽口令 上！刺！刀！
某方面來說自殺無人機的確是上刺刀差不多(？
人人有飛劍是吧
什麼 原本有刺刀衝鋒戰法？
列正確需求與有驗收能力才是最重要的，軍備局應該發
展這兩個，其他交給民間
真的蠻不錯的，大家在家裡練飛無人機，一台旋翼機
在現場當眼睛，再派飛得快的自殺機，蠻適合台灣人的
零日攻擊的劇情可能已經過時了，共軍登陸時灘頭不會
有人，取而代之的是無以計數，數百萬台無人機刺刀
第一台無人機真的可以叫刺刀一號欸，名字超帥
最好還有新科技，人體辨識，體溫辨識，一個人控無人
機，就可以直接打掉一個班了
精準刺刀無人機，一台殺一個，比火炮強多了
也就是說刺刀可以保留 假裝上刺刀 敵方哈哈大笑時
上面的刺刀無人機往他嘴裡鑽進去XD
結果俄烏戰到現在沒有一個士兵死於刺刀
笑死，乾脆多一個蜀山連算了
要也是裝鑽頭 男人的浪漫
![Re: [討論] 無人機取代傳統「上刺刀衝鋒」戰法](https://i.imgur.com/KwbtaaQb.jpg "Re: [討論] 無人機取代傳統「上刺刀衝鋒」戰法")
20
Re: [新聞] CNN揭台灣部隊「過時刺槍術」等問題在第一次世界大戰前 刺刀在戰術運用上 被認為能在近戰時從更遠處先行擊中對手 類似長矛兵的概念 所以極長，最早的刺刀紀錄長達57.6公分![Re: [新聞] CNN揭台灣部隊「過時刺槍術」等問題](https://img.youtube.com/vi/if0harA83Co/mqdefault.jpg "Re: [新聞] CNN揭台灣部隊「過時刺槍術」等問題")
12
[心得] 刺刀戰史戰法相關連結總整理刺刀戰史戰法相關連結總整理 如題 以前本人寫過幾篇關於刺刀歷史的文 這回做個連結總整理 建檔存查![[心得] 刺刀戰史戰法相關連結總整理](https://img.youtube.com/vi/-4xvtUACVR0/mqdefault.jpg "[心得] 刺刀戰史戰法相關連結總整理")
9
[問卦] 現代作戰還有可能看到大隊衝鋒上刺刀之類印象中韓戰好像還有看到這類戰法 幾萬人直接衝上前 好像還有大刀隊 連槍都沒有 現在還有可能看到以往戰爭片最熱血的部隊一字排開 帶頭的精神喊話 freedom!!!! 然後前仆後繼 義無反顧地往前衝![[問卦] 現代作戰還有可能看到大隊衝鋒上刺刀之類](https://cdn2.ettoday.net/style/ettoday2017/images/push.jpg "[問卦] 現代作戰還有可能看到大隊衝鋒上刺刀之類")
9
Re: [問題] 為何清國晚期不去好好學習刺槍當野戰炮、燧發槍大量裝備部隊之後，槍炮火力成為歐洲軍隊在野戰時最重要的 殺傷方式。18世紀的歐洲野戰，刺刀衝鋒很常見，但是雙方步兵以刺刀互相衝擊 的戰例卻是較為少見。由於刺刀衝鋒的距離較短，在保持距離以槍炮持續射擊後， 當一方明顯動搖，另一方才會衝鋒。一方潰敗逃跑，另一方追擊，不會短兵相接。 雙方步兵以刺刀交鋒，較常見於城鎮、要塞據點的接近戰。![Re: [問題] 為何清國晚期不去好好學習刺槍](https://i.imgur.com/AUU6As8b.png "Re: [問題] 為何清國晚期不去好好學習刺槍")
7
Re: [問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?就笑話 正常的刺槍術是要花錢的。而台灣的刺槍術是不用花錢的。但現實是還是給了資金去花錢 外國刺槍是在基本訓練都來過後姑且加入進去的。而且是認真的刺沙袋刺木板。不論是訓 練材料還是刺刀都會損耗。所以會需要經費去購買。但我們的國軍刺槍是完全的表演。美 其名曰練心。就跟說唱軍歌可以提升士氣一樣低能(說起來現在國軍軍歌是每個月背一首18
Re: [問題] 二戰日本陸軍士兵真的會帶武士刀在身上？: 我記得二戰瓜島日軍還會無腦萬歲衝鋒 被老美機槍教育後 就變成硫磺島那種地道守 備戰魔人了 其實二戰日軍的萬歲衝鋒習慣 是被國軍慣出來的 當時在中國戰場上 國軍的陣地其實構築得不錯 再加上日軍的重火力不足 於是變成怎麼遠程轟炸都打不開4
Re: [問題] 明清中國槍械製造與運用會比較落後我覺得與清朝同時代西方火器更先進這理論一直有缺陷 因為燧發槍跟火繩槍雖然擊發原理不同 火力沒有差太多 兩者都一樣是前膛裝填的滑膛槍 明清也學會了製造野戰砲 歐洲厲害的是航海事業造成的軍艦發展讓艦砲可以大量搭載![Re: [問題] 明清中國槍械製造與運用會比較落後](https://img.youtube.com/vi/IFpFHj4XfFg/mqdefault.jpg "Re: [問題] 明清中國槍械製造與運用會比較落後")
4
Re: [問題] 明清中國槍械製造與運用會比較落後請教兩個問題 : 我覺得傳統的清末打輸洋人是輸在"船堅砲利"的說法 : : 但就算海防砲台失守 之後進入陸戰階段又打輸時 : 這部分跟戰艦砲沒啥關係
![[情報] 烏克蘭海上無人機首次摧毀俄軍直升機](https://i.imgur.com/0q8W41wb.png "[情報] 烏克蘭海上無人機首次摧毀俄軍直升機")
![Re: [新聞] 俄擄獲M1A1戰車並將採逆向工程 美軍核心](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/5f/Combined_Resolve_II_Distinguished_Visitors_%2814256450765%29.jpg/1200px-Combined_Resolve_II_Distinguished_Visitors_%2814256450765%29.jpg "Re: [新聞] 俄擄獲M1A1戰車並將採逆向工程 美軍核心")
![Re: [新聞] 俄擄獲M1A1戰車並將採逆向工程 美軍核心](https://i.imgur.com/93IeJ65b.jpg "Re: [新聞] 俄擄獲M1A1戰車並將採逆向工程 美軍核心")