[提問] 牽引砲是不是不適合現代戰爭了？

birdy590 03/03 00:54USMC: 你的自走砲會飛嗎?

saccharomyce03/03 00:55M777:?

saccharomyce03/03 00:56自走砲跑再快 會比直升機載M777快嗎

seldom001 03/03 00:56M777只是比一般牽引砲輕和準，但它生存性，還有人

seldom001 03/03 00:56保護也是差的

Cocochia 03/03 00:56沒吧，M777就是牽引砲，好用的很。

wnin 03/03 00:57自走砲的裝甲只能擋碎片 遇到點五零恐怕都擋不住

iqeqicq 03/03 00:57美軍用CH-47吊運牽引砲很常見啊

saccharomyce03/03 00:57但其實牽引砲最大優勢就是便宜

birdy590 03/03 00:57近年自走砲的裝甲強化主要是要防地雷和 IED

iqeqicq 03/03 00:57更輕的甚至可以用悍馬車拖運

Cocochia 03/03 00:57便宜啊！ 戰爭如果長期打下去，牽引砲的性價比就出

Cocochia 03/03 00:57來了。

saccharomyce03/03 00:57就是量大壓垮對手

Y1309 03/03 00:57M777這次表現確實不如預期，又不是每個國家空運能

Y1309 03/03 00:57力都可以跟美國一樣好

birdy590 03/03 00:58M777 其實不便宜~ 但是美帝的條件和別人不同

Schottky 03/03 00:58請問一下射程 10KM 起跳的牽引砲為何會被近距離摸到

Y1309 03/03 00:58自走砲打完馬上跑，比牽引砲生存性好

Cocochia 03/03 00:59自走砲還有維修複雜的問題，除非像美國有龐大的後勤

Cocochia 03/03 00:59支援，不然自走砲太多後勤還是很麻煩。

Schottky 03/03 00:59你是不是把坦克和自走砲弄混了，想拿砲兵衝鋒

nanozako 03/03 00:59不一樣，M777在變換陣地也不是用直升機而是卡車拉

nanozako 03/03 00:59直升機只有在長途/地形崎嶇運輸的時候才會用到

nanozako 03/03 00:59牽引砲和自走砲想比主要是售價便宜、操作簡單

nanozako 03/03 00:59還有保養維護比較容易

birdy590 03/03 01:00美軍對M777的用法, USMC 確實就是要它的直升機吊掛

birdy590 03/03 01:00陸軍的著眼點不同 M777空運的效率比自走砲高很多

birdy590 03/03 01:01但它就不是主要火力來源 所以買的其實也不多

birdy590 03/03 01:02對一般國家來說 還在用牽引砲的惟一原因就是沒錢

otis1713 03/03 01:02其實就算只用車載也沒那麼差

birdy590 03/03 01:04沒錢還想挑? 中華民國陸軍的現狀正是如此

saccharomyce03/03 01:04像是FH-70牽引砲有輔助動力 能自力機動20公里

saccharomyce03/03 01:05也算是射擊後可快速轉移陣地

Schottky 03/03 01:10牽引砲配軍卡優勢就是便宜量大

Schottky 03/03 01:10一樣預算可以衝高傷害輸出 (當然也要後勤跟得上)

nanozako 03/03 01:12烏克蘭主要是炮兵/反砲兵，還有要躲柳葉刀自殺攻擊

nanozako 03/03 01:12這種戰術層面的機動不會用上M777的空運能力

nanozako 03/03 01:12而是比賽砲班在打完一輪之後打包上車走人的速度

nanozako 03/03 01:12還有防空單位夠不夠靈敏，能提早察覺敵軍無人機臨空

nanozako 03/03 01:12自走砲/卡車砲可能在變換陣地上跑得比較快

nanozako 03/03 01:12但是如果缺乏夠好的野戰防空還是一樣會被抓到

nanozako 03/03 01:12沒記錯之前就有挪威軍援的M109被自殺無人機抓到

wahaha99 03/03 01:13又是這種問題 你有沒有去查過M777跟M109A6 差多少$$

defenser 03/03 01:13如果你的現代戰爭僅限於美國，或許是

wahaha99 03/03 01:14真的很煩 不過這種問題永遠會持續下去

wahaha99 03/03 01:19然後別的牽引砲大概只要M777的幾分之一而已

aegis43210 03/03 01:24不會淘汰吧，吉普車就能輕鬆移動牽引砲了

aegis43210 03/03 01:26不過要攻勢作戰的話，自走砲或卡車砲更好用

lljjfrdr1 03/03 01:30美軍的步兵旅一樣在用M119跟M777阿.....

lljjfrdr1 03/03 01:32現在正在打仗的俄軍一樣用一堆牽引榴彈砲....

b777300 03/03 01:37牽引砲的地位的確慢慢被自走砲取代

b777300 03/03 01:38但牽引砲還算是廉價火炮，有其一定的需求

birdy590 03/03 01:42美國陸軍的主力是自走砲, M777 大部份是給 USMC 用

birdy590 03/03 01:42M777 是準備應付快速投射的需求

birdy590 03/03 01:42像是短時間內需要送到烏克蘭, 就一定是 M777 先到

lljjfrdr1 03/03 01:46首先部隊裝備越重型，部隊運載、維護就越麻煩....

lljjfrdr1 03/03 01:54在考慮戰損、消耗等問題，想完全替換不現實.....

Muscovy 03/03 02:02俄軍就是用牽引砲入侵的, 你覺得好應付嗎?

Alex13 03/03 03:37便宜 好操作 好維修,像動員兵一樣,數量就是優勢

Tsukasa0320 03/03 03:59價格差很多欸

moonrain 03/03 05:32錢夠多就是 不然還是乖乖用牽引砲

mmmimi11tw 03/03 06:13烏俄戰爭的重型打擊主力其中之一

mmmimi11tw 03/03 06:13其實就是你說的牽引炮哦

biodevilmay 03/03 06:44便宜好用 好操作 訓練也容易上手 應該是沒落伍問題

Bf109G6 03/03 07:31中華民國陸軍: $$$

angels 03/03 07:32當阿共仔不惜一切代價登陸建立據點時，這些牽引砲

angels 03/03 07:32可是洗地的好武器

hansvonboltz03/03 08:05而且牽引砲比較不好保養

Hazelburn 03/03 08:16我覺得看戰場 台灣這種小地方就很好用也不一定

MartianIT 03/03 08:29牽印砲比較不好保養？是跟誰比？跟自走砲比我不信

gogoegg 03/03 08:33戰爭打的是錢 火炮攻擊講究的是準度+數量

gogoegg 03/03 08:34除非作弊 開金錢無限 不然便宜的火炮才是戰爭關鍵

pig0038 03/03 08:40錢的問題，敵國如果是一群猴子，你拿前膛槍對付他

pig0038 03/03 08:40們都嫌太貴

lukehong 03/03 08:50美國陸軍主力不是自走砲啊 只有11個ABCT用自走砲

lukehong 03/03 08:51另外20幾個IBCT/SBCT都是用牽引砲M-778

shaojun 03/03 08:51迫砲都沒有被淘汰了，更何況牽引砲？因地制宜、因時

shaojun 03/03 08:51制宜才是兵家常勝之道。

birdy590 03/03 08:59陸軍 M109 使用中的數量跟 M777 差不多 但還有一堆

birdy590 03/03 09:00封存的 而且不遠的將來數量差距還會再加大

birdy590 03/03 09:03卡車砲是要給 SBCT 用的 步兵單位也有可能跟進

driver0811 03/03 09:064

driver0811 03/03 09:13洗衣機被發明了，所以量大的衣物該用洗衣機別用手洗

driver0811 03/03 09:13一樣的道理

airflow 03/03 09:19用自走砲拉牽引砲,摻在一起做自走牽引砲,不就好了?

birdy590 03/03 09:23然後 IBCT 用更多的其實是 M119, 同樣常用直升機吊

JNissan 03/03 09:47自走砲的裝甲？

iforgotit 03/03 09:56最常用炮兵去反炮兵，沒有什麼裝甲擋得住155，所以

iforgotit 03/03 09:56都在強調收放速度。m777起碼比m198快

kixer2005 03/03 10:16便宜好用能海出來比較重要 打仗時人命不值錢

bkebke 03/03 13:52以台灣現況 沒兵 的確以自走砲為主好一點

bkebke 03/03 13:53牽引就當第二線

rommel1990 03/03 15:35射程比敵人遠又有空優的時侯就沒差

h311013 03/03 16:43打第三世界還是能用啊 遇到毛熊這種對手還是需要打

h311013 03/03 16:44帶跑

JOHNJJ 03/04 09:39牽引砲便宜還是有舞台的