Re: [提問] 牽引砲是不是不適合現代戰爭了？

yuinghoooo 03/03 03:04只帶3天的軍糧，連士兵的作戰能力都無法保障

Schottky 03/03 03:32三天份補給是戰鬥部隊攜行量，也就是毫無後勤可言

Schottky 03/03 03:33離開國境超過 100KM 之後戰鬥力就迅速弱化

Schottky 03/03 03:34後來烏東和烏南能作戰的範圍就無法離補給節點太遠

Schottky 03/03 03:35接著夏天 16 輛 HIMARS 到貨，補給節點經常煙蒂失火

jetzake 03/03 04:03不是的 自走砲的生存性也要看環境而定

jetzake 03/03 04:04拖砲可以很簡單的做出掩體隱藏或是直接躲進陣地

jetzake 03/03 04:05極端一點的運用例子 比如分解重組在公寓樓頂做陣地

jetzake 03/03 04:05或是在山壁岩盤挖一個洞擺進去 都是很難應付的存在

jetzake 03/03 04:07運補和維護也是同理 你自走砲車體壞了就不能動

jetzake 03/03 04:07拖砲就是換一台車來拖這樣而已

evilcherry 03/03 04:33機動就自走炮，好掩藏就拖炮，又不是一線部隊，沒

evilcherry 03/03 04:33衝突

FF16 03/03 06:51一般建築的頂樓承受的了連續開炮的衝擊波嗎？

qjia 03/03 07:10鋼筋水泥的房子基本上沒問題吧 樓板太薄或偷工減料

qjia 03/03 07:10的話另當別論

moonrain 03/03 07:28不過鋼筋水泥的地板 駐鋤要怎麼挖阿

andy2006888 03/03 07:39直接靠在女兒牆上（？

cppwu 03/03 08:10樓頂板上堆沙包就可以了

keyman616 03/03 10:51拖砲要怎麼用人力扛到民房頂樓阿

polypress 03/03 11:20你拿一個牽引砲也是GG的情況來敘述自走砲會GG,是想

polypress 03/03 11:20表達什麼，看攏無

saberr33 03/03 11:31那美軍怎麼還是給步兵師編制105和155托炮，而不是

saberr33 03/03 11:31全自走砲

saberr33 03/03 11:32阿 回錯篇了 抱歉 推回來

jetzake 03/03 11:47建築物頂樓的運用 通常是高射砲比較多

jetzake 03/03 11:48二戰末期的柏林 就配了不少在頂樓的高射砲陣地

jetzake 03/03 11:49當然 這主要是為了射線視界的打法 不然根本不能用

jetzake 03/03 11:51當年配置的主要是88砲 也有Flak40等等

jetzake 03/03 11:52這至少可以證明 五吋等級以下的拖砲這樣是沒問題的

jetzake 03/03 12:07@moonrain 鋼筋水泥就直接鎖死 不是挖駐鋤這樣

ian41360 03/03 12:14台灣的話要找國泰建設的頂樓來架設陣地比較安全？

ian41360 03/03 12:15不過要鎖死…牽引砲兵通常只有鏟子跟十字鎬，怎麼

ian41360 03/03 12:15挖鋼筋水泥？

jetzake 03/03 12:15https://i.imgur.com/DJwNTg9.jpg 移動的時候

jetzake 03/03 12:16https://i.imgur.com/qEReCHe.jpg 展開的時候

jetzake 03/03 12:17這年頭隨便找個電鑽不難吧?

jetzake 03/03 12:18用在固定工事的定點防衛上 不是野戰邊打邊跑的意思

bgflyer 03/03 13:33原來我玩遊戲遇到AT Gun 在大樓是其來有自呀！

ganjuro 03/03 13:43這麼大一個是要怎麼上頂樓？？

Schottky 03/03 13:48軍方建築物頂樓確實有高射砲陣地，民用大樓不清楚

Schottky 03/03 13:49Bofors 40mm 是一門歷久不衰的好高射砲

zeumax 03/03 16:25民用放上去就是讓建物成為軍事設施,講再多理由是民

zeumax 03/03 16:25人空間，都是優先轟炸的重點目標。當然非戰時不可能

zeumax 03/03 16:25吊上去，沒啥風險也很高

x86t 03/03 17:46t65也才6噸 吊車吊上去哪有那麼難

Shepherd198703/03 19:53自走砲也是薄皮嫩雞, 被敵人摸到附近結果差不多

skire 03/03 19:54XD...酸酸甜甜味...