Re: [討論] 為什麼以色列不用海水灌加薩走廊?
軍盲不太懂,
聽說地道可深達70公尺,
內部錯綜複雜,防禦能力很高,
但是地道不是要配合房子,才能達到最佳突襲效果?
以色列直接把房子炸了,
上面的房子倒了,該房子的地道出口等於被封死。
不過這是因為兩邊的軍事實力差太大,
以色列是在完全空優的狀況下投擲炸彈,
一般應該是像烏克蘭-俄羅斯,
有防空飛彈系統嚇阻對方戰機
戰鬥主要
1.防守: 以防空飛彈、無人機、地雷、壕溝防守
2.進攻:先以砲兵壓制,再以無人機、坦克、運兵裝甲車、步兵奪取陣地。
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言:
: ※ 引述《nicktop2001 (白咖啡)》之銘言:
: : 現在加薩走廊那麼多地道,想巷戰或掃蕩都很麻煩,也很浪費彈藥跟人力。
: : 而且一堆左膠跟穆斯林在國際上一直靠北不人道,那為什麼不從海岸抽取海水、直接灌入地
: : 道裡?
: : 方便有效,又省彈藥、避免損傷慘重,也不會被靠北不人道。
: : 為什麼不灌海水進地道?
: 一般老百姓花了幾分鐘能想到的
: 這幾十年來打地道戰的專家們都想到了
: 現代的軍事地下坑道都有裝氣密水密門
: 走進加沙地下哈馬斯的神秘隧道 長度超過倫敦地鐵- BBC News 中文
: https://youtu.be/zzy3baS_zfo?si=ki10CS0h1_7jXrgT
: 影片中17秒部分就有一個氣密門可以防止毒氣或水攻
: 常有人想當然爾提到的灌毒氣或煙燻
: 也是用跟廁所U型水管一樣的構造就能防
: U型水管原理
: https://i.imgur.com/z7U5gZx.jpg
: https://i.imgur.com/Hjj2Fyl.jpg
: 台北圓山坑道的氣密門
: https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/breakingnews/4116584
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/11/08/4116584_1_1.jpg
--
物理上,水一直灌,地道真的會被淹沒,除了氣室
地道不可能做到低水不漏但要水滿起來的趨勢不是問題
只是很花功夫
基本上地道出口不會挖在大樓地下室 應該都是平房那
類的 上面房子炸了要出來也沒那麼難
一般人看到水漲起來心理會有壓力本能一定會往安全
的地方跑
然後以軍只要發現地面出入口就一個班守著其他人繼
續找,老鼠總會跑出來的
想到一部電影 拂曉出擊
今天以軍補給不要斷要比時間絕對玩的過地下老鼠
今天離開這區域地道的哈瑪斯就算,利用地下其他通道
,跳到一頭也改變不了這邊他不能回來的事條
就看以色列要玩高風險的花時間也少的下去進攻 還是
地風險時間長守株待兔的等跑出來自殺
如果我們放一堆掃地機器人進去 可以掃完地圖嘛?XDD
加薩市還有一堆房子沒被炸 全部炸完要花多少飛彈?
搞到土壤鹽化這個仇就節大了 雖然本來就很大就是了
然後要大規模炸房子 也不會是用飛彈啦 用那種東西炸
CP值低
水泥灌個一車就解決的事情
台灣建案地基灌漿都一車都不夠了,哈瑪斯地道系統
又不是小不拉基電梯別墅的地下室
想想留著鬍子的藝術大師會怎麼做
樓上XDD
加薩當然是用鐵炸彈犁阿 自走砲 戰轟選擇那麼多
灌老鼠進去
灌火星異種進去
最經濟實惠的搞不好還真是灌毒氣
但很顯然地沒辦法這麼做
火燒簡單點吧
怎麼灌水肥好了,還能滋養土地...
灌co2效果就很贊了,不用灌毒氣這種會被公幹的
還可以順便實踐減碳(誤
C&c general 地道網路系統
灌CO2不如參考台灣人欠了一屁股債被追殺會怎麼做?
87
[情報] 哈瑪斯使用自製自殺無人機攻擊以色列哈瑪斯的成員正在發射自製自殺無人機(徘徊彈藥), 伊朗教的??? 另外昨日的突擊行動,15
Re: [閒聊] 無人機對壕溝戰的影響是不是比坦克還大無人機的問題是, 攜彈量有限 所以能製造的殺傷也有限 用無人機殺傷一兩個佔點的士兵, 無法對戰線產生多大影響. 如果讓無人機大量出動, 那就容易被發現而無法有效襲擊. 想推進戰線, 最終還是需要坦克+步兵協同推進. 何況無人機需要的科技點數不高, 造價也低9
[提問] 以後戰場上是否必要構工地道無人機的普及和易操作 讓戰場前線會出現大量軍用民用無人機 在缺乏反制無人機的情況下 大疆都能往壕溝內丟迫砲 陣地形狀被對面敵軍觀察的一清二楚8
Re: [問卦] 為何軍武板的人拒絕承認烏軍大反攻失敗先不說烏克蘭反攻有沒有效 我比較關心是雙方遇到問題如何解決 1.烏克蘭沒有空優 砲兵火力低於俄軍 2.戰線地雷密佈 如何突破 3.俄軍自殺無人機柳葉刀 大殺四方 破解之道6
Re: [問卦] 提供戰機給烏克蘭?沒有用啊~ 戰鬥機需要 1.經驗豐富的駕駛 2.戰機的專用燃料 3.戰機的後勤保修6
Re: [討論] 俄烏之後發生坦克大戰的機率你這問題,前一陣子Tom Cooper的文章就已經探討過了,也有板友簡單翻譯 我憑印象回一下,簡單的答案是機率很低。 目前的烏克蘭戰場上的王者是無人機加砲兵的組合 戰場的常態是雙方不斷用無人機抓出對方單位用火砲轟殺, 在前線砲兵射程內,任何單位只要被抓到就是直接打爛。4
[問卦] 無人機可以破解地道戰術嗎?我看哈瑪斯都躲地道裡面 你炸完也不知道炸死多少人 最後八成還是得派陸軍 進去地道交火 那麼現在有無人機的話 有沒有辦法克制地道跟地雷 用便宜的 無人機跟對方換人頭 這樣以色列只要有錢 就不會死人了? -- --3
Re: [討論] 無人機視角的戰車進攻壕溝(論台灣灘岸防守): : : : ---- : Sent from BePTT on my Google Pixel 7- 記得有一次以色列假裝要出動坦克車, 敵方以為要地面作戰, 全員都躲進了地道裏面, 後來以色列直接針對地道飛彈攻擊, 不知道這個戰法效果如何?
13
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報5
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里