Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續
※ 引述《wangrg (孤身不寂寞)》之銘言:
: : 剛開始阿拉伯聯軍占上風,然後約旦和埃及,就吃下了當初聯合國本來劃出來要給巴勒斯坦人建國但你巴勒斯坦人自己不想承認的版圖。
: : 很諷刺吧,一個翻桌不但沒建國還被自己的阿拉伯好兄弟吞掉土地。
: : 後來的事情大家也清楚,以色列越打越勇,最後贏了戰爭又拿回被約旦和埃及佔據的土地,要搞清楚一點,是埃及和約旦人的土地,跟巴勒斯坦一點關係都沒有。
: : 既然你阿拉伯聯軍敢發動戰爭打以色列,就要有輸掉就被吃下土地的覺悟,這點沒異議吧?
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^: 之前老衲說過,無論主觀情緒『感覺』是否應該
: 國際政局就是比拳頭大,沒啥好講道理,也不用引經據典假裝講道理
: 按照這位兄台的論點,很贊同打的下來就是你的
: 那俄羅斯如果真有本事打下並守住烏東四州,這位同學應該也沒太大意見吧
: 當然,俄羅斯也應該有打輸了就退出克里米亞的覺悟
克里米亞現在實際為俄羅斯掌控 就是因為俄羅斯拳頭大阿
而且拿俄羅斯來做比喻也不太洽當
俄羅斯跟哈瑪斯差不多
都是作為實際先動手的那一方
要講"侵略" 這兩個都是
以色列跟俄羅斯相比 作法已經相對溫和 起碼以色列還稍微在意國際與論
第三次以阿戰爭 以色列打下了西奈半島
這塊可是很大一片 俄羅斯很愛講的"緩衝區"
可是以色列卻還給了埃及 以換取埃及承認以色列
若換成了俄羅斯的吃相 那就是 佔了就是佔了
跟當年1947年聯合國181號決議相比 以色列的領土的確變大很多
但那是阿拉伯人率先發動戰爭 去"侵略"以色列
誓要把猶太人趕出這片土地
結果 自己打輸了 反而讓以色列領土變大
一開始不服聯合國 想比拳頭 結果拳頭沒人家大 開始回頭找聯合國訴苦?
這就是巴勒斯坦的現狀阿
一開始同意不就好了?
1947年不同意聯合國181號決議
找來阿拉伯好兄弟撐腰 率先發動攻擊
結果被以色列擊潰
本來可以建國的領土 被阿拉伯好兄弟佔了
近百萬巴勒斯坦人淪為難民
兜兜轉轉
被阿拉伯好兄弟佔了的領土
在1967年第三次以阿戰爭中 被以色列打下
現今號稱巴勒斯坦領土 如果按照誰打下是誰的原則
那這些可都是以色列的領土
還是以色列找阿拉伯好兄弟拿回來的 跟巴勒斯坦一點關係都沒有
後來在 1988年
巴解(巴勒斯坦解放組職) 竟然用 1947年的聯合國181號決議 宣布巴勒斯坦獨立
拖了40年
這如果按照中共思維
那可是分裂國家 境外勢力 意圖製造兩國論
--
侵吞別人領土就是錯 哪來那麼多不一樣 試想你家房
子被外人佔到你只能住廁所 現在連廁所都不給住了
你會怎麼想
把決議當自助餐
領土? 確定了嗎?
那你就不要先打人還打輸阿
而且一起上一起輸
你幹嘛ㄧ開始想把人滅族 讓你住廁所不是剛好而已
嗎
笑死 想霸凌人反被霸凌 怎麼看都是剛好而已
侵吞別人領土就是錯? 1947年的阿拉伯聯軍可不這麼
想
就自助餐 連阿拉伯兄弟都不挺了 才那邊哭
是先去殺隔壁鄰居想要強佔人家房子 被人反擊只能住
廁所 先搞清楚前因後果好嗎
戰敗國沒資格討價還價 誰叫你要輸 還輸五次
總而言之 拳頭大就贏
克里米亞其實標準殖民範例了 當初島上主要人口可是
韃靼人 俄羅斯帝國佔領後強迫韃靼人遷到西伯利亞來
改變民族比例
如果今天烏克蘭有以色列這樣的實力,俄羅斯在侵略
克里米亞或烏東時被反打爆,全世界也會挺烏克蘭的
現在的世界,就是誰先動手,誰就先不對啊
被扁了就別該
因為是你先認為拳頭最大,不是嗎?
當戰爭發生的時候什麼之前的協議都是廢紙 普丁還想
讓烏克蘭維持不加入北約的協議呢 你看澤倫斯基要不
要理他
如果巴勒斯坦不是想把以色列滅族亡種的話 人家以色
列需要像防賊一樣防西岸嗎??
先打人就不對了
很多人好像都忽略,1947年時,整個巴勒斯坦地區上
面本來就有1/3人口是猶太人,按照民族自決原則,他
們本來就跟巴勒斯坦人一樣有權利建國,聯合國的決
議並無不妥,一開始根本沒有什麼以色列人強佔巴勒
斯坦人的土地來建國的問題
先撩者賤 今天是哈瑪斯率先發難 屠殺猶太人的
現在的埃及跟以色列 關係可好了
結果現在哭慘騙同情的也是哈瑪斯 要臉不要臉?
按照協議不行 比拳頭也不行 只剩跳海行了
拳頭大就是真理
把自己營造成國際孤兒的樣子,比較有利哈瑪斯高層賺
錢 高層在國外過得可爽了
跟你講道理時你耍流氓.跟你耍流氓時就說要講道理
還在阿拉伯佔了巴勒斯坦,讀一下歷史好嗎 頗呵
是說以色列轟炸黎巴嫩師出有名嘛? 反恐名義?
黎巴嫩不是對以色列開火嗎 現在連還擊都不行了嗎
南部真主黨有砲擊以色列阿
原來黎巴嫩也參戰啦? 那真的一口氣全踹了
先撩者賤2.0 黎巴嫩真主黨先開火打以色列 以為可以
背刺補刀 結果被以色列回擊 怪以色列囉????
民主化越深的國家之間越好透過和平方式解決問題。
但如果只認拳頭又有侵略野心的極權國家(像中國或
俄羅斯),就只能拿拳頭多提防。烏克蘭當時就是傻
傻被俄羅斯騙,放棄核武
黎巴嫩真主黨皮癢挑事 你看埃及人家就沒去打
加薩人應該把哈瑪斯拖出去給以色列打,不然就是被
哈瑪斯當肉盾
1947年會有那麼多猶太人是因為一戰後英國佔領開放一
先不遵守決議在先 就別怪以色列不守 上賭桌賭輸然
堆移民阿,1914只有13%是猶太人
後說賭局不算? 說籌碼還我 看賭場會不會把你轟出
去
一戰後湧入巴勒斯坦的還有亞美尼亞難民咧
原本英國也跟巴勒斯坦穆夫提協議會降低每年猶太人
的移民數量在75000以下 不過偉大的穆夫提堅持一個
都不能進
巴勒斯坦人真的臉皮有夠厚,丟臉到家
又自以為是,然後打輸了又不認栽
先發動戰爭,打輸好幾次後,改走賣慘路線
而且約旦河西岸還是以從約旦拿下來的 約旦不還你還
是以還你的 現在還恐攻以 以色列不抓狂才怪
這副嘴臉,誰看得起?建國咧
印地安人 毛利人表示
就繼續打以色列打到巴種族滅絕為止吧真無言
以色列在意國際輿論X 以色列控制國際輿論O
就打不過還在那邊主動攻擊再躺地哭鬧,番欸
那塊地最早是以色列人的,後來才變成阿拉伯人的,然
後現在只不過又一部分變以色列,說以色列佔了阿拉伯
人的地只是拿片段的歷史來解釋,也不太合理吧
為什麼同樣的論點不同人要po好幾篇
先不論歷史,現實就是你巴勒斯坦沒本事打以色列,
還在那瞎打,這是什麼低能行為
巴勒斯坦就是蟑螂種族 聽過蟑螂有自己國家的嗎
一個小屁孩去惹一隻瘋狗然後狗鍊斷了被反咬 在那哭
說狗咬我
不管有再好的理由,從第一次以巴戰爭開始鬧翻後就都
是無理取鬧啦,想憑武力搶奪、靠實力說話,那就是看
誰的拳頭大而已,沒什麼「以前說好了...」以前就翻
桌了誰跟你說好了
烏克蘭核武是在各方協議下放棄,就算沒放棄,烏克
蘭大概也沒錢維持,核武並不是做出來放著就好
同樣內容po好幾篇就是網軍洗風向的手段啊!逼闢謠
者不得不也把想同的道理與事實不斷重複說,反正對
於網軍,只要有人被騙到了,或是有人看膩了、兩邊
各打50大板不去瞭解內容,他們就成功了,所以洗越
久越有利
相同
樓上有見地,沒人理的時候,還會反串玩左右互搏
英國託管結束後就是巴勒斯坦跟阿拉伯方開戰想搶啊
讓整個版面一堆無腦吵架文,大家不想看,那也贏了
然後打輸還輸好幾次 哪來那個嘴臉用開戰前邊界
為什麼會一直講 啊不就因為有人連近代歷史都沒學好
那只是宣傳口徑 反正就是要導向疑美論 歷史重要嗎
一堆人搞不清楚現在西岸和加薩屬於以色列國土的原
因 是埃及和約旦國土戰敗被佔的結果
以:不好意思齁地還你 埃及:這塊地我不要了
1F的標準那中國反而是台灣的
一樓的邏輯真的沒救
共產主義就是恐怖分子溫床阿,撲殺恐怖分子那需要理
由
同樣的論點一直重複講 那很明顯是宣傳不是討論
一樓的論點犀利啊 我支持國民黨去對岸復國 共產黨非
法侵佔國民黨的土地
這年頭網軍成本是在降低的 五毛變兩毛有一陣子了吧
講句難聽點 以色列被圍毆 全民皆兵來抵抗外敵
加薩巴勒斯坦人被打:我好可憐我又不是哈馬斯
這種民族這麼慘真的是自己民族性造成的
說實話 軟弱也就算了 還非要去挑釁人加比較強的...
落後不會挨打 軟弱也不是必定挨打 但是欠揍就沒有救
這篇一直是正解啊。一堆穆斯林呼呼嘿嘿自以為刀槍
不入,一開始各半互相承認的方案不要,連續聯合多
國聲討打了三次每一次都打輸越打土地越少,才在那
哭我好可憐。莊家一開始要投降輸一半你不要,硬要
賭,賭輸了還要翻臉有這回事的喔
笑死 打輸還裝可憐
此篇正解
巴膠真多,好可愛
他們感覺也不要建國
已經變成依附仇恨螺旋下的組織了 和解就滅亡
建國怎麼拿斗內
巴勒斯坦人生活在當地的時候 以色列人還不知道在哪?
英國隨意把土地割給以色列 對當地人而言是有法理
?
要談法理先了解以色列建國之前叫做英屬巴勒斯坦託
管地 再前面是鄂圖曼帝國以及當地的原生猶太人吧
你覺得英國有法理 不就是看拳頭大嗎?不然憑甚麼?
另外巴勒斯坦這個國家甚至在1988年才出現
巴勒斯坦就是一群吉娃娃
憑甚麼?怎麼不先問那堆阿拉伯國家憑甚麼代表巴勒
斯坦人入侵猶太人的區域?
英國這個強盜走了 本來就應該還給當地人 分給別人?
憑甚麼?
第一次中東戰爭的阿拉伯國家聯軍中沒有巴勒斯坦這
個國家 不覺得哪裡怪怪的嗎
要談巴勒斯坦人 阿怎麼不談那堆阿拉伯國家憑甚麼代
表巴勒斯坦人?
而且在巴勒斯坦託管地的猶太與阿拉伯兩國方案是UN
基於族群分佈進行決議並付諸表決 又要扯當地人的
話別忽視當地的猶太族群好嗎
還給當地人 阿猶太人不是當地人喔??
猶太王國跟猶太教發源地高中歷史課本就有自己去翻
當初協議就是兩邊一起建國 有人撕毀打輸 然後在那哭
建國資格猶太人還更有資格
猶太人也是一直居住在那裏的在地人啊
就有人不懂歷史在那蝦雞巴亂扯
第一次中東戰爭進程 供參
不管是族群還是實力 中東都是伊斯蘭大頭 以色列只
要輸一次 就不復存在 不可能永遠贏
以色列唯一的活路就是把中東的穆斯林殺光 國家才可
能長久
阿拉伯人: 猶太人也是亞伯拉罕的後代 是兄弟
巴勒斯坦人不知道是哪裡來的
樓上那影片內容如果全都是真的 那以色列沒把巴人
推下海 那還真的是慶幸
怎麼這幾天一坨人跑來亂啊 要比歷史猶太人住的久
要比拳頭猶太人比你大 比法理聯合國要2方建國不建
柵欄介於有跟沒有之間
聯合其他阿拉伯國家來翻桌翻不贏還要在凹回之前協議
只能說有夠不要臉..
法理跟拳頭都輸 然後還在那邊哭腰+恐攻 神都難救
影片應該不假 阿拉伯國家現在沒人理巴勒斯坦的原因
最可笑的是聯合其他阿拉伯國家凹單凹五次 凹輸還在
哭 之前協議在你開戰凹單時就當廢紙 凹輸就拿來當寶
你廁所出來拉屎在別人家還甩人臉上,然後現在抱怨廁
所不給住?笑死
查一下很容易可以找到 有伊斯蘭教士也這樣主張
這個古蘭經裡是有寫明的, 仇恨來源是近代某些教士
人為操作的結果
說以色列侵略的 都忘記都出阿拉伯國家侵略的問題
約旦佔領西岸跟埃及佔領加薩時,怎麼都沒幫他們建
國…
因為他們只想擴張領土啊
現在如果是加薩走廊軍事力量占上風,就會看到以色
列全部被推入地中海了
以色列要鬧到什麼時後 誰隱匿埃及情報抓到了沒
如果聯合國的決定就是對的,那請問什麼時候中華民
國才要放棄自稱中國
拿181來講的很多都忽略那個劃分依據的猶太人口一大
堆都是洗人口移民進來的,而且依照那個劃分法猶太國
有4成阿拉伯人。就算有個if線是兩國都建立了那4成人
口一樣會埋下未來很多紛亂。一個不符合民族自決的決
議有啥好說的,上面說開戰凹單的也忽略181決議阿拉
伯人根本沒同意
痾....就是不同意就開戰所以才說凹單
開戰打輸了然後才回頭說有協議 這就是凹單
符合版面風向 給推
硬要凹的確沒什麼好說的 畢竟阿拉伯國家組成聯軍進
攻猶太人的居住地然後被打敗的歷史事實 而且這堆阿
拉伯國家中沒有巴勒斯坦國 也不是181決議裡的阿拉
伯國
你不同意181 開打OK 但打輸就認栽阿 回頭講應該依
據181決議??????? 領土自助餐好吃
另外第一次中東戰爭結束後 以色列沒有攻佔約旦河西
岸跟加薩兩區 然而巴勒斯坦國還是阿拉伯國也沒有建
而現在巴解的自治區域還是以色列打下來還的(雖然是
礙於國際輿論
都沒交易(簽協議)根本談不上凹單吧
那就不要打輸了再來求之前的協議阿
沒簽協議,協議是無效的,戰後又在主張協議內容...
從頭到尾沒有一個協議是成立的 包括奧斯陸協議
所以一直扯什麼搶土地, 根本沒法面對怎麼建國的
既然沒交易 那憑啥打輸又回去凹181決議
所以當初選擇錯誤,後來就步步錯,可建國被自己搞
到沒建國
阿拉伯就一堆自以為的垃圾 操 當初想用用拳頭幹死
以色列結果被幹爆 又回去哭哭以色列好壞喔 死死算
了
爆
首Po這邊簡短的補充一些關於兩個稍早情報的後續資訊: 1. 加薩被以軍空襲炸垮的 14 層樓公寓 相信不少人都看到以軍報復哈瑪斯的空襲中直接炸垮了一棟 14 層樓的公寓 有看到推文懷疑影片真偽(怎麼各家媒體攝影機都架好了,記者通靈嗎?) 或是擔心這樣的手段會不會有極高的平民傷亡(一棟大樓上百戶,全都壓死了嗎?)爆
夜晚的加薩,遭到以色列空軍瘋狂轟炸 早安~加薩,轟炸成了最佳的鬧鐘95
以色列的愛國者飛彈攔截到不明目標 以色列空軍摧毀與哈瑪斯相關的建築92
烏克蘭總統澤倫斯基與以色列總理納坦雅胡通電,表達對局勢現況的關心並交換執法機構 反恐的行動心得爆
最新狀況: 華爾街日報報導,哈瑪斯的襲擊是伊朗革命衛隊協助籌畫和拍板的蓄意襲擊 此一消息是由哈瑪斯和真主黨的消息來源證實爆
以色列國防部長: 已經下令完全包圍封鎖加薩走廊 不許電力、食物、燃料或任何貨物通過 我軍正與畜生交戰,會以此作為考量51
更新這則情報 目前確認應該還活著並被給予相對較好的待遇 以色列軍展開祈福爆
以軍的F-15、F-16與準備裝上的JDAM 從空中俯看加薩遭到大規模空襲的情景37
一架飛行中的以軍F-16,掛載兩枚AIM-120與4枚JDAM 一架美軍的C-17載著"好料的"準備降落在特拉維夫機場73
有消息稱伊朗正在敦促真主黨向以色列開戰 哈瑪斯發言人恐嚇以色列繼續轟炸的話,哈瑪斯會處決人質作為回應
爆
Re: [情報] 埃及總統:巴勒斯坦人就該待在巴勒斯坦這邊其實有一段冷門的歷史很少被人提到 埃及並沒有「得到」領土,自始至終他們並沒有把加薩走廊併入埃及 直接吞併土地的只有約旦,而約旦的行為並不受到阿拉伯聯盟的支持 1948中東戰爭時,阿拉伯聯盟就扶持了一個「全巴勒斯坦保護國」 作為前英屬「巴勒斯坦託管地」的替代74
Re: [討論] 以色列的戰略目標是什麼?你這篇去脈絡化的同情巴勒斯坦文洋洋灑灑的還說你沒站隊支持巴? 就事論事行不? 從頭開始 巴勒斯坦在以色列建國之前是一個地區的名稱 這塊土地上生活著遜尼派穆斯林(2/3)以及猶太人(1/3)67
Re: [問卦] 實際上以色列才是一直在侵略巴勒斯坦吧?原Po貼的這張圖有一點瑕疵,下面稍微說明 首先是1946年的猶太人領土,原圖如下 藍綠都代表猶太人持有的土地。請注意這些土地不是全都屬於猶太人,畫斜線和網格的只35
Re: [情報] 以巴衝突數則情報後續啊不是,我覺得很多人有一個誤區,當初大英帝國在一戰滅了奧斯曼帝國之後就一直掌控那塊地到二戰之後,後來受不了這燙手山芋才叫聯合國幫忙,然後就是在那塊地劃了兩個區域分別給猶太人建立以色列和阿拉伯人建立巴勒斯坦。 但問題是全部人都同意了,你阿拉伯人卻翻桌說不承認這個劃出來的巴勒斯坦國家,既然不承認也不同意,那塊劃出來的區域地自然又回到大英帝國,但你人家英國已經不想管了所以嚴格來說那塊區域是屬於誰的就打個問號。 後來猶太人就按照聯合國劃出來的地建立以色列,而翻桌的阿拉伯人就聯合周邊的阿拉伯國家一起圍毆以色列。 剛開始阿拉伯聯軍占上風,然後約旦和埃及,就吃下了當初聯合國本來劃出來要給巴勒斯坦人建國但你巴勒斯坦人自己不想承認的版圖。 很諷刺吧,一個翻桌不但沒建國還被自己的阿拉伯好兄弟吞掉土地。7
Re: [新聞] 阿拉伯國家:巴勒斯坦人必須留在自己的土八卦版不少人在以巴和俄烏戰爭的立場真的 明顯的雙標。 俄羅斯打烏克蘭,就是侵略,烏克蘭堅決不能 讓出領土,自己的領土憑什麼讓給俄國。烏克 蘭打想獨立的烏東和克里米亞,就是收回自己- 可以看看這位youtuber的說法 當然也要自己找更客觀的資料或是史料去驗證 可以google 聯合國大會第181號決議 簡單來說最早聯合國決議讓以色列跟巴勒斯坦各自獨立建國
2
Re: [問卦] 以色列為什麼不肯遵照聯合國的領土劃分?應該說有些人把好幾件事情混在一起說了 一開始以色列有照聯合國決議,所以他們建國,巴勒斯坦一開始拒絕承認決議,所以一開始沒建國(1988巴勒斯坦才開始獨立宣言) 後續以色列領土擴張,是從戰爭中打下來的,至於為何會戰爭,還不是阿拉伯派系要消滅以色列所以主動開戰?主動開戰打輸,割地賠款不是正常? 有人說因為領土被強制分配給別人所以要反抗?那時候那地區根本沒國家好嗎?那只是英屬託管地 如果真要拿這侵占土地來說,那其實美國人要滾回歐洲、華人要滾回中國、中國也要放棄新疆跟西藏,永遠說不完的1
Re: [問卦] Google地圖怎麼沒有巴勒斯坦?首先,聯合國承認的巴勒斯坦領土為1965年 分界線。 每年聯合國都會例行通過一個決議,要求以色 列停止對巴勒斯坦的侵略,撤出巴勒斯坦領土 ,恢復1965年邊界線。- 這反共網紅有提出說法 雖然不確定正確性 但白話來說就是聯合國決議以色列和巴勒斯坦各自獨立建國 可是周邊國家不想承認以色列 於是推翻了這個決議 變成承認巴勒斯坦建國 等於承認聯合國決議 等於承認了以色列
X
Re: [討論] 挺以色列就是支持侵略他國巴勒斯坦這個名字來自羅馬帝國的敘利亞-巴勒斯坦行省, 如今泛指紅海以北,黎巴嫩以南的地中海東岸土地,自1517 的鄂圖曼土耳其帝國統治以來,當地有猶太教、基督教等宗 教的社區,19世紀末開始有更多猶太移民來到此地,原因就 是受歐洲排猶影響而生的錫安主義,但到此為止情況尚未完
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?19
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?20
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?5
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?