PTT推薦

Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂

看板Military標題Re: [討論] 國軍新的柴油潛艦生存性是否堪憂作者
cloudwolf
(狼)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:5

: 但李是以未來戰爭做準備
[未來]不只是10年、20年後,
明天、後天、大後天、明年、後年、大後年也都是未來...
: 未來10-20年內 如果8台潛艦服役之後
: 解放軍無人機科技和數量已經跟上
如果沒跟上呢???
: 那台灣真的白做了
從經濟的角度看,除了可以靠賣武器賺大錢的軍武大國。
其餘的國家、所投資的每分進國防的錢,在還沒發生戰爭前,都跟丟到水裡差不多。

但是,國防的投資。也必須參考"風險管理的觀念"。

不只該考慮10~20年後,8艘柴潛有多少效果。

更該考慮5~10年內,要是[1艘柴潛都沒有]或是[沒有足夠的柴潛]必須要承擔多大的風險。

我不喜歡受傷生病、我很小心地保護自己,但是我還是得花錢買醫療險。
雖然我平平安安的那幾年,每年的保險費都跟丟到水裡一樣。
但,有一天我受傷了、要開刀、得住院。
還好....我的保險還在效期內,我的保險費沒有白花。
(其實我比較希望是白花,因為這代表我又平安的過了一年)


: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
Sent from my Nokia 3310

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.58.182 (臺灣)
PTT 網址

Mazda6680 05/07 20:57光是你這樣比,就已經被李喜明帶到風向了

Mazda6680 05/07 20:57潛艦根本定海神針等級..最該擁有的艦隊!!

MartianIT 05/07 21:05樓主意思是潛艦該買 而且要考慮如果沒買到潛艦怎辦?

MartianIT 05/07 21:06讀後我的感受是這樣

rommel1 05/07 21:11數量龐大的民用無人機續航力有限,最多裝迫擊砲彈

geesegeese 05/07 21:41沒潛艦,對岸兩棲艦隊就不用管水下了

MOONRAKER 05/08 06:40一樓到底在講什麼 you are saying what?