Re: [新聞] 投書:新式國造抗彈板 恐不敵中共DBP-
林秉宥議員FB
剛聽到很幽默的消息。
前幾天軍備局宣布將投產可防護M855彈藥的新型抗彈板,據聞由一家從來沒有做過防護裝備的公司得標。
25萬套裝備,每套單價破萬,交給一個從來沒有經驗的廠商,以最低價得標,也難怪軍備局提出來的標準比一般市場商業產品還要不如。
我說完了。
= =
大概又是不知哪位退伍「學長」的公司吧科科
軍備局的產品上甲車下至單兵裝備,大概只有步槍不會出弊案
520新上任的國防部長算是「自己人」了,到時後這些狗屁倒灶的爛事可不能再推給黃埔遺毒了
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B
--
idcc體 預備~
XXX其實是背了很大一個黑鍋,他/她完全管不到軍備
局發給士兵會害死人的單兵裝備,也管不到邱兩皮大
砍後備部隊火力編裝讓士兵只能拿步槍對抗敵軍,更
管不到不廢刺槍術、恢復踢正步
(但是潛艦國造功勞要算在他/她頭上)
唉 可憐哪 日常發揮 上一波就號稱國產結果是愛沙尼
亞的產品 還一堆人裝死 現在不知道會說啥 又要認知
作戰嗎?
如果今天不是執政黨而是他黨立委議員揭發,鐵定被
打成是認知作戰
更早之前特戰兵抱怨裝備爛事件,就有__配合自稱該
員同僚的爆料對其攻擊
看到idcc體笑了XDDD
7樓,不是愛沙尼亞,記得是亞美尼亞製……
那為什麼他黨委員不揭發呢 怕被指認知作戰?
林秉宥是哪一黨的?
很好區分啊,不打仗就會有危安風險的就不能亂搞(槍
、砲,會有射訓驗證),打仗才能驗證的……到時也不
會有人究責了,那是戰後的事。
這只會爽到解放軍吧…
忘記了 反正不是國產結果唬爛是國產 看了就很呵呵
吹起來~國軍軍力排名世界前10 抗彈板這種小事不重
要啦!
查看看是不是買中國貨來充數
國軍這樣幹好幾次了
完全沒經驗的公司就跟小吃店一樣是包皮公司
反正不可能是他自己做的
國軍意外嗎? 反正就當笑話看吧 永遠都還有下一則
台灣有專門做防護裝備的公司嗎 市場那麼小....
市場有多小?一個戰鬥人員要一個,陸海空憲全動都會
買,有效期限大約5年。防護頭盔、背心、防彈版今年
花了大約4億,是不多但是也不少。說真的這一波買戰
鬥裝具最早是2017開始代表其實有一堆其實已經過期了
頭盔俄國買對岸公司27000盧布
陶瓷防彈板也是
我們就 新公司接單 應該還是進口吧
台灣有公司做啊 出口為主
有講跟沒講一樣
和成就有研發過了阿= =
和成不比那些阿里不達廠商好多了 也是國產
文人領軍 嘻嘻
新廠商通常會比較有衝勁去面對工作
問就是殷實商人查無不法符合規範
新廠商通常就聽到消息創辦的新公司,但有沒有積累經
驗不好說,商業公司就是為了盈利目的,從有利的地方
引進很正常。甲方客戶自己要把關,廠商能多省成本就
是多賺的
不是執政黨議員就一定不會有特定廠商關係捏
我說完了。
議員上次測試的版版大機率是公衛,這次測試的頭盔捏
也公衛公司產品? 呵呵
我又說完了。
所以執政黨議員都踢爆了,有要徹查嗎
馬自達要影射什麼又不敢說嗎
笑死,新聞都有報導的東西需要影射甚麼XD
我是指議員那個抗彈版來源,新聞早就報導過了好嗎XD
然後那個頭盔出產廠商..有點軍品概念的也知道來源
你不說人家還不知道你的軍武認知這麼少呢
馬自達你被大議員點名了
呵呵 因為我就是板上最愛問他抗彈版公發編號的
怎麼只圖我上半推文XD 我當初上下五條連續推文的捏
另外我的立場跟議員基本無差別,幹中保台的那種...
但是一碼歸一碼..抗彈版我還是跟媒體報導持相同懷疑
然後議員跟山姆小叔在那邊板板一搭一唱XDDDD
這個謎全世界知道的人不超過五個xddd <-- 哈哈哈哈
我還以為是張友驊呢!!!哈哈 這事情只有三個人知道
賺最後一單
抗中保台 讚讚
韭菜就韭菜 誰跟你自己人
議員真的這麼說?這個謎全世界不超過五個知道?
有這麼中二?
爆
Re: [新聞] 特戰兵不滿裝備比教召差 邱國正:我要知如果公發裝備堪用,又何必多花錢私購裝備? 國軍裝備新聞整理 網路上流傳的圖片 生產DSM HB210抗彈布料的DSM公司在荷蘭,分公司遍布各國,亦即就算指定使用DSM60
Re: [新聞] 公開抗彈板實測試 呼籲民眾勿打擊國防自其實先不談標準跟教授出包 有兩點比較可怕 1. 再次重申動能防彈論外 軍備局表示,M855這種穿甲彈打人會過穿 動能不會留在人體造成破片傷害6
Re: [新聞] 民代指「硬板竟會彎曲」專家:PE材質抗彈議員應該要做的第一件事就是公開製造序號 先證明他的板子來源再來說嘴國防部或是軍備局也不慢,一下子就把它打成弊案等級 就基本上走太過頭了 新北市議員林秉宥與研究槍械的「山姆小叔Gun&Fun」合作,公布實測國軍抗彈板的完整29
Re: [討論] 抗彈背心及國造裝備的一些想法議員的最後fb剛好有說到你說的幾點 = 林秉宥 我們要用謊言跟面子來面對這一切嗎? 國防部認證錯誤資訊&認知作戰發動者敝人我,為此次事件做個總結。17
Re: [新聞] 未獲抗彈認證竟發交部隊 國軍防彈背心頭鏡周刊報導國軍一批抗彈裝備沒有TAF認證標章,與國防部長的說法明顯有出入乙節,民間人士我(?)總覺得沒有搔到癢處。 我再補充幾個點: 1. 某些批次的頭盔/抗彈板之所以會呈現軟Q並可遭到刺刀穿透的問題,是因為軍備局採購的抗彈布料各批次來源不同,加工時所需要設定的機具參數都不同,但是軍備局並沒有依照原料特性調整參數達到工作條件,導致部分批次防彈裝備品質不穩定,這是軍備局技術能力不足產生的問題。 2. 軍備局自107年起多次向榮陞精密工業採購抗彈裝備產製所需之模具設備,有專業人士曾告知我,該公司製作之模具品質有問題,導致除了前段操作參數無法達到要求之外,模具本身還有精度/操作條件無法達到要求的狀況。而該廠商在108年的閂鎖左導板等3項標案更是爆出招待軍備局多位軍士官喝花酒的弊案,我高度懷疑軍備局生產抗彈裝備的機具設備亦有弊。7
Re: [新聞] 開放官兵自購抗彈板? 國防部:沒有規劃原文恕刪 這裡只是提一下這陣子討論抗彈板議題時的一些想法 不過先說明我就不爭論到底國防部要不要開放自購的問題了。 老實講那東西既然不是啥管制品,大家有錢要自己買他國防部也擋不了。 許多人不爽的應該是在政府(國防部)花大家稅收錢去買去做,1
[討論] 別影響國造自主!?!作者: teeo (teeo) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 別影響國造自主!?! 時間: Thu Jul 20 07:40:18 2023