[情報] 對岸民營衛星空拍圖

mmmimi11tw 03/04 20:33那個不好意思我還是想請問一下

mmmimi11tw 03/04 20:33呃 所以?

glad850 03/04 20:39要展示比不用錢的google衛星解析度還低？

money501st 03/04 20:40你484要說一下用意...？

money501st 03/04 20:40我開google map也看得到啊

gogoegg 03/04 20:41中共的衛星 能看到啥解析度 是個很有趣的問題

gogoegg 03/04 20:41但這種看起來爆爛的解析度 不是不中共衛星的極限

gogoegg 03/04 20:41是不確定的事 因為PLA可能故意放爛圖出來

gogoegg 03/04 20:41也可能 就這麼爛

saberr33 03/04 20:44所以？

saberr33 03/04 20:45你好歹說明一下是幾米的解析度

ARCHER2234 03/04 20:45所以呢？你想說什麼，還是單純想炫耀自己的無知？

kdjf 03/04 20:45這是SAR啦...

hsiliang 03/04 20:46不過這真的很討人厭，對岸整天不好好治理國家，還要

hsiliang 03/04 20:46一直監視別人

Aerci 03/04 20:47什麼爛圖

kdjf 03/04 20:48只是問題一樣: 呃 所以?

hogu134 03/04 20:48看起來像LIDAR 掃出來那樣有立體感 但衛星載這種雷

hogu134 03/04 20:48達有什麼功能 對這個不熟求解

bnn 03/04 20:48這你在台灣放一下無人機蒐集的資訊都比這清楚

chenry 03/04 20:50Google map 都有的東西

fantasyhorse03/04 20:50google都比這清晰，還能看到停泊的船是哪一型

chenry 03/04 20:50還是你不能連外網？

fantasyhorse03/04 20:50雖然不是很即時XD

lovegensokyo03/04 20:53呃….這個用google map就看得到啊

allan0926 03/04 20:55所以啊～要從個人做起，先移除抖音之類的垃圾app

godog 03/04 20:55https://reurl.cc/o0Q435

colinfeng 03/04 20:56隔壁有這種鄰國很討人厭

tonyjs 03/04 20:57直接看Google 地圖，更清楚，不好嗎？

mmmimi11tw 03/04 20:58這種微波成像的作用最大的優點是不受雲層天候影響

SilverRH 03/04 20:58Pléiades自己都買得到50cm的全色態了

mmmimi11tw 03/04 20:59然後可以用來輔助一般的光學照片影像

reich3 03/04 20:59google map的可見光解析度不是比這個好。所以，你是

reich3 03/04 20:59第一次發現這世界有新大陸嗎？

poseiden 03/04 21:01已知用火

kainolife 03/04 21:02你是不是想聽到反觀:....?

hogu134 03/04 21:06剛查了一下 還能做地形測繪、監測飛彈發射等等 但好

hogu134 03/04 21:06像也不是什麼game changer

jackwula921103/04 21:06Google map:喔所以呢？

owen5566 03/04 21:07現在用google map也看不到烏克蘭啊，多留意下總是

owen5566 03/04 21:07好，原po有沒有捧中國，怎麼這麼多人酸

owen5566 03/04 21:07*又沒有

hogu134 03/04 21:07但這樣故意拍照片來戳也是蠻無聊的==

totenkopf00103/04 21:09所以？？

jimmy8019 03/04 21:11so?

totenkopf00103/04 21:12笑死，有沒有捧中國自己清楚啊w

totenkopf00103/04 21:12owen5566 怎麼那麼敏感XD

totenkopf00103/04 21:14說起來今天好像有選舉，等等來看看結果

fman 03/04 21:17這叫沒有捧中國？XD 叫原PO自己出來講啊

fman 03/04 21:17但這真的是已知資訊，不曉得原PO發這幹嗎？

mmmimi11tw 03/04 21:18對，這個可以拿來當做地理觀測

mmmimi11tw 03/04 21:18用來描繪海底地形也會用這種微波成像雷達

aegis43210 03/04 21:18其實效果不錯，重點是即時性

aegis43210 03/04 21:21現在氣象衛星也很常做微波掃描來偵測氣候變化

ny40yankees 03/04 21:26大家真客氣==展示沒說明是想怎樣

geesegeese 03/04 21:31很好啊，反正台灣是美軍罩的，不用羞於見人

jamie81416 03/04 21:31衛星偵照的死穴從來不是像素，而是時效性

cwjchris 03/04 21:31所以可以這樣貼圖之後什麼文字都不用寫就這樣一擊

cwjchris 03/04 21:31脫離？

jamie81416 03/04 21:32Pro這種文…..跟廢文一樣

geesegeese 03/04 21:32共軍跟小粉紅一樣每天都算現役裝備就以為贏了

geesegeese 03/04 21:32當年日帝也以為美國只有珍珠港那些船

barbarian72 03/04 21:50所以到底想表達什麼？

barbarian72 03/04 21:51廢文還能笑一下，這種垃圾文，連回收都不能

zack 03/04 21:52沒頭沒尾的

totenkopf00103/04 21:55一擊脫離，還要別人幫你護航，加油好嗎

cocomans 03/04 21:59想釣 反觀？ 嚎 反觀主詞。這樣有迷有安慰到尼？

jetzake 03/04 22:01想討論什麼就直接說很難嗎?

jess730612 03/04 22:05本板跟別板最不一樣的是 懂行的人非常多 風向難帶吧

jess730612 03/04 22:06幾張低解析合成孔徑成像 真的沒什麼了不起

owen5566 03/04 22:09@totenkopf001 我還真看不出來這幾張圖有捧啥

mmmimi11tw 03/04 22:12沒人在酸吧

pooznn 03/04 22:12這種對烏克蘭整個都大平原 應該很有用 台灣到處都高

pooznn 03/04 22:12度開發 你很難有效的去辨識目標

owen5566 03/04 22:13有你鬥版主這麼敏感嗎XD

pyrolith 03/04 22:14可以看高程變化 之前環保局有用來抓亂丟廢棄物

satheni 03/04 22:14跟googlemap有差很多嗎？

kuroro94 03/04 22:14大家好兇XD 雖然沒啥屁用但還是幫補血

pyrolith 03/04 22:15http://i.imgur.com/mV8qgXY.jpg

kuroro94 03/04 22:16就算立場價值觀相同 在這裡沒拿出合理論證會被戰

owen5566 03/04 22:16真假啊樓上，用衛星抓？

pooznn 03/04 22:17跟google map可能會被雲遮住 SAR不受天候影響

pyrolith 03/04 22:19https://reurl.cc/XLVyb3

owen5566 03/04 22:20SAR 天氣跟高度應該都不怎麼影響才對

owen5566 03/04 22:20@pyrolith wow 感謝分享

pooznn 03/04 22:27戰時 電戰全開蓋台的話 應該不可能讓你拍到這麼清楚

st89702 03/04 22:27啥內容都沒有是在？

mmmimi11tw 03/04 22:28這種微波成像跟一般電戰用的波段應該是不太一樣

mmmimi11tw 03/04 22:28嗯阿 不會被天氣影響

jess730612 03/04 22:29但合成孔徑成像容易受到電波干擾 光學成像反而不會

guanting886 03/04 22:29現在遙測處理巨量資料都不用修正就跟相機JPG直出馬

guanting886 03/04 22:29上用是ㄇ？

pyrolith 03/04 22:32應該是shp檔 再轉jpg

pyrolith 03/04 22:38或是tif

hicopycat 03/04 22:39？

tonyatta 03/04 22:41至少給個什麼時候的畫面吧？（看起來像電視？

mikechang 03/04 22:41一堆人戳不知道甚麼意思，連SAR的功用都不知道也敢

mikechang 03/04 22:41戳… 這顆是小型衛星，一次射了22顆，直接讓重訪率

mikechang 03/04 22:41最少折半。解析度低的模式可以掃大片海洋抓大型航

mikechang 03/04 22:41艦，美軍動態一清二楚。不是要幫忙宣傳中共有多厲

mikechang 03/04 22:41害，但是連他們深度在哪裡都摸不清楚就輕敵，美軍

mikechang 03/04 22:41都不會這麼做的

tonyatta 03/04 22:42眼花 真的是公司mark而已 但不知道是什麼時候照的

star12614 03/04 22:43恩 所以想說什麼？

LI40 03/04 22:43嗯......所以那個美國航艦在哪？

jess730612 03/04 22:46直接上綱到美軍航艦 你知道你在講什麼嗎?

mikechang 03/04 22:46說電磁波干擾的…SAR 基本上都有幾十dB的processin

mikechang 03/04 22:46g gain，重訪率這麼高你怎麼知道他沒做bistatic mo

mikechang 03/04 22:46de? 光是polarmetric mode就夠讓人頭痛了，還是你

mikechang 03/04 22:46覺得搬出DRFM就萬事解決？

thehospital 03/04 22:48所以？哈囉，會用google嗎？

totenkopf00103/04 22:49重點是他放這種東西，然後什麼都不講就落跑，到底

totenkopf00103/04 22:49是想表達

totenkopf00103/04 22:50講話沒頭沒尾講不得?

mikechang 03/04 22:53這種照片就是另類的火力展示啊，他沒照美軍船艦你

mikechang 03/04 22:53以為他做不到？你知道SAR連潛艦都可能抓得到嗎？SA

mikechang 03/04 22:53R wake detection 自己搜尋看看

LI40 03/04 22:54是喔 所以意思是他沒展示 你就幫他講一堆是嗎

totenkopf00103/04 22:54所以呢？

Schottky 03/04 22:55有拍到美國航艦再叫我，我先打個盹

totenkopf00103/04 22:55抓得到，就打看看啊，不要只會口頭喊紅線

totenkopf00103/04 22:55還是說中國又要贏兩次

mikechang 03/04 22:56呃…不過他一箭22星好像不是都同一顆SAR... 我自己

mikechang 03/04 22:56噓我自己

totenkopf00103/04 22:58笑死，中國對於他演出來的中立立場被俄羅斯拆穿表

totenkopf00103/04 22:58示不滿

totenkopf00103/04 22:58推錯

jess730612 03/04 22:59其實嘛美軍常發布南海匪艦位置 既有能力也發布

jess730612 03/04 23:00拍的能力一直不是困難點 難在不特定區域怎麼撈出來

jess730612 03/04 23:00既要撈資料又要符合軍事即時性 這才是重點吧

totenkopf00103/04 23:00抓得到，不敢打，打不到是有個屁用，然後這所謂的

totenkopf00103/04 23:00抓得到還是路人甲幫中國吹噓，笑死。

patrickleeee03/04 23:00跟估狗到美國的商用SAR衛星 影像還差蠻多

totenkopf00103/04 23:01不管啦，我們大中國就是抓得到，贏兩次，懂嗎

mikechang 03/04 23:05SAR可以一次掃20x700km的範圍，也有寬一點的模式。

mikechang 03/04 23:05重返率高就能輕易掌握海洋軍艦動線

jess730612 03/04 23:08你永遠在拍這個階段 順你的意20x700km圖怎麼撈出來

totenkopf00103/04 23:08輕易掌握，然後還是不敢動 ，只能內宣說“我們抓得

totenkopf00103/04 23:08到美國喔”

jess730612 03/04 23:09輕易怎麼個輕易法 告訴板眾諸君你所知機制阿

totenkopf00103/04 23:09還是你要告訴大家,就如同跳動的紅線一樣，中國很孬

totenkopf00103/04 23:09?

totenkopf00103/04 23:13你先放上被抓到的潛艦或軍艦出來看看很難嗎？一直

totenkopf00103/04 23:13跳針說自己抓得到，任何半張圖也生不出來

whitefox 03/04 23:23一天能抓幾張圖

owen5566 03/04 23:26幫m大補血== 認真討論結果怪洨人講不出啥 一直噴

mikechang 03/04 23:31https://tinyurl.com/mryrabkn

mikechang 03/04 23:31圖給你了，我想你還是不會滿意的。這篇使用DL去做

mikechang 03/04 23:31，十幾年前就有不用DL的做法了

jess730612 03/04 23:35義大利學者2021年11月14發布論文尾流檢測的初步結果

jess730612 03/04 23:35你自行腦補今天中國掌握全技術還能應用是吧

jess730612 03/04 23:36"尾流檢測的初步結果" 你是不是以為論文抬頭寫假的