[情報] ISW戰報 6/7 開場白:潰堤事件Day2
卡霍夫卡水電站(KHPP)大壩的破壞正在顯著改變烏克蘭南部赫爾松前線地區的地理和地形。
美東時間6月7日淩晨4點拍攝的近紅外(NIR)圖像顯示,洪水正在嚴重打亂俄羅斯在第聶伯河東(左)岸準備好的防禦陣地--特別是影響俄羅斯在霍拉普利斯坦和奧列什基的第一線陣地。
https://0rz.tw/IgKW9
https://0rz.tw/d7j0e
各種消息來源報告說,奧列什基、霍拉-普利斯坦、科紮查-拉赫里和第聶伯里尼幾乎完全被淹沒,一些地區的水位上升到一層樓的高度。
為補救大壩破壞後果而設立的烏克蘭總部報告說,截至6月7日,29個定居點部分或全部被淹,其中19個位於烏克蘭控制的領土上,10個位於俄羅斯被占領土。
俄羅斯消息來源公布的畫面顯示,新卡霍夫卡的水已經開始退去,並下降了30公分。
俄羅斯消息來源還聲稱,一些地區的水位從最高的10公尺下降了3到4公尺。
據報道,截至6月7日,附近的Mykolaiv市的水位上升了70公分。
洪水可能會惡化,在未來72小時內進一步改變赫爾松州的地理狀況。
KHPP大壩的破壞正在影響俄羅斯在第聶伯河東岸的軍事陣地。
洪水摧毀了許多俄羅斯的一線野戰工事,俄羅斯軍隊打算用這些工事來抵禦烏克蘭的攻擊。
快速的洪水很可能迫使俄軍在奧列斯基和霍拉-普利斯坦的主要集中點的人員和軍事裝備撤離。
俄軍此前曾利用這些陣地炮擊赫爾松市和赫爾松西部(右岸)的其他定居點。
烏克蘭南部作戰司令部發言人納塔利婭-胡梅紐克表示,俄軍將其人員和軍事裝備從洪水區的5至15公里處轉移,這使得俄軍處於他們一直攻擊的第聶伯河西(右岸)的一些定居點的炮火射程之外。
洪水還摧毀了沿岸的俄羅斯雷區,錄像顯示地雷在洪水中爆炸。
然而,赫爾松州占領區負責人弗拉基米爾-薩爾多聲稱,KHPP的破壞對俄羅斯的防禦是有利的,因為它將使烏克蘭在河對岸的推進變得覆雜。
薩爾多對局勢的評估忽略了俄羅斯第一線準備的防禦工事的損失。
在洪水泛濫的頭24小時內,俄羅斯重型設備的損失量也不清楚。
烏克蘭官員繼續指責俄羅斯軍隊摧毀了KHPP大壩,因為他們擔心烏克蘭軍隊會在東(左)岸赫爾松州登陸。
烏克蘭主要軍事情報局代表安德里-尤索夫表示,鑒於大壩的結構和工程特點,只有俄羅斯部隊才能引爆大壩,並指出俄羅斯人"對據稱烏克蘭部隊所在的島嶼被淹沒感到非常高興。"
胡梅紐克指出,俄羅斯部隊在摧毀大壩之前沒有考慮後果,過於擔心烏克蘭的反攻。
烏克蘭總參謀部同樣聲稱,俄羅斯軍隊引爆了KHPP的內部結構,以破壞大壩,從而阻止烏克蘭軍隊的前進。
俄羅斯軍事博客在KHPP大壩被摧毀的前一天和過去的許多場合,都對聲稱的烏克蘭渡河進入東岸表示關切。
一個與克里姆林宮有關的軍事博客聲稱,截至6月5日,在第聶伯河東岸的Dachi地區(赫爾松市西南11公里處)和赫爾松市附近有爭議的島嶼上,烏克蘭和俄羅斯軍隊正在積極交戰。
另一位軍事部落格作者推測,烏克蘭軍隊試圖通過奪取KHPP大壩來建立橋頭堡。
ISW沒有對烏克蘭人是否試圖渡河或他們可能出於何種目的渡河作出評估。
然而,俄羅斯軍事訊息領域的明確關注表明,在大壩被摧毀前不久,密切關注戰爭的俄羅斯人心中存在著對這種渡河行為的恐懼,並認為這種行為正在進行或即將發生。
《紐約時報》(NYT)報導說,工程和彈藥專家認為,蓄意爆炸可能是6月6日KHPP大壩崩潰的原因。
《紐約時報》報導說,在封閉空間內的爆炸會造成最大的破壞,而外部引爆--如有針對性的導彈或火炮打擊--只會產生突破大壩所需力量的一小部分。
《紐約時報》援引專家的話說,他們承認KHPP在倒塌前受到了軍事行動的破壞,但質疑僅這一破壞是否足以使大壩倒塌。
《紐約時報》報導說,大壩的中部首先被破壞,且靠近俄羅斯控制的東部(左側)河岸上的KHPP,並且全天上該部分大壩有更多的倒塌狀況,一位專家認為這種模式與大壩因先前的破壞而倒塌的情況不一致。
俄羅斯軍隊和占領當局在應對赫爾松州的水災時非常無序,從而加劇了對被占領地區平民的傷害。
赫爾松州占領區負責人弗拉基米爾-薩爾多聲稱,俄羅斯當局已將約1500人從洪災地區疏散,並在被占領的紮波羅熱州建立了48個臨時住所來安置他們。
薩爾多還聲稱,赫爾松占領局"幾乎強制"將生活在洪災地區的兒童送往位於俄羅斯占領的赫爾松州更深處和被占領的克里米亞的"娛樂營"。
然而,薩爾多關於占領當局積極努力的報告與烏克蘭官員的報告和來自被占領的赫爾松州東(左)岸的傳聞不一致。
烏克蘭總參謀部報告說,俄羅斯軍事人員在Kozachi Laheri(位於俄羅斯占領的第聶伯河東岸的KHPP西南30公里處)附近故意阻止平民人口逃離該地區,盡管洪水泛濫。
烏克蘭赫爾松州政府顧問Serhiy Khlan表示,東岸定居點的居民正在屋頂上等待占領當局提供援助和疏散他們,沒有食物或水,而俄羅斯士兵則放棄了他們的位置並逃跑了。
俄羅斯反對派媒體Verstka報導說,在俄羅斯占領的Oleshky(KHPP西南53公里),平民在屋頂上等待志願者和俄羅斯緊急情況部的員工將近兩天,之後他們幫助平民疏散到
Oleshky的乾燥地區,但俄羅斯軍隊不允許平民疏散到Oleshky以外的地方。
俄羅斯軍隊和占領當局的不同反應且緩慢的反應時間表明,他們對處理平民疏散問題毫無準備。
心得:
ISW在潰堤Day2的分析及觀察,這起事件也已經進入聯合國的注意範圍了,
土耳其也提出要設立國際委員會來調查該事件,
https://www.thenewslens.com/article/186798/fullpage
至於兇手是誰嘛,個人看法是看烏俄哪邊拒絕設立誰就是兇手惹。
--
遊星:「秋,工作作完了,現在馬上回家。」
十六夜秋:「我知道了,遊星。回來的話,要先吃飯?還是先洗澡?還.是.說.」
デュエル
兩人:「──────決 鬥!!!!────」
<<遊戲王5D's SM情侶閃光終結>>
--
設立沒問題 問題是怎麼讓俄烏雙方都相信委員會公正?
感謝分享
地雷在洪水中爆炸…?
是要怎麼調查? 北溪調查出來了嗎? 敢公佈嗎?
不要跟蔣公的花園口一樣 死後才公佈捏 這樣很難看
控制水壩的俄軍表示:
@3樓:應該是被洪水沖走後撞擊到其他東西觸發引信
。更糟的是雷區被沖散後整個下游你不知道哪裡有地
雷,加劇災後重建的困難
其實看兩邊都沒啥準備的狀況 說不定戰間沒人維護然
後就這樣垮掉也是能考慮的狀況
畢竟有個老俗語 有時候事情沒有陰謀就只是單純的蠢
好幾米高的水壓能不能觸發地雷啊??
調查要俄軍自己接受啊zxc,那邊是俄佔區你不好奇?
是說不知道烏克蘭損失多少...希望是沒什麼影響
應該是未協調的俄軍行動,戰爭中什麼怪事都可以發
生的
有,有一些損失,但是很容易被exaggerate
容易被誇大,去看看推特同溫層那一群,或是bots
第三行看錯成NTR...
反謝翻譯整理
感謝<===剛剛才看到注音錯誤
感謝分享
分享推
46
[情報] 俄國防部: 已撤出赫爾松一側的駐軍和裝備俄羅斯國防部: 莫斯科時間今天凌晨5點,俄軍從赫爾松向第聶伯河左岸的戰略轉移完成。 右岸(赫爾松一側)沒有留下一件軍事裝備和武器。 所有俄羅斯軍人成功越抵達第聶伯河左岸。 俄羅斯軍隊已進駐工程單位事先構築好的防線和火力陣地。40
[情報] ISW 智庫戰報 9/12本文譯自: Institude for the Study of War ISW 智庫官網 本文網址縮址 全文 PDF 檔16
[情報] ISW 智庫戰報 6/7本文譯自: Institude for the Study of War ISW 智庫官網 本文網址縮址 全文 PDF 檔14
[情報] ISW 智庫戰報 7/26本文譯自: Institude for the Study of War ISW 智庫官網 本文網址縮址 全文 PDF 檔13
[情報] ISW 智庫戰報 6/29本文譯自: Institude for the Study of War ISW 智庫官網 本文網址縮址 全文 PDF 檔7
Re: [情報] 烏軍解放Snihurivka俄羅斯國防部就從赫爾松撤退:“演習”按計劃進行 俄羅斯國防部在談到從赫爾松州右岸撤退時表示,“演習”正在“嚴格按照批准的計劃” 進行。 資料來源:俄羅斯國防部的聲明,由與克里姆林宮結盟的新聞媒體RIA Novosti引用
12
[情報] 俄羅斯大規模飛彈無人機攻擊烏克蘭10
Re: [討論] 台海開戰,中共直截打美軍?21
Re: [新聞] 中科院:針對質疑紅隼穿甲數據造假新聞稿5
[分享] 歐洲無法完全取代美國對烏軍事援助22
Re: [新聞] 中科院:針對質疑紅隼穿甲數據造假新聞稿3
Re: [新聞] 中科院:針對質疑紅隼穿甲數據造假新聞稿7
[情報] 拜登在卸任前無法全額給予軍援3
[情報] 美國情報稱,核武威脅並未增加1
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241127)1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241128)1
[分享] 有關解放軍內部文化的好書1
Re: [新聞] 中科院:針對質疑紅隼穿甲數據造假新聞稿1
[情報] 美國敦促烏克蘭將徵兵年齡降低至18歲