PTT推薦

Re: [爆卦] 歐洲商會–台灣軍事改革不足,預算過低

看板Military標題Re: [爆卦] 歐洲商會–台灣軍事改革不足,預算過低作者
PTTHappy
(no)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:2

※ 引述《jason748 (第79空中突擊旅)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1c8D8B-z ]
: 作者: usnavyseal (usmarine2008) 看板: Gossiping
: 標題: [爆卦] 歐洲商會–台灣軍事改革不足,預算過低
建設性地看這篇文。

一、說台灣軍事改革不足:這句話大致上沒說錯。

要改哪些地方,比如說Gdiao網友的文不就寫了?後勤、編裝、動員三大弱點應該改革。當然還有一些其他部份的缺點(比如刺槍、踢正步),詳不贅述。

二、預算過低:這句話大致上也沒錯。我國的國防預算還應該更高一些。

有人說:F-35買不到、神盾艦買不到,預警機、反潛機美國原本答應了又反悔了,編了
預算也等於白編。

但是,搭配軍事改革一起看,有些項目比如給陸軍步兵應有的充分運輸工具(車輛)、
通信裝備、步兵營用的砲(不是砲兵營用的砲)與火箭彈,這些台灣有能力自製的部份,若多了預算就能更多數量地添購給陸軍步兵來增強步兵營的火力、機動力、通信力等等。

這就不是白編預算了,確實有益於提昇步兵營的戰力。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.36.175 (臺灣)
PTT 網址

dobu 04/18 22:17步兵營還需要無人機和干擾槍

lemwsoyha 04/19 09:22預算拉到20%,軍火商也是嫌少

PTTHappy 04/19 15:06就文中的自製武器而言 國軍兵工廠生產-軍火商關聯小