Re: [情報] 2024後備部隊教召情形簡述
為什麼會說目前國軍這種動員來的部隊,戰力是垃圾級
主要是因為編制和裝備的問題
營級才是一個完整的戰術單位,有指參系統,補保有受支援和部隊,通信網路,火力
目前國軍地面作戰也是以營為主體
真的到戰時,軍團火協/地支部前支等都會對接營級
旅級會在戰略上控制
到連級,就只有戰鬥,沒有戰術指揮
連長只能執行從那打,打到那,不能規畫怎麼打
排級就是執行單位
以戒護任務來說,如果是有一個營級來執行
行軍時他能編掩護部隊,前衛,側衛和後衛單位
固定陣地來說,可以從前方18KM開始依續建立不同陣地
到連級就只能用哨來掩護
排就是和部隊一起行動,如果接觸敵人可以實施戰鬥
成立幾十個戒護排,如果是列入建制,但平封戰啟那當然可行
但和被戒護單位沒有從屬關係,又沒有上級統一指揮機構
這個單位根本編不起來,就算編起來了,沒有補給來源,沒有人力補充,沒有火力支援
就是一個和飛彈連一起行動的步槍排,但人家飛彈連補給來了,要吃飯了,你戒護排叫外賣嗎?編一個單位,但沒有建立指揮機構,沒有補保體系,戰時放一堆有槍的團伙在國境內亂跑??
我又不是你的排長,我只是來戒護你的,我幹麼聽你的
要也是聽我上級的命令,哦,我沒有上級= =
--
史上最大電信詐騙案
本案對整個人類歷史都造成了重大影響,直接影響二戰結果和勝負
島上的淡水設備發生故障
-BY 中途島
--
所以明年下部隊到海空軍戒護排的一年義務役,是當
黑兵?
什麼是黑兵?
我覺得海空軍飛彈/雷達部隊的戒護兵力,八成會像現
在的空軍憲兵中隊(歸空軍聯隊)那樣,納入飛彈/雷
達部隊的建制
明年動員部隊有一堆戒護排,明年一年義務役下部隊也
是戒護排
連隊自己多一個排就是建制部隊,像旅部連警偵排,營搜
索排,跟動員一個排配給你是兩回事,沒有母體單位就沒
有支持啊
沒有從屬關係就叫不動的話,那也不用什麼三軍聯戰了
想太多
你哪裡來我們有三軍聯戰的錯覺
配屬跟作戰管制也是有臨時的指揮關係,結束後還是要
回到母體
最明顯的例子
保修連vs聯保廠
一樣聯保廠後指部時代跟聯勤時代又不同
認為國軍兩個單位因為都是國軍就能管理指揮,是不是
有什麼誤會?確認指揮關係是作戰前第一步好嘛
沒有從屬就無法指揮,不是官大就有用
你沒有母體單位要怎麼動員,動員起來後,參一四(人力/
補保)誰支援?配屬給受戒護部隊,ok,但他沒有母體他的
存量要建在那?怎麼移轉?這些都是軍事問題,沒有什麼
酸黑,你覺得要怎麼處理這些問題?
@jobli 這很重要,指揮權什麼時侯歸誰
連連長離開連部去受命都要把指揮權轉移,營指揮所營
長去睡覺或現偵等指揮權也要轉移,配屬或作戰管制部
隊來第一件事就是報到,如果作戰管制時間到了,部隊馬
上就閃了,誰管你階級
我是覺得應該是把戒護兵力納入飛彈/雷達部隊的建制
,就像精粹案前的飛彈連警衛班,或是空軍聯隊的憲兵
中隊。
這樣可以
想想r哥火協,再看看聯戰說法,果然神
三軍聯戰是任務編組啊!不然什麼聯戰的事情都要上到
參謀本部不成?任務編組常態化並不是很罕見或或不可
行的事
事實上按照老美的術語,聯合特遣部隊分成作戰、臨時
和常設三大類,並不是一定要為了一個特定目標和特定
時間內的任務才能聯戰
幾十年前的飛彈連就是找陸戰隊站哨的,裡面還有統
指部的駐點,戰時當然統統聽營區主官的,這種任務
編組早就行之有年了
掛不同的軍種只有行政管道上的不同,休假也是統統
由營區主官簽假單,當然駐點單位沒出狀況的話主官
不會也去為難
國軍聯戰什麼?我們最多就協同作戰,有空軍可能支援,
沒了,聯戰聯戰沒有的東西一直講一樣沒有,另外作戰管
制本來就有時間或解除條件,不懂就不要裝懂
不懂聯戰不要胡說八道,我說的事情一直持續存在十
幾年,你沒看過不代表不存在
你講我?我又不是回你...
三軍同駐一營區跟三軍聯合作戰有沒有一樣哦,你覺得
是就是,三軍聯合作戰有專門的準則跟定義,協同作戰也
有陸軍作戰要綱規定,要看聯合作戰一個是三軍,一個就
是陸軍正規班協同操演,一般陸軍講的主要是地空整體
作戰,是配陸航也有教則
國軍講無戰不聯、無訓不聯四五十年了,有沒有哦,懂得
就懂啦
聯戰是跨軍種的行政管理編組,又不是一定要多麼高大
上、高科技才叫聯戰,真是想太多。國軍聯戰做得好不
好是一回事,本來就一直都有,也從來沒那條法律禁止
聯戰的編組無限期存在,在那邊說一定要有期限如何如
何請問根據在哪?
原來聯合作戰是行政管理編組...
你真的很懂軍事
聯勇準則每次必考一題何謂聯合作戰?
凡兩個(含)以上軍種單位,不論其階層與指揮關係如
何,在統一指揮機構指揮管制下執行共同任務達成同一
作戰目的,所遂行之作戰(2階統共遂)
包含概架計指演教準七項...
行政管理??
真的要講軍事的東西麻煩以準則為主,不要自己幻想
你不知道你講的那東西就叫行政管理喔?你在那邊開口
閉口指揮權,那就是行政管理的範圍,你不知道?
我也懶得跟你吊書袋講什麼叫行政管理,反正上面都已
經有人跟你說,常態性的聯合軍種編組在臺灣的確存在
,你到底有什麼好吵的?
你自己鬼扯吧
(攤手)J大何必跟他扯那麼多 之前火炮他都可以同篇
文章自打臉了 我們是講實務曾經遇到 延續現況的問題
他一直跟你講他看到 視為聖經的書中理論
永遠不會有交集 何必浪費時間討論 況且也不是良性
討論 他愛用書中汲取但不見得正確的論述
就給他去吧
事實上就是 聯戰體系台灣喊了N年了 (從我12歲第一次
看革命軍就有看到這兩個字) 迄今30餘年了 事實上就
是 台灣聯戰體系很多都存在文字裡跟想定裡
應該是說 台灣很多戰略戰術想定都存在文字中
爆
Re: [討論] 農地對台灣平原戰的影響?內文提到後備砲兵洗地 射測觀能力不足這是事實 後備砲兵營軍官基本上都是掛砲科的就抓來填線 排長沒有榴彈砲射指經驗 測量官沒有測量執照88
[分享] 前作戰分區指揮官訪談紀錄前作戰分區指揮官訪談紀錄 最近我的某朋友去參加活動,行程安排中會跟某任有特戰背景的步訓部前少將指揮官會面談 話,就問我說我要不要提出一些問題來問將軍,於是我就準備了四個問題讓他幫我去問。 雖然因為活動時間因素所以沒有解答完全數四個問題,不過前指揮官回答的內容仍然相當有 價值,對於研究國軍系統有一定程度的幫助。40
Re: [新聞] 中共「快打」 台灣海空軍要如何因應替n67大貼文 不表示任何個人意見 #################### 很多東西其實就大家都知道,只是願不願意承認而已 至於有人一直說志願役很夠,戰鬥部隊有人,我是尊重啦 至於連前空軍副司令都說戰鬥部隊沒人,我就不表示意見了33
[討論] 從俄軍的營戰術群看國軍的聯兵營「營級戰術群(Battalion Tactical Groups , BTG)」 是俄羅斯的戰鬥單位,這是由數個不同的營級或連級戰術單位,所組成的旅級部隊。 可以看成是大號一點的國軍聯兵營 BTG在這次烏俄衝突中展現了一個弱點,後勤能量不足 個人主觀推測和BTG兵種組成複雜不無關係10
[討論] 給身為後備預官及預士的義務役們好了,未來國軍要恢復成為一年役期,有很大得機率會恢復預官預士制度。不論在基礎訓及 兵科學校校訓多精實,退伍後幾年基本上都會忘得差不多,就算兩週後備教召,也不可能把 指揮班排的能力恢復。 而過去已經成為預官及預士的40歲以上人力,特別是某些師幹訓班出身的,可能除了體能訓 練跟進階輕兵器操作以外,怎樣規劃班排攻擊及防禦都沒被認真教授。6
Re: [討論] 紅軍的指揮彈性1.你說的任務指揮導向,只是基本的"受命後動作"與"命令下達",後面解釋 2.命令下達一定會明確告知你的任務與支援,超過你權限的你要與上級協調 3.同級主管之間負責區域界線也要事先協調,不可能自己說了算 4.任何變更都要盡可能回報,因為你不知道其他同級的指揮官的情況,上級知道 5.不可能同級討論後決議,是跟上面討論完由上面決定,除非你是該次任務最高指揮