Re: [新聞] 大陸男子偷渡駕動力舢舨「成功」登陸台灣
※ 引述《OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)》之銘言:
: 幫大家復習一下戰史
: 海南島登陸戰
: 共軍兩次偷渡共計1800人左右上海南島
: 後續正規登陸戰使用機帆船300條強渡瓊州海峽
: 所以戰史上小舢板有沒有可能成功
: 有的
: 當時國軍的船太笨重
: 開砲速度太慢,無法有效擊沉舢板
: 反而被綁在上面的山砲反擊
: 放到現在有沒有辨法反制呢
: 戰前偷渡如果化整為零很難面面俱道的反制
: 所以參考哈瑪斯的突襲未來應該要加入兵推腳本
: 五蹤是很有可能用這招
: 但是只要進來的人不夠多就成不了大事
: 畢竟沒重武裝的話很難跟國軍裝甲硬拼
: 回頭說傳統的萬船齊發登陸
: 海巡的40砲應該可以輕易反制
: 進到雷霆2000的射程,有鎢鋼彈可以處理
: 再近一點有155砲 空炸模式可以處理
: 最後天上還有阿帕契
: 所以小船的萬船齊發好像對台灣沒威脅
: 但是對外島沒這麼多手段可以反制
: 可能要LP捏下去買灘岸自動化防禦系統
: 共軍滿打滿算正規登陸
: 現在一個波次運量就兩萬多人
: 舢板在外海放人也受限母船載的人數
: 除非他要直接全程舢板
: 那也要至少在海上搖4小時以上
: 到時登陸軍都搖暈了還有戰力嗎??
先不說要搞大量小船開過台海登陸的機率有多少
單就如何對付大量小船登陸作戰做討論
空投舊式的油氣彈效果會如何?
待在上面的人渾身被灑滿油氣的時候應該自己先跳海了,等點燃再跳很可能來不及了
既然是萬船齊發,只要前排的船全燒起來,後排的船就面對要不要繼續衝的困境
如果這招有效的話,那問題是要如何最安全省錢的投放大量油氣彈到海上呢?
--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”
--
你要先問國軍哪來的油氣彈,再問數量和載台
青雲油氣彈就有對付萬蟲齊鑽。
汽油灑下去不用點火就有夠靠背了
不是,這種小船用50機就好了,板友都是美軍嗎?怎
麼這麼喜歡用一些看起來很貴的東西
50機炮海上難打準,還不如燃燒彈放火
50機槍就好了,壓制對方
而且小船的防護性極差,不然為啥索馬里打海盜的時
候都用機槍之類的
廣大興,船射船用步槍都射的到人了
船身打幾個洞就下去餵魚了血都不用流
50機槍有曳光彈,燒小漁船足夠
50機槍也有穿甲彈,專打薄皮的登陸艇
青雲油氣彈據聞是因為保存的安全性最後沒有量產?
50機的威力,島風:略懂
可能要考慮這些小船有可能不會挑預定的幾個登陸點
上來,因為沒有需要卸貨重型武器和部隊展開的需求
,雖然台灣其他靠海地點,只要有人守就很容易擋住
,但要是完全沒被發現,或是地點太多有地方沒人守
,還是有可能放上來好幾個
青雲只聞樓梯響十幾年了 直接預設不存在 XD
青雲油氣彈有研製成功 甚至在華視向國人展示驗證彈
但是沒有預算支持量產 我盡力查遍資料就真的沒有
通過黑潮就註定要散開了,不過上萬敢死隊廣域登陸
,即便3成能上岸也足夠癱瘓第一時間的應對能力
一萬基本上就是一個師旅等級的編制了....
一萬人至少也要一千艘,橫向展開少說兩公里
這能登陸不被發現這國家真的可以直接洗洗睡
一個師對14億人口來講,跟我們國軍一個連差不多…
海巡應該也要增加軍備 增加人手 防備這種偷渡
可以去觀摩海巡安檢跳船,不是碼頭的地方光下船都
可以把你跳死,更別說撞上消波塊會不會沉
岸巡的主戰場是簿冊和刁民,走私偷渡這種大case大
致上是洋巡的任務
一定能發現,問題是怎麼防?這招是測試如何大量短
時間送兵來,反正台灣上岸就是城鎮戰,強化單兵作
戰比送重武器來的靈活
中南部有很多不能給正常船隻搶灘的沙灘,船不能靠
,但小型艇可以上…只是小型艇的問題是黑潮
沒有重武器也沒有載具的輕步兵,這是來送頭的,而
且還跑不掉
以前岸巡多少都是有抓到走私跟偷渡的 搞成忙著簿冊
那就是上頭長官愈來愈搞不清楚 海巡應該做甚麼了
在非常規部署防御的地方,給對岸上岸兩天時間就很
致命了,我們的地型問題都是橋,同時飽合攻擊炸掉
幾座主要橋樑,南北大部隊就不能即時支援
我完全相信把橋炸掉的不是搭船上來的人...
另外小艇完全不靈活,看漁夫好像輕鬆寫意那是本領
如果對岸把這麼多本領高強的水手送下去當波臣那也是
台灣之福,至少戰後少了一些搶漁區的對手
之前范疇有提過一個想定,中國就放幾萬台無武裝、
自稱是難民的船往台灣出發,雖然打沉不是技術困難
,但是國際輿論很容易就因此轉向,之後中國再用保
護自己人民的大義出兵…
以色列的事告訴我們,DDOS在承平時期很難預判
投石車
原來中國有難民喔?新疆來的嗎?
RA3的小艇都直接彈射乘員到岸上 可以彈超遠
51的想定純粹就是做夢,發動侵略的國家跑出幾萬難
民渡海到被侵略國,這真的當大家白癡
鵝侵烏之前就是睜眼講白賊 理由無中生有 但大家耐他
如何
所以美國並沒有因為俄國用很瞎的理由就不支持烏克蘭
不是嗎?
以前聽說沿岸有汽油管線危急時可以放油到水中點火
萬人舢舨登陸,不要看到一個登陸成功就覺得這個例
子可行好嗎,生存者偏差。中國真的走這招喜聞樂見
丟一枚硬幣偶爾還是會出現不是人頭或數字而是站立的
so what? 把站立硬幣這種特例當通例
我是特別希望中國可以真的把這種特例當通例啦
不過這種沒常識的話從前國軍嘴裡講出來批評國軍政策
相較來說這反而讓我更擔心國軍戰力
用舢舨過台灣海峽,那個天才?!
滲透破壞不需要舢舨 平常商務客就可以過來了
無害的舢舨
統促黨在全國不分區立委選舉拿了3.2萬票,靠這些就
夠了
69
[討論] 橡皮艇登陸台海偷襲今天新聞 有人疑似從福建開橡皮艇到台中海岸,直到要上岸都沒被發現...... 這是海巡的失敗嗎?還是本來就不可能保證小船不會滲透過來? 那這樣不是就是一個戰備的漏洞,如果共軍用小艇載輕步兵過來搞突襲,34
Re: [新聞]于北辰分析「8萬解放軍」登陸台灣:被擊沉逃上來 所以要這于北辰說法很有問題 他說這八萬人是大船(被擊沉)換小船登陸 第一 是老共的大船都不一定可以載八萬人 你卻說換小船來八萬?37
Re: [提問] 如何對付中共的海上人海戰術這個讓以前在外島服役,面對過中國漁船(?)包圍的在下來發廢文好了: 基本上,面對中國漁船/漁政船靠近,學長們都有口傳原則。這些船隻集結登陸時: 舢舨:步槍隨意,50機槍一秒 木殼漁船:50機槍3秒,40高炮一發 鐵殼漁船/漁政船:40高炮三發,90高炮一發17
Re: [提問] 台海戰役中的解放軍填線步兵這裡就出現一個矛盾問題 假設 你成功運送 五千機械化+戰車部隊上岸,也成功推進了 為了鞏固補給線,然後你再運送兩萬步兵上岸 所以你為了補給五千人 ,又增加了兩萬人需要補給 ???? : 牽制被穿插的國軍8
Re: [討論] 烏克蘭神風無人船基本上,水面自殺無人艦很難會有什麼用, 因為即使像俄國黑海上相對貧弱的反水面能力 都相當程度的足以反制烏克蘭的自殺艇了,何 況是中國? 不過,如果是水下自殺艇的話,或許有點搞頭2
Re: [新聞] 德國啟動「天然氣緊急計劃」二級警戒 譴俄國、伊斯蘭 只是在測試 美國的頁岩油、氣 如果美國己經慘到要「炸港口」來維持國內能源價格的穩定 那麼~~龐大的頁岩油氣,只是又一個「登陸月球」的騙局 美國軍費每年超過二十兆台幣,頁岩油氣 + 綠能 = 雙重夾擊俄國 美國根本沒理由因為 發展綠能,而限制自己的油氣開採1
Re: [問卦] 我就問中國打台灣到底要怎麼上岸你要說台灣近代的話 當然是沒有 遠一點的 還是有的荷蘭的鹿耳門 只不過荷蘭人投降比較乾脆 而也是你說中共或中華民國史上的話 那就是有的
19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰10
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻21
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)11
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲7
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?21
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛11
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?