[討論] 關於中國的韓戰美國視角
https://youtu.be/nASYYZcZs0E
中國對韓戰的歷史從美軍陣營看起來怎麼那麼無聊,
美國一路防守防守防守防守,
離開韓國……
那個冰雕連怎麼那麼好笑,
如果用美國視角拍的長津湖戰役變成在看
police activity 的短片了……
難怪美國覺得越南才是他們最大的挫折,
日本不是。
是說中國用兵都打堆屍戰喔!
如果當時美國沒阻止蔣介石,
= =國民黨能不能全部送回去中國啊!
我現在覺得美國做錯政治決策了,
擋蔣介石幹嘛。
台灣有辦法將衝散部隊馬上重新編組或是打錯戰法原地改變嗎?
這場戰役有一個很好玩的遭遇戰,
中國跟美國碰上面了,
中國用打國民黨打法打美國,
美國用打越南打法打中朝,
兩邊醒來後馬上調整戰法。
顯然中國是無效的,
但美軍有點猛,
部隊無論地方招募或是其他友軍可以快速組建。
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23013PC75G.
--
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.79.94 (臺灣)
※ PTT 網址
→
越戰晚於韓戰。用打越南打法打中朝是什麽
噓
有戰史版,建議去那邊問比較專業
噓
然後就退出去了
推
立場不同吧,越戰人家是在自己土地上打;韓戰主要
→
參戰國都不是地主國
→
所以越南才那麼難啃
→
更正,是打日本的戰法打中朝
→
你寫的都是中文但為什麼這麼難懂
噓
欄杆版文章==
噓
美國用打越南打法打中朝?
噓
不知道
噓
錯版
推
個版?
噓
完全看不懂要表達什麼,好好說話不想嗎?
77
[提問] 烏克蘭是二戰後最難打的國家嗎?二戰之後還是發生不少戰爭 而韓戰 越戰 阿富汗 伊拉克 烏克蘭 都可以說是滅國等級的 也都有大國直接介入 韓戰更是大國正規軍直接對打![[提問] 烏克蘭是二戰後最難打的國家嗎? [提問] 烏克蘭是二戰後最難打的國家嗎?](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1521958974295318528/pu/img/O-lncVh-BXIF3Giu.jpg:large)
18
[問卦] 『長津湖』戰役的共軍太強大了吧?如題,看對岸中國官方拍攝的『長津湖』戰役影片 會覺得中國軍隊很強大 影片描述韓戰時期 中國共產黨軍隊大舉湧入朝鮮半島 圍攻美軍的戰役![[問卦] 『長津湖』戰役的共軍太強大了吧? [問卦] 『長津湖』戰役的共軍太強大了吧?](https://img.youtube.com/vi/Pc0D5n-PKS8/mqdefault.jpg)
37
Re: [討論] 越戰韓戰美國被打敗這說法是不是不正確?重複一次先前說過的,gary76你的說法經常是缺乏歷史依據的胡說八道空想, 你連基礎概念都沒有就在瞎掰。 : → gary76: 韓戰參戰實際是三方,朝鮮,中國和美國,中國是保朝鮮, : → gary76: 美國是保南韓(如果順道宰掉朝鮮就更好) 有很多的國家實際派出部隊參加韓戰,聯合國軍除了美國之外,還有英國、![Re: [討論] 越戰韓戰美國被打敗這說法是不是不正確? Re: [討論] 越戰韓戰美國被打敗這說法是不是不正確?](https://i.imgur.com/jJgZjVhb.png)
29
[問題] 韓戰是美軍二戰後唯一場打不贏的正規戰嗎?翻開美國陸軍二戰後戰史 除了韓戰 大部份敵方用正規戰都打不贏美國陸軍 甚至像越戰的北越方幾乎都派民兵用非正規戰跟美軍較量 唯一例外的是1965年的德浪河谷戰役《梅爾·吉勃遜主演的好萊塢電影勇士們(We were soldiers)即是描述這場戰役》2
[問卦] 韓戰共軍可以操翻美軍卻打輸台灣國軍韓戰美軍本來已經殺到鴨綠江 中國參戰後硬生生被共軍殺回三十八度線 漢城還一度被中國人拿去 八卦是 中國韓戰那批部隊原本是要攻打台灣6
Re: [問卦] 長津湖戰役先說我是中華民國派的 韓戰拯救了中華民國台灣 但大家應該持平去看這場戰役 其實這場戰役中共是排出精銳的第九集團軍 這種部隊是華東野戰軍為骨幹3
Re: [問卦] 長津湖戰役其實很多人不知道這場戰爭的主力根本是國民黨降軍 不然中共哪來那麼多的兵力可以派去送死 那時候才剛打完抗日戰爭 又剛打完國共內戰 隔年就馬上開打韓戰![Re: [問卦] 長津湖戰役 Re: [問卦] 長津湖戰役](https://i.imgur.com/j2rBScOb.jpg)
1
[問卦] 中國人為什麼吹長津湖戰役?聯軍仁川登陸之後, 中共連忙把要攻打台灣的兵力調往鴨綠江, 隨後進入朝鮮, 這些「志願軍」沒有被配發禦寒衣物, 又遇到西伯利亞零下三十餘度的寒流。![[問卦] 中國人為什麼吹長津湖戰役? [問卦] 中國人為什麼吹長津湖戰役?](https://i.imgur.com/wUA6XCbb.jpg)
1
Re: [黑特] 台灣人 應該認清 美帝國主義的本質真好笑。 越戰韓戰的本質都是,北方政權武力侵略南方。你們所謂的美國高級白人在這2場戰役都 當了炮灰,差別是韓戰美國還打回北方,越戰美國為了怕中國又派出冰雕連來當炮灰,所 以不敢越北緯17度線一步。 倒是北越共產黨打跑美軍,成功併吞南越之後,中國何以又侵略兄弟之邦的越南?難道這X
Re: [問卦] 笑死 中國三百年來對外戰爭沒贏過?說到韓戰總是有很多人說志願軍靠人海戰術堆屍才打平手 看一下美日在太平洋戰場早期一個陸戰的戰例 兩軍在叢林中突然接觸,遭遇戰開打 日軍對人數處於劣勢的美軍發起萬歲衝鋒 結果日軍損失千人,美軍幾十人