Re: [討論] 戰爭打的有規矩是從什麼時候開始的?

driver0811 11/21 17:49談判要成，強者一方要給弱者提供足夠空間，對強者

driver0811 11/21 17:49來說是取得勝利最小的代價

xephon 11/21 17:54制約弱者用的

q2825842 11/21 18:00制約力量的形成因素有很多，有時是為了降低戰爭後

q2825842 11/21 18:00的管理成本（讓士兵容易發洩獸慾狼性反而增加日後

q2825842 11/21 18:00行政管理成本）、有時是考量民意（民主國家一定會

q2825842 11/21 18:00有反對過度暴力的聲音和制衡機制）、也有認為戰爭

q2825842 11/21 18:00不是處理衝突的優先手段（但這點反而會被敵人利用

q2825842 11/21 18:00和宣傳）…

jerrylin 11/21 18:26美國打贏二戰 所以美國制定新的規矩 就這樣

q2825842 11/21 22:00邏輯粗糙才會認為規則都是強的在訂、拳頭大的一定

q2825842 11/21 22:00會贏。如果這種邏輯成立，世界早都是聽美國的

q2825842 11/21 22:01而不會有這麼多反美國家

toulio81 11/22 00:48大家都遵守規矩對大家都有好處，但要是有人不遵守

toulio81 11/22 00:48，又沒受到懲罰，那只是在懲罰還遵守規矩的人而已

lusifa2007 11/22 01:46以色列也服膺這個規則嗎？ 醫院 學校還不是照常轟

lusifa2007 11/22 01:46炸

chi17 11/22 05:21以色列完全不守規矩的話巴勒斯坦早就是歷史名詞了

patentshit 11/22 08:01以色列如果走巴勒斯坦人那種訴求，巴勒斯坦人早就

patentshit 11/22 08:01變成瀕臨滅絕的種族了

sgxm3 11/22 08:05又在扯以色列。以前沒規矩的時代，這麼大的戰力差

sgxm3 11/22 08:05距根本不用打這麼久。

sas1942 11/22 11:15某樓，哈瑪斯可是有一堆，把軍火存在學校跟醫院的

sas1942 11/22 11:15前科欸

pupuliao 11/22 14:48以色列如果不守規矩，加薩走廊早就消失了

pupuliao 11/22 14:49還不是哈瑪斯 先破壞規矩

escapewing 11/22 20:53以色列如果不守規矩那會再重演一次羅馬滅迦太基的

escapewing 11/22 20:53景象

jimchinese 11/23 13:52儘管有點偏離本樓關於「戰爭中約束」的討論，回上

jimchinese 11/23 13:52面幾樓。強國與弱國的互動，本就不是一方說得算。沒

jimchinese 11/23 13:52有一方可以完全制宰另一方，不論是過去帝國對殖民地

jimchinese 11/23 13:52，或是帝國下的地方社會，或是現在的國際關係，上

jimchinese 11/23 13:52對下的強力控制，是有其極限的。弱者仍可以行動，可

jimchinese 11/23 13:52以發聲，可以與強者達成互動的平衡關係，但要付出

jimchinese 11/23 13:52的危險以及代價，相較於另一方會更加高昂。