[討論] 戰爭打的有規矩是從什麼時候開始的?

kuoyipong 11/21 17:191899年7月29日海牙公約

tony121010 11/21 17:20原始人時代就有規矩了

tony121010 11/21 17:20只是通常只會在共同文化圈中實行

kuoyipong 11/21 17:20再之前的話可以推到西發里亞和約

buffalobill 11/21 17:22春秋時代就很有規矩啦，半渡不擊

JOHN117 11/21 17:22鄭莊公摧毀周天子的軍隊前的時代

wahaha99 11/21 17:23我還想問 戰爭什麼時後打的這麼沒規矩了

wahaha99 11/21 17:23俄羅斯打得像野蠻人一樣

wahaha99 11/21 17:23所有戰爭法都犯了

tony121010 11/21 17:24西元前1750年的漢摩拉比法典裡面就有戰爭規範

jerrylin 11/21 17:24從美國當老大開始

wahaha99 11/21 17:24俄羅斯這次打得毫無底線 就算拿古代的條文來看

jerrylin 11/21 17:24有世界警察了大家就不要那麼皮 好好講話

wahaha99 11/21 17:25大概也是犯好犯滿 徹底的野蠻人

driver0811 11/21 17:25戰爭的目的是綁票貴族武士以發大財

patentshit 11/21 17:27規矩從來都是戰勝的一方在重新定義的

patentshit 11/21 17:28你有看過哪個戰敗方主張戰勝方將領違反規則應該上

patentshit 11/21 17:28絞刑台的嗎？

patentshit 11/21 17:30例如二戰後期的蘇聯紅軍，違反人道罪行不亞於德、

patentshit 11/21 17:30日軍，但是....

driver0811 11/21 17:30漢尼拔或是亨利五世那種才是野蠻人

leom1a21034311/21 17:31基本上是越來越沒規矩

FF16 11/21 17:32有史以來就有規矩，只是規矩一直在變

saccharomyce11/21 17:33二戰後變得很有規矩 因為有核彈

ARCHER2234 11/21 17:38有沒有規矩一直是相對的，二戰後非洲還是沒規矩

driver0811 11/21 17:39李將軍向格蘭特投降大概是最有規矩的

c41231717 11/21 17:45現代戰爭的規則就是歐陸規則啊 早期貴族可以換錢換

c41231717 11/21 17:45地 所以不殺俘虜

c41231717 11/21 17:45遠東就沒這規則 反正抄家滅族就對了

c41231717 11/21 17:47歐美強大後擴展原歐陸規則 東亞近代化後 沒遵照此

c41231717 11/21 17:47規則的就是不文明國家 會被一同制裁

iqeqicq 11/21 17:48三十年戰爭後的西發里亞和約，確立現代主權體系

barjack 11/21 17:48我跟英國朋友聊 說遵守戰爭法好像是在懲罰自己人

iqeqicq 11/21 17:48拿破崙就是第一個挑戰西發里亞體系的人

saccharomyce11/21 17:48南北戰爭時北軍直接對聯盟國用三光政策 很沒規矩

iqeqicq 11/21 17:49就算是腓特烈大帝也不敢挑戰西發里亞體系

barjack 11/21 17:49他的回答我覺得很好 他說遵守這些法規是要我們保有

barjack 11/21 17:50人性 不是懲罰自己人

c41231717 11/21 17:50其實這種戰爭規則是殖民與統治的前置 你把戰敗者殺

c41231717 11/21 17:50翻造成的仇恨反而會阻礙後續經濟殖民與統治的難度

c41231717 11/21 17:50造成維穩費用遠高於經濟利益

driver0811 11/21 17:55國家為什麼會失敗一書，就是在講上面那條

Bald11384 11/21 17:56平安時期武士對決 照慣例策馬趨前報名號對決 被來

Bald11384 11/21 17:56襲的蒙古人笑炸弓箭伺候

Bald11384 11/21 17:57少打 到鎌倉時期蒙古人來襲

bellas 11/21 18:01兩國交戰 不斬來使 可是還是可能會斬

RalphWang 11/21 18:07戰爭法一直都是動態平衡的習慣法，規矩久了就有人破

RalphWang 11/21 18:07壞，大家破壞底線到後來都受不了就會又玩出規矩來

zzzzz14z14z 11/21 18:12國際武裝衝突法（國際人道法）了解一下

smpian 11/21 18:13因為民主國家和議會的建立

hoyunxian 11/21 18:16順便說下，春秋時代以前因為上去作戰的多半是貴族

hoyunxian 11/21 18:16子弟，所以還算有規矩

lcy317 11/21 18:17戰爭如果沒有規矩 只會造成你日後統治上的困難

lcy317 11/21 18:18當年中越戰爭就是共軍軍紀不好 亂殺了很多越南人

lcy317 11/21 18:18現在越南還是很仇中 跟日軍侵華南京大屠殺一樣

lcy317 11/21 18:19過了這麼久還是不斷的有人在提

saisai34 11/21 18:22仇恨是因為不夠強 , 你看日本被美國種兩顆死那麼多

saisai34 11/21 18:22平民,有在仇美嗎?

aeoleron 11/21 18:23古希臘羅馬也都有戰爭規矩

RS44 11/21 18:30日本的確有因為天皇沒被判刑而有消了一些仇恨值

iqeqicq 11/21 18:46越南和中國有2000多年的恩怨，包含四次北屬時期

iqeqicq 11/21 18:47正因為越南被漢化才知道中國的可怕

xBox1Pro 11/21 18:52以色列才沒規矩吧

xBox1Pro 11/21 18:52美國南北戰爭也沒規矩啊

JOHN117 11/21 18:55二戰剛結束時中國也曾出兵佔領越南

dorozo779 11/21 19:10不按規矩打就兩種狀況，按規矩我打不贏(兵不厭詐概

dorozo779 11/21 19:10念)，另一種是我不按規矩短時間內你也拿我沒辦法(

dorozo779 11/21 19:10勝者為王)

dorozo779 11/21 19:11普丁表示:不然你以為我愛嗆核彈喔，啊我也想帥氣的

dorozo779 11/21 19:11三日滅烏啊

lnceric008 11/21 19:20怕核彈才有規矩 如果俄國沒核彈造就跟伊拉克一樣

dorozo779 11/21 19:27怕核彈才有規矩是什麼怕拿槍的89一樣的概念嗎?那大

dorozo779 11/21 19:27家都有槍的時候呢? 一言不合就開槍算是有規矩的世

dorozo779 11/21 19:27界?

u9161031 11/21 19:32川普勝選後，一堆孝子都跑出來洗板，現在連俄羅斯的

u9161031 11/21 19:32戰爭罪行都要趁機洗白了。

miname 11/21 19:38你什麼時候有了現代戰爭文明的錯覺？

aeoleron 11/21 19:57還是中國比較厲害 講什麼規矩法治

aeoleron 11/21 19:57生氣就直接拿刀隨機殺人啊 還有公安自己去殺局長的

cysh610759 11/21 19:58Westphalian sovereignty

alinalovers 11/21 20:06俄羅斯有規矩？？？

Timba 11/21 21:26https://i.imgur.com/vUTVfMH.jpeg

Timba 11/21 21:30推錯==

Re12345 11/21 22:37奧林匹克運動會就是取代戰爭用的

toulio81 11/22 00:46規矩只有在雙方都遵守時才有用

toulio81 11/22 00:46否則只是在懲罰遵守方而已

raku 11/22 00:53發現沒規矩可以毀滅人類文明的時候

lusifa2007 11/22 01:42沒吧 東京大轟炸有啥規矩？

urgrandpa 11/22 07:17美國往長崎廣島丟核彈，在現代會被視為滅絕人性的戰

urgrandpa 11/22 07:17爭重罪，其實也就幾十年前的事

sgxm3 11/22 08:03有拳頭跟利益才有規矩，如果今天對方是來滅族的，

sgxm3 11/22 08:03什麼核生化都會拿出來用。

pippen456 11/22 09:42因為正常人還是有共通人性

aeoleron 11/22 10:52奧林匹克不是為了終戰

aeoleron 11/22 10:52奧運一堆制度習俗可是納粹德國建立的

aeoleron 11/22 10:52當年希特勒就主辦奧林匹克來假裝自己是正常國家

aeoleron 11/22 10:52中俄也模仿主辦一堆活動 想正當化他們的恐怖政權

iqeqicq 11/22 15:48中國會為了在2027年吃下台灣，而被禁止參加2028年

iqeqicq 11/22 15:48的洛杉磯奧運會嗎？

iqeqicq 11/22 15:48中國武力犯台等同剝奪台灣參賽權，違反奧運憲章

iqeqicq 11/22 15:49然而IOC早已淪為中國形狀，想必高高舉起輕輕放下

iqeqicq 11/22 15:50i.e.奧委會對中、對俄雙標

iqeqicq 11/22 15:50除非美國禁止中國運動員入境美國參賽