PTT推薦

Re: [討論] 王立:中國無法以純軍事力量攻下台灣

看板Military標題Re: [討論] 王立:中國無法以純軍事力量攻下台灣作者
wahaha99
(我討厭人類)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:43

※ 引述《longyin (龍吟很難嗎?為什麼)》之銘言:
(恕刪)
: 以上僅僅是針對台灣海峽的航運重要性進行
: 分析,僅僅從航運重要性的角度上看,並沒有
: 那麼重要。

其實也不用噓龍吟, 他說的是對的,
「僅從國際航運的重要性看」, 台灣海峽沒這麼重要

不過顯然我們不能只從國際航運的重要性來看,

https://news.tvbs.com.tw/world/2571464

兩名學者今天以「台灣遭併吞:美國及其盟友無法從中撤退的失敗」為題發文表示,中國強吞台灣引發的重大半導體供應中斷,可能導致全球經濟損失,與二戰造成的損失相當,甚至更為嚴重。

美國海軍戰爭學院(Naval War College)教授艾立信(Andrew S. Erickson)及美國萊斯大學(Rice University)研究員柯林斯(Gabriel Collins)今天在萊斯大學貝克研究所(Baker Institute)網站發文指出,中國併吞台灣可能引發一個多世紀以來最嚴重的經濟衝擊,對美國利益及福祉造成毀滅性影響。

從「高科技半導體的航運重要性」來看,
好像就不是那麼一回事了。

然後中國2023的對外出口貿易23.77兆(萬億)人民幣,
進出口總值41.76兆人民幣,
http://finance.people.com.cn/BIG5/n1/2024/0113/c1004-40158067.html

雖然有部分是走陸運與空運, 但我相信九成以上都是海運運輸,
而中國一但對台灣進行封鎖, 如果招到美國為首的集團軍報復,
這40來兆人民幣的進出口影響, 就實打實是算中國的了。

所以從「中國外貿進出口的航運重要性」來看,
也好像不是那麼一回事了。

大概是這樣

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.16.33 (臺灣)
PTT 網址

geordie 08/09 23:14當初外國幹嘛要逼清國把台灣給開港ww

※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.33 臺灣), 08/09/2024 23:19:16

jerrylin 08/10 00:21海運如果斷了全改走空運 那就等到死吧

jerrylin 08/10 00:21空運的運量大概是一根毛的程度

jerrylin 08/10 00:21有空可以去港口看看貨櫃船到底有多大

ChinaCaptain08/10 00:40台灣海峽被封,從香港到山東的中國港口也不能用了

xheath 08/10 00:42之前COVID-19 很多東西都走空運 結果交貨期變超久

imanikki 08/10 00:59空運跟海運的運量不是一個量級的...

jayppt 08/10 01:57那是過度解讀了 2021 2022晶片大缺貨 特斯拉做不出

jayppt 08/10 01:57車子時 世界經濟也沒如何

當年是車廠評估錯誤, 供應鏈不是主要問題 而且還是台灣半導體供應鏈最不受影響, 不然歐美不會來求台灣了 如果打台灣是整個高階供應鏈全斷, 要確耶

henry0131 08/10 02:04大缺貨跟整個產業鏈斷鏈能當一回事看?

LI40 08/10 02:13世界經濟單拿特斯拉說嘴...?

chi17 08/10 02:17中國宣布對台封鎖就跟宣布鎖國一樣意思,可能很爽吧

※ 編輯: wahaha99 (118.169.16.33 臺灣), 08/10/2024 02:26:55

shadowpower 08/10 02:31缺貨是晶片做不夠多,封鎖是沒有晶片

lasekoutkast08/10 02:44中國現在就跟清朝末年一樣

lasekoutkast08/10 02:45經濟一旦支撐不住 國家就會滅亡

lasekoutkast08/10 02:46中國內部政局不穩 習為了鞏固權力 還真有可能選擇

lasekoutkast08/10 02:462025侵犯台灣

lasekoutkast08/10 02:47不要用常人的角度來看習

lasekoutkast08/10 02:48他的思考方式異於常人 還真有可能做出導致滅國的行

lasekoutkast08/10 02:48

henry0131 08/10 02:53稱帝即末代 真不愧是總加速師

hahabis 08/10 02:54在經濟支撐不住國家快滅亡的時候面對台美日澳軍嗎

hahabis 08/10 02:55聽起來這算是對台灣很好的劇本

poikz 08/10 03:47裴洛西訪台時 有篇新聞訪問馬士基執行長 問他關於台

poikz 08/10 03:48海遭封鎖時 對全球會有何衝擊 馬士基是全球海運巨頭

poikz 08/10 03:48執行長這樣回:

poikz 08/10 03:48『台灣海峽是全球最忙碌的航線之一』

poikz 08/10 03:48『全球約有50%貨櫃輪船越過台灣海峽』

poikz 08/10 03:49『如果台灣海峽遭封鎖,到時候各國必須改道』

newest 08/10 03:49自己開地獄模式打法環所有BOSS...習:真的假的?

poikz 08/10 03:49『勢必增加航運時間及成本,嚴重衝擊航運量能』

poikz 08/10 03:51可以不用聽台灣人講台海有多重要

poikz 08/10 03:51但業內人士的說法 當做重要參考應該沒有問題

poikz 08/10 03:52畢竟他純以商業利益角度出發 不是用政治角度看事情

forgiveus 08/10 04:23如果單純從商業利益出發,那就更不可能派兵支援台

forgiveus 08/10 04:23海,由烏俄戰爭看下來,事實是週邊國家寧願眼睜睜

forgiveus 08/10 04:23看著預期通膨發生,也沒人願意下去參戰,因為參戰

forgiveus 08/10 04:23必須承受的國家經濟損失跟領導人政治風險都高得更

forgiveus 08/10 04:23多。相較之下,放手讓它去通膨反而損失最小,因為

forgiveus 08/10 04:23通膨是大家一起倒楣,參戰卻是我出人命花大錢去幫

forgiveus 08/10 04:23你們穩定經濟?不如大家一起爛就好

poikz 08/10 04:45純從商業利益出發 更會支援台灣

poikz 08/10 04:45舉烏克蘭經驗來說不會支援台灣 是一種繆誤

poikz 08/10 04:45因為全球50%海運經過台海 而不是經過烏克蘭

poikz 08/10 04:49各國要如何估算會造成多少衝擊 還要如何說服國民接

poikz 08/10 04:49受衝擊 最重要 要如何解釋政府為何願意讓人民承受?

poikz 08/10 04:49下次選舉 執政黨還要不要選票

kuopohung 08/10 05:53俄烏戰爭美國也沒有派兵啊,只是提供情報、武器、

kuopohung 08/10 05:53軍援和各式各樣補助,就看俄羅斯打成什麼樣子了。

kuopohung 08/10 05:53假如派兵才叫做下場美國也可以說沒下場。若台海戰

kuopohung 08/10 05:53爭美軍也是如此手段支持台灣,中國需要付出多少代

kuopohung 08/10 05:54價?

m82 08/10 09:43如果大家對雞蛋之亂還有印象,那陣子其實才缺5%而已

m82 08/10 09:44台灣晶圓代工市占率不是5%,是60%喔

wahaha99 08/10 10:27而且是從最高階往下數60% 噗

Thoris 08/10 11:39美國不守在台海 五年後就要守在沖繩