Re: [討論] 王立:中國無法以純軍事力量攻下台灣

※ 引述《hips (hips)》之銘言：
: 這篇是討論王立出的一個短影片系列的討論 叫做"中國無法以純軍事力量攻占台灣"
: 共有十集
: 我就貼前三集 然後個人總結一下他的論點
: https://www.youtube.com/watch?v=hprXCSoh4pk
: https://www.youtube.com/watch?v=ZuZYO2jx-7Q
: https://www.youtube.com/watch?v=Q281M1MbcCY
: 他首先先下定義。
: 純軍事手段:進行軍事動員，使用軍隊進行正面及奇襲的侵略，且不談雙方士氣的因素。: 然後開始論證中國攻台會勝利的想定, 通常建立在幾個假設:
: 1. 極為精準的命中率 超大的破壞力上,
: 2. 且假定國際參與最小化, 台灣打不動了主動投降等
: 3. 且把中國可投射武力總量等同於中國總軍力
: 4. 排除後備動員, 低估台灣防守力量
: 這些假設排除掉 中國還有戲嗎?
: 接著討論攻台的劇本
: 1. 直攻本島

只有這種可能，其他不可能

而且攻打台灣的時間只有兩個禮拜到一個月，最晚不超過一個月

為什麼?

台灣海峽處於國際海域

一旦拖久了會給各國介入的時間和機會

像是日本在戰區附近集結艦隊，中國敢碰瓷嗎?

又或者是歐盟和英國聯手貿易制裁，中國外交部和內政經濟扛的住嗎?

又或者韓國日本歐盟英國紐西蘭澳洲甚至菲律賓越南馬來西亞印度各種外交施壓，

中國扛的住嗎?

中國打外島只是分散自己兵力並讓世界各國得到預警更有時間反應而已

對於攻台非常的不利

: 2. 先攻澎湖，再取本島
: 3. 先攻外島，再徐徐圖之

這跟封鎖台灣的打法沒什麼兩樣

但問題是留給世界各國干預的時間更多

: 劇本1只能快攻, 北部登陸。而且會冒著被澎湖金馬包圍反擊的風險, 登陸部隊損失極高: 。
: 而且a.快攻必須投入大量戰機靠近本島才能護航登陸部隊，損失會極高。以烏俄戰爭的強: 度，一周內解放軍就會損失數百架飛機軍艦，導致後繼無力。
: b.登陸載具及海岸長度的限制，解放軍無法一天內送數千完整武裝部隊到台灣。
: c.若台灣政治中樞轉移中南部，那北部快攻就喪失意義。
: d.
: 劇本2當消耗完打澎湖所需的上百枚飛彈, 就沒有餘下足夠的飛彈再單波攻勢中癱瘓本島: 軍事力量
: 劇本3就是之前本版討論的昏招。
: 飛彈：彈道飛彈巡弋飛彈已在烏克蘭被證明效用很低。飛彈飛過來至少有幾分鐘的預警時: 間，所有可移動的軍事單位，都能跑掉。
: 100個目標需要200個飛彈，中國量能不夠。
: （個人補充：只有登陸戰被防禦火網遲滯的攻方跑不掉，且預警時間比中國飛彈跨海打台: 灣更短。）
: 總結打不贏的理由:
: 1. 中國當前軍事能量不足以支撐大規模登陸戰
: 2. 可以送上數萬部隊已是極限
: 3. 送上數萬的前提還是完整佔領港口
: 4. 需要把台灣的反艦,防空飛彈消耗到零
: 再來看兵推：
: 兵推的確有攻陷台灣的劇本。但是
: 1. 只要美軍下場打的兵推, 解放軍幾乎沒有贏過.
: 2. 若美日聯合, 中國只能靠丟核彈翻盤.
: 3. 兵推一定要計算登陸運輸量, 否則就是帶政治目地的不認真兵推
: 然後他第五集有實際計算登陸的舟波損失以及登陸後的交換比
: https://www.youtube.com/watch?v=GOz7dA2hr4w
: 比方在攻守3:1的交換比下
: (諾曼地登陸戰盟軍算極其占優 騙走德軍大部隊的情況下登陸
: 在盟軍以多打少的情況下 初期就是3:1交換比)
: 假定國軍士氣低落,損失10%就會潰散
: 共軍士氣高昂,損失60%才會潰散
: 共軍若登陸800人,
: 國軍只要1800人 就能在死180人內 以1:3的交換比消耗中國180*3=540人
: 超過800*0.6=480。
: 也就是在台灣部隊潰散前 解放軍就會先達到潰散門檻.
: 我的補充：實際上中國登陸部隊是以少打多, 因為台灣海岸線就那樣長
: 大部隊基本不可能被欺敵戰術騙走
: 交換比只會更慘烈。
: 總結：有美國參與的情況下我想台灣可以贏的相當輕鬆
: 沒有美國參與的情況下
: 只要有戰鬥意志
: 要贏也是八九不離十　
: 但有一定的可能性會慘勝

--

--