[分享] 美軍評估空中密接支援任務最佳機種
來源 青年日報
美軍評估空中密接支援任務最佳機種 F-35、A-10各擅勝場
https://www.ydn.com.tw/news/newsInsidePage?chapterID=1628032
轉載 Defense One
"The A-10 and F-35 competed in close air support tests
years ago. The report just surfaced."
https://bit.ly/47hfRAe
大意就是，美國國防部(五角大廈)測評A-10和F-35兩機種，何者
更能有效執行空中密接支援(Close Air Support,CAS)任務
報告在2022年2月完成，但被列為機密，直到近日非營利組織
「政府監督計畫」（POGO）興訟，報告才被迫公開，但很多細節
仍被塗黑抹除
模擬條件:「中低威脅環境下的CAS任務效能」
美軍評估，A-10難以在布滿先進且密集的防空飛彈，以及敵軍戰
機的高威脅環境下生存，
且評估時沒有地面部隊實際參與，因此報告建議，需在更具代表
性環境中實測，藉此判斷這些系統裝備的發展與改進
[已公開的比較內容]
A-10的最大掛載量大於F-35A，因此能發動更多攻擊，這也代表
A-10在執行某些特定目標的攻擊任務時，其打擊能量將超越同樣
架次的F-35A，
但報告並未透露在測試中，A-10與F-35A實際命中多少目標
F-35配備的GAU-22/A機砲直射火力不足，畢竟GAU-22/A旋轉機砲
口徑只有25公厘，備彈數僅181發，而A-10則是基於威力強大的
GAU-8型30公厘旋轉機砲所設計，備彈數更高達1350發
報告敦促五角大廈，應加強F-35A的數位通訊與影像資料鏈，以
及與第4代戰機的作業互通性，藉此提升F-35A的CAS任務效率
[感想]
這就是: 閃電二與雷霆二的對決 (笑)
被塗黑的應該不是豬豬那部分，畢竟老飛機有啥能耐早已不是
機密；問題可能在於，F-35支持者說可以整個取代A-10，理由
不夠充份，在測試中發現的缺點有待改善
而這些缺點，則是美國敵人最感興趣的部分...
終究，F-35是高大上的機種，評估任務執行能力還是要謹慎些
，才能讓A-10安心回家養老 (?)
--
因為機密所以當然沒影片，殘念...
然後，這項測評比起F-22 vs FA-50，還是合理一點 (?)
--
第6358次空中飛豬抹除計畫....XD
16:但幾勒，怎麼沒想到我（x
結論：豬豬必須活？
光抗打程度豬豬就屌打肥閃
烏克蘭戰場的蛙足機，身上沒幾個彈孔都不好意思
在臉書(吧?)有看到說A-10飛官很多已經在受換飛F-16
的訓練
F-16對地掛得不夠多吧? A-10 SDB可以掛16枚 而且才
用掉四個掛點 還可以再掛一堆亂七八糟的舔地武器
冷戰末期軍火商廣告都是各種炫 meme值滿點
想到飛行GAU-8的笑話
知道了 我們需要一台有搞八的阿肥
美軍倒是有想過給F-16裝GAU-8
算一下維護成本，A10屌打F35吧
不過這篇報告點出了一個很關鍵的問題
空中密接中GAU-8到底重要不重要
如果GAU8重要,那就代表戰機要低飛,不管他是什麼飛機
那如果是低飛,搞不好A10生存性還高於F-35
A-10是飛行的GAU-8並不完全是笑話XDDDD
將A-10改成無人版就好
好的，幫 F35 裝上 gau-8
F-35先去打掉防空系統 A-10再進場大砍裝甲車輛
我覺得問題在CAS是否還是合理的戰術，我認為CAS只能
認證是優良肉品而已。美國空軍應該專注在偵監與網通
上，CAS叫陸軍用無人機、巡飛彈，和精準導引彈藥解
決，空軍幫忙開圖就好。畢竟A-10太老了，而代替的機
種都太貴了！未來甚至無法保證所謂的低強度戰場，不
會出現對空武器。所以不要再派飛機舔地了，要也是設
計無人機來扛（無人A-10？）。
CAS以後大概都是無人機的天下+1
確實A-10的生存性已經不符現代需求，替代機種又太
貴
CAS又不需要拿著機砲射地板，丟炸彈也行
就這點而言，F16,F15也能執行CAS ，那幹嘛低飛，又
不是中俄喜歡拿先進戰機對著地板發射火箭彈
A10改裝無人機！肥豬群舔地，那畫面想想都覺得愉悅
比起把A-10改成無人機，跟拿一組GAU-8當核心加東西
上去，從0開始把他設計稱無人機會不會比較簡單省錢
啊
為什麼都要學著中俄走老路....就是想著往飛機上面
裝大槍舔地
GAU-8的實戰戰績不怎麼樣，是因為地面友軍的心理加
成，美國空軍因為元老院退不掉A-10，也只能想辦法
塞距外武器上去增加生存能力
CAS與無人機丟炸彈是不一樣維度的作戰概念，不是在
敵軍上方丟東西就叫做CAS
樓上教官是不是很想跟A-10比賽一下XD
JTAC也很重要，不過看來這次測評著重於NON-JTAC，
也就是完全要靠空軍的戰機去劃分區域空層，並做目
標標定與打擊。通常還要自己做BAR CAP
什麼飛機我都想來比一下！
之前還有跟AC130的飛行員交流，像他們就很注重JTAC
的管制。LINK也不失為一個好方法。至於A-10的老美
，我還記得他跟我打招呼的方式就是BRRRRRRT
我覺得蠻取決於現今manpad對A-10的威脅有多大，
勉強扛的住，當然還是A-10好，可是真扛的住？
那些紅外線反制機制到底多有效呢？
BRRRRRRRRRT
BRRRRRRRRRT
冷戰時代攻擊機拿來跟最先進的戰機對比，可見蜜汁
疣豬的朝中後臺有多硬
可惜雙座版A-10沒量產，不然A-10配無人機出擊CAS效
率和安全性會好很多。
小孩才做選擇
下一步比照F-15EX 推出A-10EX
今日攻擊機不止舔地變危險，前線機場也容易被踹門
，看多少俄國攻擊機在家裡被打趴
還不如用AC-130，除機上火砲外，貨艙還能丟飛彈
![Re: [分享] 美軍評估空中密接支援任務最佳機種](https://www.ydn.com.tw/api/DownloadAttached/path?path=%5cContent%5cUploads%5cArticleFile%5c%5c20240324%5c2024032322065464200.jpg&width=800 "Re: [分享] 美軍評估空中密接支援任務最佳機種")
爆
Re: [分享] 美國退役將領：俄軍採取I.F.R.戰術推 ahuahala : 不好意思，請問A10是什麼梗 以前分享過的A-10 GAU-8 3D透視動畫 影片底下有人對A-10的評論 It’s really impressive that they invented a gun that can fly.![Re: [分享] 美國退役將領：俄軍採取I.F.R.戰術](https://img.youtube.com/vi/UH07uffv26M/mqdefault.jpg "Re: [分享] 美國退役將領：俄軍採取I.F.R.戰術")
72
[分享] 美國空軍打算讓F16再戰二十年如題啦 美國空軍在這個月底時候預計會發布額外的預算文件 將開始為後期型F16制定升級改良計劃，打算讓F16再服役20年 而且美國空軍不需要在2028~30年之前決定F-16的後繼者 以不需要五代機那樣的高端匿蹤和生存力的各式任務來說![[分享] 美國空軍打算讓F16再戰二十年](https://i.imgur.com/BaYv5m7b.jpg "[分享] 美國空軍打算讓F16再戰二十年")
30
Re: [新聞] 要空軍縮編舊機省錢 美國會卻禁退A-10既然元老院這麼念念不忘GAU-8 30mm機砲 那為什麼不請LM設計裝載GAU-8的F35呢? 假設F-35D 是以F-35A為模板 僅把GAU-12換成GAU-8 能滿足元老院要30機砲的需求![Re: [新聞] 要空軍縮編舊機省錢 美國會卻禁退A-10](https://i.imgur.com/ZTo88ZRb.jpg "Re: [新聞] 要空軍縮編舊機省錢 美國會卻禁退A-10")
22
Re: [分享] A10攻擊機即將重返歐洲轉貼自Flak大的粉專： 讓A-10再次偉大！美國空軍公佈了今年二月測試A-10的成果。結果發現，30mm穿甲燃燒彈 對付配備反應裝甲的現代戰車仍然有效，可以把現代戰車打到「失能」（Inoperative） 「失能」的定義可以參考1978年的測試，用低角度要擊穿正面裝甲是不可能的，而要引爆4
Re: [新聞] 要空軍縮編舊機省錢 美國會卻禁退A-10會讓A-10繼續延役主要還是美國各軍種還是沒有能有效替代A-10的機種，不管是現役或是 研發中。 如果美軍有打算打陸戰，A-10這種可以低空低速高武力高防護力的空中火力支援機種是一 定還需要的。 而且重點，A-10的性能是經歷過很多實戰證實的，加上操作費用便宜、維護簡單、好操耐
37
[分享] 俄羅斯可能已在克里米亞部署S500![[分享] 俄羅斯可能已在克里米亞部署S500](https://i.imgur.com/4uq3YO7b.jpeg "[分享] 俄羅斯可能已在克里米亞部署S500")
29
[討論] 新任印太司令說的「把台海變地獄」17
[分享] 塔拉瓦號兩棲艦將在演習中被擊沈![[分享] 塔拉瓦號兩棲艦將在演習中被擊沈](https://i.imgur.com/m90Q8qbb.jpeg "[分享] 塔拉瓦號兩棲艦將在演習中被擊沈")
17
[分享] 俄國官媒名嘴：中國才是真正的敵人17
Re: [新聞] 兵隨將轉不提刺搶術 國防部：修調「槍械![Re: [新聞] 兵隨將轉不提刺搶術 國防部：修調「槍械](https://img.youtube.com/vi/-I9ZYGF2zfE/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 兵隨將轉不提刺搶術 國防部：修調「槍械")
10
[分享] 歐盟教官協訓烏克蘭官兵的心得![[分享] 歐盟教官協訓烏克蘭官兵的心得](https://mwi.westpoint.edu/wp-content/uploads/2024/06/Ukrainian_and_EU_flags_in_Kherson.jpg "[分享] 歐盟教官協訓烏克蘭官兵的心得")
10
[討論] 彈道飛彈反艦「理論上」應該還是可行吧？2
[提問] 海巡說甕中捉鱉為啥還要懲處？![[提問] 海巡說甕中捉鱉為啥還要懲處？](https://i.imgur.com/ruFb40hb.jpeg "[提問] 海巡說甕中捉鱉為啥還要懲處？")
5
Re: [新聞] 華郵專欄作家 美軍計劃「地獄景象」挫中4
Re: [討論] 彈道飛彈反艦「理論上」應該還是可行吧？2
[情報] 萊茵金屬與烏克蘭簽約生產山貓步兵戰車1
Re: [新聞] 廢刺槍術改「槍械格鬥」 國防部：屏除表X
Re: [情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240611）
Re: [討論] 彈道飛彈反艦「理論上」應該還是可行吧？