[提問] C-17 FOD疑問

wistful96 06/02 08:45印象中美軍的幾款運輸機都有特別設計過

wistful96 06/02 08:46軍用型的反推力裝置使氣流向上向前噴射,避免引擎吸

wistful96 06/02 08:47吸入地面沙塵碎石 以適應惡劣場地跑道下的起降

suntex01 06/02 08:47c-17有unpaved runway 操作的能力.

imruck 06/02 08:50C17的機翼是上單翼 引擎高離地面比較遠

imruck 06/02 08:52戰鬥機和民航機進氣口比較接近跑道 較容易吸入異物

Bf109G6 06/02 08:53感謝

wistful96 06/02 08:55C-130也是上單翼 記得也是很能適應惡劣環境

imruck 06/02 08:57軍用運輸機都是上單翼 可適應惡劣跑道 但是也有缺點

imruck 06/02 08:58就是引擎離地面遠 要檢查維修引擎比較不容易

imruck 06/02 08:59必須要用升降機把人送上去維修 維修效率會受影響

imruck 06/02 09:00民航機為了維修拆裝引擎方便 幾乎都是下單翼

imruck 06/02 09:01維修人員只要站在地面就能維修 可以提高效率

usaf182 06/02 09:05想起以前還出公差刷過佳山跑道的青苔，哭哭

verdandy 06/02 09:06每次看這台這麼臃腫卻又輕鬆起飛都覺得不可思議

Two2Seven 06/02 09:13我反而很喜歡C-17的設計，C-5才覺得太胖了

WOGEchidna 06/02 09:23C-5就是面子工程，以那個年代來說也挺正常

pusheen4432106/02 09:48我現在每星期二、四的早上六點都要幫陸航阿帕契FOD

pusheen4432106/02 09:48，雜草都長超快，碎石還會莫名其妙生出來，草都拔

pusheen4432106/02 09:48到懷疑人生

TinCanEngine06/02 09:56台灣曾經遍佈亞熱帶叢林，如果沒人清理野生植物，

TinCanEngine06/02 09:56城市很快就會被綠色地獄埋起來

wistful96 06/02 10:13鄉下一點還是亞熱帶叢林 樹蕨常長得比人高 像是

wistful96 06/02 10:13侏儸紀公園裡面的場景

tenorac195 06/02 10:47601嗎？不能噴殺草劑嗎？

pusheen4432106/02 10:50殺草劑和時薪不到9塊的人力哪個比較划算呢

verdandy 06/02 10:54除草劑一罐再便宜也要幾百塊

imruck 06/02 10:56用除草劑你會連草皮一起殺死 土層失去附蓋

imruck 06/02 10:57飛機氣流一吹 雜物又飛到跑道上了 所以不能用除草劑

verdandy 06/02 10:58除草劑有分殺單子葉、雙子葉、萌前、萌後通殺等

verdandy 06/02 10:58選得好是可以不會全除，但不覺得國軍會費心思

allan0926 06/02 11:31運-20性能會不會一樣？

hsinhanchu 06/02 11:36現在還有時薪八塊半的嗎？

pusheen4432106/02 11:38一年役明年才開始啊，我讀高中的朋友昨天才畢業，

pusheen4432106/02 11:38我就是那個領8塊半的

imruck 06/02 12:29影響野戰起降性能的不是引擎高度 是起落架強度

imruck 06/02 12:31運20能不能做到我目前沒看到實質的證據不好說

imruck 06/02 12:33但中國起落架必須要進口是眾所皆知的事情

stofler 06/02 14:09737-100/200有Unpaved Strip Kit

b325019 06/02 15:47C17研發經費很可怕，很大程度投資在野戰起降這塊

sank 06/02 17:00不可能噴除草劑，因為國軍沒有編專用經費，除草劑只

sank 06/02 17:00能用行政事務費，營區的面積根本負擔不起。

a151091 06/03 12:28ㄊ這台祖先和阿公都降落在比這糟糕的跑道上