Re: [提問] 烏軍的戰果統計是不是不利於軍援

klm 發表於 2024/1/25 下午1:53:59

看板Military標題Re: [提問] 烏軍的戰果統計是不是不利於軍援作者

klm

(唐吉柯德的宿命)時間Jan 25 13:53:59 2024推噓1X 推:6 噓:20 →:15

PTT推薦

浮誇？你這說法就完全錯誤了，這戰報絕對是保守中的保守

俄羅斯的真正損失絕對比這各大很多甚至三到五倍都有可能

看幾個情況就知道了，中層以上軍官死亡的人數（以烏克蘭公佈的為準）

另外在看一個華人跑去參軍才兩週就被打去喝孟婆湯了現在應該剛過橋

這種死亡的速度，基本上可以斷定，俄羅斯早就打到沒有人口了..

這也是為何大家堅信烏克蘭必勝，根據烏克蘭官方公告烏軍跟俄軍佔損比

幾乎是一個烏克蘭軍人吊打八個俄羅斯菜兵...

勝利是屬於正義的一方的，在對比當前以巴衝突就知道俄羅斯有多殘弱

從2022年打到現在，烏克蘭包含基輔整個城市基本完整，民生水電糧食充分正常共應

你看看巴勒斯坦才打幾天，城市？早沒了...醫院學校居民樓全部炸平。斷水斷電

就知道美式裝備跟俄式裝備威力的巨大差異，根本沒得打...

這還需要作假戰報嘛？搞不好烏克蘭的坦克裸奔給俄羅斯炸都炸不破表面的油漆

請正視東西方科技跟實力的差距好嗎...不要自欺欺人

※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: https://i.imgur.com/EHGiPYf.jpg

: 一直覺得烏克蘭的統計太過浮誇
: 俄羅斯大本營戰報就算了
: 反正國外軍援不是俄軍裝備彈藥主要來源
: 但烏軍這樣的戰報是不是對外援反而不利
: 看不出有軍援不夠的問題
: 還是說這本來就是給烏克蘭人自己看的
: 外國人來看就知道意思就好
: 不能作為參考
: 外人看還是以Oyrx統計為主比較科學一點
: 這也是個很驚人的數字了
: https://i.imgur.com/Y8AnkJP.jpg

: PS: 火砲損失61太浮誇了
: 以戰車損失10000台來看
: 戰場強度堪比1941巴巴羅薩
: 且不是BT系列紙殼
: 而是T-72/T-80系列MBT..
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
命運的風車不歇停的轉動..
拿著執著的長槍
毅然著催動我心愛的小毛驢
向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒.
這就是我---唐吉柯德土撥鼠

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.159.206.205 (臺灣)

※ PTT 網址

推

ashrum 01/25 13:55你哪來1：8的資訊，巴哈也才1：7

推

tanchuchan 01/25 13:56加薩跟烏克蘭的面積差很多吧......

→

ashrum 01/25 13:56烏克蘭傷亡統計和俄比是1：3，北約估1：1.5

→

Piin 01/25 13:58哪來的1:8..目前俄羅斯仍舊有能力補兵去填喔

→