Re: [提問] 烏軍的戰果統計是不是不利於軍援

應該說 澤倫斯基被歐美逼著改用更有效率的方法殲滅俄軍有生力量
而不是之前寸土不讓 每天幾千發砲彈互轟但是沒有甚麼戰果
軍援的部分 要看美國願意給什麼 而不是你想要什麼
美國很明顯就是趁戰爭升級軍火商產能 一直要155砲彈洗地這就沒意思了
美軍想要的是精準打擊 蓋了一大堆155產線以後用不到不就很浪費
歐洲基本上也是這樣想 所以每個規劃砲彈產能都是一年後兩年後
以後再說 反正現在就是雙手一攤沒有.

至於新兵使用美械卻在烏南沒取得太多進展 那是另一個問題
有需求才有供給 現在陸續也在開發怎麼更有效率的排雷
烏克蘭拿人的手短 乖乖按照別人的意思打仗比較好.

軍火商有戰爭才有生意 也不能說歐美怎樣
有訂單才能升級不然只是無止盡的燒錢
至少美國企業對事情的處理方式是 發現問題 研究問題 處理問題
不是像俄國只會用人海方式萬歲衝鋒
美國能越打越強 俄國只是無止盡的消耗.

※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: https://i.imgur.com/EHGiPYf.jpg

: 一直覺得烏克蘭的統計太過浮誇
: 俄羅斯大本營戰報就算了
: 反正國外軍援不是俄軍裝備彈藥主要來源
: 但烏軍這樣的戰報是不是對外援反而不利
: 看不出有軍援不夠的問題
: 還是說這本來就是給烏克蘭人自己看的
: 外國人來看就知道意思就好
: 不能作為參考
: 外人看還是以Oyrx統計為主比較科學一點
: 這也是個很驚人的數字了
: https://i.imgur.com/Y8AnkJP.jpg
: PS: 火砲損失61太浮誇了
: 以戰車損失10000台來看
: 戰場強度堪比1941巴巴羅薩
: 且不是BT系列紙殼
: 而是T-72/T-80系列MBT..
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
黄昏よりも昏きもの　 血の流れより紅きもの
時の流れに埋もれし 偉大な汝の名において
我ここに 闇に誓わん　我等が前に立ち塞がりし
すべての愚かなるものに　我と汝が力もて
等しく滅びを与えんことを－ ドラグ・スレイブ!

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.110.244 (臺灣)