PTT推薦

[討論] 罷免程序及限制應以板規定之

看板Military標題[討論] 罷免程序及限制應以板規定之作者
zivking
(1864)
時間推噓10 推:12 噓:2 →:27

最近在看板上看到有關罷免討論,
甚至小組長(???)也上來發文,
本來對內情也不甚清楚也不想搞清楚,
畢竟選舉、罷免本來就是基本權利,
有江湖就會有恩怨,
人之常情。

但最近發動罷免的m****n***4太誇張了,
寄了兩次制式站內信拉票罷免,
使用PTT多年的我驚覺還有這種手段,
忍不住A他ID(要說這樣是肉搜我也認了)。

有特定政治傾向沒有問題,
盲目崇拜服膺特定政治人物是個人選擇,
只不過一點個人小恩小怨屢屢發動罷免就算了,
但寄站內信拉票實在讓人非常警覺,
雖說站內信強調是手動發信,
但怎樣手段撈受信者ID就讓人懷疑,
甚至罷免發動後還以罷免作為暱稱,
於各板間流竄,
在柵欄板酸言酸語,
發文指摘軍武板群體及特定人,
實難讓人不免懷疑發動罷免之目的。

建議板主增訂有關罷免之規定,
在技術可行範圍,
例如連署成功後禁止站內信拉票,
或者到他板串連網友加入投票,
甚至登記投票制,
事前登記為軍武板使用者,
才能在一定期限內參與卷句、罷免、修改板規之投票,
抑或以在本板推文或發文數作為參與門檻,
避免特定看板淪為網軍或特定立場打手聚集地。

另外,像個男子漢,
有恩怨要嘛在本板允許範圍內開幹,
幹輸就閉嘴,
不要像俗辣藉端尋事,
還到處落人,
這是小癟三才會做的事。




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.9.248 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: zivking (123.194.9.248 臺灣), 12/19/2024 22:05:15

mmmimi11tw 12/19 22:08早就知道他有在站內信拉票了

zivking 12/19 22:09沒辦法接受這種手段

BigCat 12/19 22:10有卦 (搬凳子

mmmimi11tw 12/19 22:13其實也沒有什麼卦啦大貓

mmmimi11tw 12/19 22:13就是那個人一直發很多站內信說要同意罷免

mmmimi11tw 12/19 22:13結果大部分的人都投反對 就這樣而已

toulio81 12/19 22:13要注意,中國是有能力可以購買大量帳號來進行惡意

toulio81 12/19 22:13罷免異議人士的,得要有適當對抗方法才行

xul327 12/19 22:15嫁去俄羅斯的。要結束烏俄戰爭 在俄只能挺俄因為挺

xul327 12/19 22:16烏是政治不正確 挺烏自家會死人或丈夫拉去當炮灰吧?

ja23072008 12/19 22:17罷免成案和投票門檻過低的確是問題,投票期限過長也

ja23072008 12/19 22:17是。但站內信拉票即使算灰色地帶,要禁止也有點奇

ja23072008 12/19 22:17怪。但第一次遇到這種刻意鬧版的碰瓷搗亂,還是要

ja23072008 12/19 22:17先扛。

xul327 12/19 22:18但是他的言行頗極端 會威脅告板友 恐怖喔~

kuroro94 12/19 22:18對於之前來亂的都當作笑話看 這貨倒是徹底提醒制度

kuroro94 12/19 22:19面的嚴重缺失 隨便輕易的就能發動罷免還真的立案

BigCat 12/19 22:19是說如果很多人對特定站內信反感的話,Violation板

BigCat 12/19 22:19印象中有串連檢舉成功的例子

怎麼撈受信者ID,這才是可怕的地方, 總不會說是到每篇發文底下逐個抄下推噓文ID吧? 今天能搜集ID,再比對發文發言記錄,必要時到發文發言過的看板檢舉發文或發言紀錄有 抵觸板規地方排除異己,甚至組裝別微小特徵,就能抓到真實身分,這就是美國禁KikTok 原因之一。

ja23072008 12/19 22:19不過修改規定也不是板上能處理的層級,應該要到組

ja23072008 12/19 22:19務。

組務比板主更封閉,流動性更低

mmmimi11tw 12/19 22:20是說大貓今天怎麼有空來(稀客拉椅子

kuroro94 12/19 22:20這已經不是單純跟現任版主有關 不管誰擔任行政職

BigCat 12/19 22:20我一直都有在逛這個板啊,知識量不夠不敢出聲而已

kuroro94 12/19 22:21有心想亂的還真的能輕易興風作浪

saccharomyce12/19 22:26罷免程序不是由群組或小組規定的嗎?

罷免技術性細節性事項板規應可以規範。

vicklin 12/19 22:29這不是一個版而已吧

kuroro94 12/19 22:30但罷免案"能立案"對於事由的檢視流於個人裁量

※ 編輯: zivking (123.194.9.248 臺灣), 12/19/2024 23:02:30 ※ 編輯: zivking (123.194.9.248 臺灣), 12/19/2024 23:04:59

kenbbc12321 12/19 23:04我好邊緣,居然沒收到站內信

zseineo 12/19 23:05罷免不是板規能管的

zseineo 12/19 23:05你在板的層級加任何規定都管不到 這不是封不封閉的

zseineo 12/19 23:05問題

我說封閉用意是指控制組務比控制個板更容易

※ 編輯: zivking (123.194.9.248 臺灣), 12/19/2024 23:07:59

zseineo 12/19 23:07以你的舉例來說 站內信只有站規能管

zseineo 12/19 23:07登記投票制的話,那是組務(還是群組)才能設定 版主

zseineo 12/19 23:07說了不算

我認為,個板自治才是板規及板主能限制使用者言論基本權的正當性基礎,組務應該在板 規及法令框架下協助板主執行板規,不是反過來由組務制定框架限制板主或看板使用者

※ 編輯: zivking (123.194.9.248 臺灣), 12/19/2024 23:13:15

zseineo 12/19 23:11那我看不懂你的封閉再說什麼 不過不重要就是

nanozako 12/19 23:18必須說 這篇內文討論的不是本版版規的範疇吧

nanozako 12/19 23:18看起來是高一階站方的審核管理層面 發這邊意義不大

nanozako 12/19 23:20是說你各位不夠邊緣 才會收到站內信催票吧XD

windsp0419 12/19 23:27乾脆出戒嚴條款還是終身制好了

嗯哼,你是從哪部分看出推崇戒嚴條款還是終身制?

※ 編輯: zivking (123.194.9.248 臺灣), 12/19/2024 23:34:56

jansan 12/19 23:55扯到戒嚴的 不覺得扯過頭了嗎?