[提問] 重型驅逐艦v.輕型巡洋艦 的火力已無區別
傳統軍艦功能與火力輕重的區分,巡洋艦強於驅逐艦。
可是聽說隨著時代演進,軍艦功能、用途的日趨重疊,
使得重型驅逐艦的火力幾乎等同於輕型巡洋艦?
是這樣嗎?懇請指點。
此外,有個疑惑也請指點:常常聽說「驅逐艦」特別擅長獵殺潛艦。為什麼呢?
火力更強的巡洋艦不行嗎?或是因為「特定」反潛艦武器的配置於驅逐艦的因素?
謝謝說明。
--
是的,例如美國的提康德羅加級,他原本也是驅逐艦,只
是後來提升到巡洋艦
驅逐艦可以的任務巡洋艦當然也可以,某種程度上來說算
是任務分配的結果
以前通常只讓驅逐艦擔任防空或反潛的警戒艦,隨著二戰
後的多功能需求越來越多,噸位也越來越重武器也越塞越
多,巡洋艦跟驅逐艦的定位也不是那麼重要
輕重巡是用火砲口徑(6.1英寸)在分,可是現在沒重巡
了吧
以前的驅逐艦功能性屬於特化型的(反潛、反艦、)隨
著科技進步 驅逐艦越來越多功能
反正都是打魚叉與標準飛彈 最多差個戰斧
驅逐就是一堆鳥差事都落到頭上的苦命仔...
現在由於驅逐艦一手包辦基本全部職務,“巡洋艦”的時
代其實已經過去了,只剩下零星幾國還有維持而已
就剩下美俄有而已,中國的055雖然是驅逐艦,但是由於
噸位的關係,美國跟北約還是把他分類在巡洋艦
現在的話 各種飛彈艦最重要的差別剩能塞功率多大的雷達
連那個朱瓦特14xxx噸都歸類在驅逐 美國是不是等提康
德羅加級退完就會刪除巡洋艦這個分類啊
現在這個分類只變成類似政治上(比方要預算)的分類了
吧
巡防艦 驅逐艦 巡洋艦 都變成賴尿牛丸
沱江艦700噸上雄風三型,火力口徑比神盾驅逐艦還強,老實
說不能單用火力去區分,還有功能,航程
功能跟航程基本上那就更沒有差別了
除了政治意涵還有軍政意涵 巡洋艦艦長這個職缺好吸引人
的 勞苦功高卻又不夠格昇提督的就扔去當巡洋艦長就對了
以前還有個笑話是 再過五十年各國海軍的高價艦艇會被武
裝舢舨(萬噸)全面取代
海自:通通都是護衛艦!
不過要海上自衛隊拿出巡洋艦等級的東西出來他們其實也
拿不出來XD
他們的觀念是巡洋艦算是偏侵略性的艦種,跟航空母艦跟
核子動力潛艇一樣
法規限制
都是100年以上的歷史名詞了
歷史名詞其實全然不成問題 因為當中有個幾百年歷史名詞
事實上驅逐艦的數量也不如以往 原因是有個Frigate 正
在上演當年Destroyer的故事
巡洋艦或是驅逐艦也就只是個語源 本來就沒有硬性分類
在巡洋艦這詞發明以前 扛巡洋艦任務的是巡防艦(和以下)
驅逐艦最早的概念是來打魚雷艇的、保護大型船艦……
只是後來要做的事情越來越多,定位就改變了……
俄羅斯的基洛夫算現代版的重型巡洋艦,全世界唯一排水
量超過25000噸的海上巨獸
一艘船搭載超過500枚飛彈,就是個武庫艦阿XD
Frigate其實並非以下剋上 而是霸氣重返榮耀 他們曾好幾
百年都坐在巡洋艦那個位子上無人動搖 直到被後者拉下馬
巡洋艦艦長缺的政治需求
噸位全長到航母、驅逐上來
沱江火力比神盾強?真是笑死人
人家區域防空你有沒有?人家反飛彈能力你有沒有?
雄三一發擊沈一艘 魚叉一發也是一艘 是哪裡比較大
自己膨風到這樣 就不要怪別人笑台灣人
38
[討論] 為什麼核動力巡洋艦沒有繼續發展下去看到前面的驅逐艦vs巡洋艦有感而發 現在的神盾系統越來越吃電 海軍船要趕路也不能全速開 全球部署一定又要依賴盟國的補給 核動力可以解決上面的問題32
[提問] 戰艦真的會被火箭打沈嗎?抱歉我軍盲 只有從電影上看過驅逐艦巡洋艦的威力 一部是變形金剛,從驅逐艦發射rail gun 另一部是紅海行動 在亞丁灣的中共055巡洋艦遭敵多管火箭襲擊23
Fw: [閒聊] 這次戰爭結束之後作者: Senkanseiki (戦艦棲姫) 看板: C_Chat 標題: [閒聊] 這次戰爭結束之後 時間: Mon Feb 3 22:15:25 2020 關於聊到戰後要做的事情個人認為會提到的19
[閒聊] 11個核子動力打擊群能阻擋巨人嗎美國現役,11個核子動力打擊群 所有核子航母、核子潛艦, 驅逐艦、巡洋艦等打擊群 全部滿編、除核武之外武器,全部滿載 在 1.不斬首艾連 2.不用核武 的情況18
Re: [討論] 假如沒有海軍條約的話巡洋艦會怎樣原文推文跟版友們聊了很多,整理一下自己的看法: 1.戰列艦、戰鬥巡洋艦(以下統稱主力艦):不用多說,海軍三強歐印的對象,以前在版 上也跟版友們聊過美國的1916 naval act跟日本八八艦隊案,這些東西在華盛頓簽約前都 是定案甚至開造的東西,如果沒有條約,肯定是繼續往這方向走,紀伊級等圖紙船也會在 20-30年代逐漸依計劃出現吧。15
[閒聊] 現代艦娘驅逐艦還是會是小學生嗎?二戰艦娘裡面啊 通常驅逐艦都是小學生 巡防艦好像是幼稚園 但是時代在進步 驅逐艦的身材也越來越胖(?14
[提問] 二戰後各國發展的魚雷,沒有高壓氧氣魚雷之類的原因?舊日本海軍的93式高壓氧氣魚雷,在二戰時,給了同盟國海軍不小的震撼 雖然沒有擊沉或嚴重擊傷過任何一艘同盟國的戰列艦 但是擊沉或嚴重擊傷幾十艘同盟國的輕/重巡洋艦和驅逐艦(外加擊沉一艘已經先被打殘的 美國艦隊航母大黃蜂號) 只是二戰後,高壓氧氣魚雷根本沒有國家願意發展3
Re: [討論] 假如沒有海軍條約的話巡洋艦會怎樣如果沒有華盛頓海軍條約: 戰鬥巡洋艦的出現就是宣判裝甲巡洋艦的死刑 完全沒必要再建造大噸位的巡洋艦 巡洋艦就是打雜警備艦和驅逐艦隊指揮艦 如果沒有倫敦海軍條約: