Re: [討論] 台灣現在有能力建造一戰U艇及相關武
https://udn.com/news/story/10930/4593517
原文刪光。
雖然大部分網友及個人也認為台灣應該做中大型SSK,但是連256戰隊退役的上校都寫文力主應該改生產500~1000噸的小潛艇放在西岸嚇阻。請問版友們這是個人搏版面用的文章還是真的有道理的想法?因為連轉貼的某軍事粉專似乎也覺得如果美國爸爸肯賣一堆魚雷部署在三四十艘小潛艦是很有嚇阻性的作法...?
--
小潛艦神教教徒大量出沒 怕
循序漸進,先來造潛水鐘
研發潛水鐘然後讓蛙人帶反器材魚叉 讚
直接大量部署回天更有嚇阻力
500~1000頓你跑去台灣海峽做啥XD
台灣海峽你直接丟反艦飛彈還比你小潛艇便宜
不是掛了啥退役XX就多有資格,講難聽點,誰知道背後有
多少角力
我覺得做成500~1000噸的小潛艇會死得很慘...最慘的後果應該
是編制人員難以補足...這種戰時作為自殺式伏擊..承平時居住
作業空間狹小,生活條件太惡劣...給再多加給也難有人願意幹
有些人只懂做不懂得思考更欠缺全盤戰略觀 只看台灣海
峽“最淺的地形"當然是小潛艇好棒棒 問題是台灣周圍不
是只有台灣海峽欸…做一艘台海限定版是錢太多 或是論
者另有他意?
尤其配置不是三四艘而是三四十艘...國防部光想就頭大
說的人自己上潛艇開出去回天好嗎 不切實際
多30個少校缺~恩, 計畫通~~
市場就是最好的老師,現在除了北韓比較奇葩還有那個
在發展1000噸以下??基本最少都1200噸往上走...所以是
各大柴電潛艇生產國都不懂?
錯了 曝光的都是中大型 小型潛艇很難曝光 都是秘密武器
我是真的覺得這已經是在亂版了 這種小潛艦+特戰神教
每篇都亂一次 還能不能認真討論了?
過小的噸位再自持力聲納電子系統也會大受限制,未來
也會缺乏升級改良的空間
然後沒人上船
就想成是500~1000噸的回天,一切就通了
別鬧了
我以為小潛艇都是毒梟藥頭在用的運輸工具...咦...
看到SSK害我回頭看自己有沒有走錯版...
台灣西部海域海況可不像南北韓西部黃海那麼好啊
現在毒梟也不會用潛艇了...
國軍都精幾次了,能這樣浪費員額嗎?
其實近幾年潛艇被抓到的案件數還是很多,去年有個影片
是美國海岸防衛隊發現一艘潛艇要逃逸,結果一個隊員之
前跳上去潛艇然後瘋狂敲打要裡面的人停船
*直接跳上去潛艇
那個又不是真正的潛艇
對阿(半潛船而已)
那是走私偷渡集團的半潛艇
40
[討論] 退役潛艦軍官主張海軍應改多配置小潛艇迷你小潛艇已經很黑了不多說... 倒是自256潛艦戰隊退役的海軍退役上校王志鵬批評:難以認同現行國防部堅持興建1500至 2000噸級的國造潛艦構型,而認為500到1000噸的近海型潛艦才是台灣最佳選擇。」 王志鵬主張,台灣潛艦作戰在台灣海峽,而非東部深洋,且我國現有潛艦基地僅左營及蘇 澳兩處,戰時必遭封鎖及摧毀,使潛艦面臨有家歸不得的窘境。但500到1000噸、能攜帶621
[討論] 台灣現在有能力建造一戰U艇及相關武器嗎?記得看過一句話 再強的聲納也有掃不到的地方 再爛的潛艇潛在水裡就有戰力 以台灣現存兩艘老爺艦 其實年紀跟二戰時的U艇也差不多12
Re: [討論] 退役潛艦軍官主張海軍應改多配置小潛艇: : 倒是自256潛艦戰隊退役的海軍退役上校王志鵬批評:難以認同現行國防部堅持興建1500至 : 2000噸級的國造潛艦構型,而認為500到1000噸的近海型潛艦才是台灣最佳選擇。」 : : 王志鵬主張台灣潛艦作戰在台灣海峽,而非東部深洋,且我國現有潛艦基地僅左營及蘇