[討論] 台灣現在有能力建造一戰U艇及相關武器嗎?
記得看過一句話
再強的聲納也有掃不到的地方
再爛的潛艇潛在水裡就有戰力
以台灣現存兩艘老爺艦
其實年紀跟二戰時的U艇也差不多
那台灣是否有能力自製一戰形式的U艇跟所使用的魚雷等武器呢?
像是M48重型魚雷製造有難度
那一戰水準的魚雷 會打不沉現在的船舶嗎?
--
ㄆ
不知道,你要不要先拿竹槍去反坦克驗證一下?
造的出來啊 一二戰魚雷能打到現代船艦當然也能擊沉啊
但意義何在?
台灣兩個的老爺級潛艦已經升級多次,為何還需要用一
戰的武器?明問暗諷?
有人提到「刺突爆雷」嗎
你是以為只有聲納可以偵潛歐
從二戰以後,水面搜索雷達已經成為獵潛標準裝備
所以潛艦伸出水面的物體越大,找死程度越強
那麼想死,請貴官務必打頭陣建戰功
那麼你白蓮教的神功護體能打贏洋槍洋砲嗎?
秒殺巨石用鑽孔機埋炸藥就好了
屁啦U艇那種垃圾......
其實事實台灣根本不想按部就班慢慢學 只想試圖一步登天
所以什麼叫按部就班慢慢學
二戰前的魚雷,都不會轉彎,發射距離也相較現代魚雷過近
阿現在不就按部就班了
現代沒人在用不會轉彎的魚雷
義大利Cos.Mo.S最初來台灣組裝的袖珍潛艇
都在台灣組裝了 台灣也是學不會自己造
就是上回被鄉民嘴到烙跑的小潛艇論阿
連動手造簡單的都不願意 現在說要造艘跟劍龍級一樣的
小潛艇神論者又來了
什麼造簡單,你覺得台海環境可以給你用那種簡單的潛艇
哦
當然不願意造阿,根本就不符合需求的東西造來幹嘛,
造一艘不能用的浪費錢有什麼意義嗎 還是說回扣很重要
從小潛艇開始學怎麼造才是作按部就班扎實的學
先不用擔心好不好用的問題吧
F-35可以取代潛艇 台灣怎麼不造小潛艇論者
造一艘然後你進去駕駛阿,在隨便一個季節的台海都可以
,你就給我開著到處跑
武昌艇買回來丟在那邊 難道真的沒用嗎
造台根本不能在台海戰爭有用處的潛艦幹嘛?
阿不然呢
當年不就是武昌艇買回來 美國才送兩條給台灣
還好你沒在海軍,不然海軍就慘惹
現在有一缸子電腦計算軟體與解密的造船基礎知識
現在有外國技術支援+給予相關設備 並且以劍龍為基礎
如果當年學會怎麼造小台的 大台自然不成問題
設計的IDS也能叫一步登天喔?
有科技作為後盾,不站在別人的基礎上還要重頭起家
靠杯 講的好像潛艇技術很簡單一樣
簡單講現在就是在模仿劍龍拉 也稱不上自製 山寨版而已
這種"學習曲線"真是異於常人
一二三代機一堆國家能造 怎麼四五代機就造不出來了呢
各國潛艇發展都是從一台又小又爛的破鐵罐開始學
你還真以為能造小的舊的 就能造新的大的啊
如果講成戰機,他大概要說發動機也要國產自製惹
所以你也要同樣花數十上百年去爬科技樹嗎?
各國都是? 對面中共就不是阿,蘇聯人直接手把手教到
那是西元幾年的事情了......
可以參考澳洲柯林斯級級的後果
SO? 再怎麼小都不夠在台海作戰阿,說難聽一點的啦,
有更成熟的設計我為什麼還要去造那個什麼小潛艇讓自己
吐阿
從戰後羅密歐級開始,為什麼不學習呢?
建出來然後?怎麼不用*去當水雷??
支那海軍老實講也是從很爛的潛艇開始發展的
然後呢?
當年台灣人還在笑支那人開那啥破船
版規警告....呵呵
現在人家都已經開始跟上老美的腳步了
很爛的潛艦? 033是1950年代蘇聯最先進的633型SSK歐
中國根本沒有自己來,都是蘇聯教,跟烏克蘭的科學家手把手
這傢伙也只會跳針
這種比車子還困難的東西 從基礎開始學根本沒啥問題
即便是敵國 那個帶歧視性的言語也是被禁止的喔
在先進的引領下直接跳過50年科技線直升當時一線
是哦? 所以跟你要造小的船有什麼關係
跳著學恐怕下場只有慘
你看他都不正面回答問題
你覺得現有設備在放進去你那所謂的小潛艇,你覺得還有
空間嗎?
中國不管是陸海空不都是直接跳到當時蘇聯同步科技嗎?
難道他們有從雙翼機/菱形戰車/潛水鐘等開始學?
造潛艇考驗的是"打造"的工藝 跟打仗沒有半毛關係
我實在是想不透到底為什麼一定要小潛艇這種鬼東西,現
台灣這方面潛艇的工藝就是 0
有的都不夠了你覺得你那小潛艇足夠需求? 一直扯什麼
大家都是從小開始,阿廢話
就算把全部東西設計圖都給台灣 台灣有人有那種工藝?
難道你以為台灣當年造成功/IDF/天弓/雄風等不是用跳
新手上路造出來船有人敢搭?
潛龍計畫不就在展示工藝成果?
我能造大的為什麼要去造那個小的
科技樹的方式嗎?
不用理這種人吧,一直跳針浪費版面
基礎知識是共通的東西,計算合理並按照工藝規格製造
造成功當時還是美國人直接來台灣教怎麼造的啦
阿你造小潛艇就有人敢搭? 你去搭要不要
誰跟你慢慢爬科技樹啦
拿出來的成品縱使不完美,也不會差到害死人
工藝技術的知識就是看接下來是不是真的有找到顧問坐鎮
有就沒事,沒有才會出事
現代軍武重武器的科技術已經不可能從零趕上惹
聖胡安號怎麼葬身海底的 就是在造船的工藝上有問題
聖胡安號是電池爆炸,干造船工藝屁事
電池爆炸關造船啥事? 又不是船殼漏水 還是你以為造船
技術好就能抵抗內部爆炸?
造船工藝的問題,補足的方法就是靠外國顧問去監督、指導
蘇聯科技樹爬得夠多夠穩了吧? 雙殼船體生存性夠好了吧
庫斯克號該沉還是得沉 跟你說什麼造船工藝還是科技樹
什麼的完全無關
我不想理他了,一直在那邊瘋狂跳針
總歸一句就是他就是一定要從頭開始造小潛艇
潛艇界的輪內馬達57神針,看到火光加速閃砲彈的水下版.
好歡樂的討論 XD 。@Kll95 你折紙飛機會從造紙開始學嗎 ?
樓上那句不錯XD
你要蓋U艇做啥...
別說了,你玩戰艦世界,射得那種魚雷就廢到笑了
只會直線走
然後並不是再爛的潛艇都有戰力
二戰貨就是等死的命運
小潛艇比美國送的那兩條還先進 台灣也不願意做啊
樓上,你想要多小的潛艇?麻煩噸位給一下好嗎?
先進? 你不是說要重頭開始造嗎? 那哪來的先進了?
麻煩你自己邏輯先統一好嗎?
二戰後直線走的魚雷戰果遠比導引魚雷多
福克蘭和天安艦都是無導引魚雷,還有國軍沉的一大堆船
導引魚雷反而只有印巴戰爭時有明確戰果
各國都是一艘一艘造出來的 台灣一開始就是走小潛艇路線
美國送兩條大的 台灣就自斷手腳放棄小潛艇
只能說活該
可憐哪
小潛艇在台海也能用,國軍就在台海遭遇過M型潛艇
當年如繼續發展 配合國軍兩棲特種部隊 早就不輸大潛艦了
哼 等漢祥把瑞雲做出來 反攻大陸也是舉手之勞
笑死人加上特種部隊不輸大潛艦
有夠可憐 怎麼去不配你的F35
當年陸軍的水鬼戰術多威震天下 有了小潛艇豈不震攝中共
小潛艇+特戰 > 常規潛艇?那各國都造常規潛艦都是笨蛋
真可惜了,您這樣的真知灼見沒有被發掘,實為台灣之幸
國軍戰術戰法的發展就是可憐 亂跳一通 斷手腳
你的想法也是阿
「水鬼戰術威震天下」大哥你莒光園地磕了多少 ?
我都不知道原來台灣的兩棲部隊可以直接橫越過台灣海峽
欸
還要外掛在小潛艇艇外這樣作戰,全世界只有你想得到這
種方法阿
有人是不是不知道潛艇是在幹嘛的
潛艦從頭開始研究當然可以 但意義在哪?從一戰的潛艇開始
一直做原型艦 陸續攻克技術到現代嗎? 資金夠嗎?之前的
原型艦是要做了就當博物館放著嗎?明顯沒意義啊
大概也以為金馬外島是中共的領土吧? 誰說定要渡過海峽
明明就一堆現貨跟設備可以選擇硬要去從頭搞那個什麼小
潛艇,跟他講又在那邊跳針
特戰小潛艇1960武昌艇就已經造過了,根本不實用
一甲子前就過時的載台現在被你吹成威震天下
不僅如此,搭配特戰之後竟然還能屌打常規潛艦
不管你在磕什麼,麻煩也給我一份,多謝
噗,你中國會讓大型潛艦在金馬外島作戰?
哪裡不實用? 真的有用過嗎
大型潛艦在淺海你覺得有什麼用處?
你是要把特戰當魚雷射出去是不是
所以照你的邏輯戰時台灣海峽內都不會有任何潛艦,所有
的潛艦都只會在金馬外島,稍微用你那腦袋想想,你覺得
有可能嗎
請問現在造潛艦是要打甚麼? 不就是登陸船嗎
登陸船 小潛艇配合兩棲特種部隊處理不了嗎
阿你都知道是登陸船了,不登陸台灣不然是要登錄哪裡
廢話當然處理不了阿,你以為是美國電影一隻小隊可以解
決一艘軍艦?
好萊塢電影看太多?
你不用反艦飛彈去打,你派一隻小隊就想消滅登錄船隊?
你是要特戰摸上去中國登陸艇嗎? 然後十幾人全殲幾百
上千人的陸戰隊?
會不會越來越脫離現實了?
不必理他啦,整串看下來他就是一個「我覺得可以」之術
這種不是來討論而是來傳教的,特戰小潛艇萬能論
小潛艇與特種作戰就牽制整個三都澳艦隊豈會輸潛艦?
你的登錄船484諾曼第登錄的那種盟軍登陸艇?
還是我國的特戰跟FPS遊戲主角一樣可以以1擋百呢?
阿不然呢,你以為對岸的船艦都不會有任何武裝哦,你能
出潛艦對岸難道不會跟著出潛艦護航? 你覺得你那小潛艦
打得過對方?
接下來會說可以小潛艇加特戰摸掉中國潛艇嗎XDD
當然處理不了啊,那麼簡單就處理掉我們幹嘛買武器
能勉強以潛制潛就阿彌陀佛了,不要想要用那微薄的小潛
誰說不行 真的要幹 現在就可去炸掉中共的核潛艇
艇去挑翻整個船隊,那給反艦飛彈去處理就好了
小潛艇真的就是沒用,光武器攜帶量就是先天限制了
XDDDDDD
派個人出去在船底安裝C4炸彈就擊沉一艘核潛艇了
還造個屁潛艦
你知道中國最大的核潛艇基地在哪嗎?在海南島的三亞市
電影看太多的後遺症嗎......
你有本事就找一批敢死隊帶著炸藥去給我炸
你要派的特務是不是叫譚雅‧亞當思?ww
你是不是不知道核潛艇鋼板有多厚? 你覺得你那一小包C4
炸的穿船殼?
我們陸軍水鬼各個不怕死 找個人去炸有何難
那找你去阿
當年都可割一堆耳朵回來了 裝個炸彈 有困難?
很困難阿
你要先游去海南島阿
很難好嗎XD
從屏東游到海南島哦,不遠啦1150公里而已,你現在就可
以開始游了
你先從東港游到小琉球來回一趟再來說裝炸彈很簡單吧
怎麼討論到後面變成北韓窮人戰術惹
我以為他還可以掰什麼出來的說
北韓潛艦也沒淪落到只靠特戰滲透好嗎 而且北韓潛艦
可不需要跨越黑水溝的
這什麼鬼推文,諸位大德也太有耐性
不是,是如果北韓有網路討論區的話
這種戰術意見搞不好一堆人拍手叫好
南韓美軍根本不堪一擊,我們的特種部隊配小潛艇,想虐就虐
基本上那時代的潛艇就是能維持沉到一半的船
他游到哪裡了阿
怎麼越來越覺得是在反串啊
kll95那種就釣魚仔 別浪費版面理那種人
"派個人出去在船底安裝C4炸彈就擊沉一艘核潛艇了,還
造個屁潛艦",一直說要造小潛艇的不就是你嗎XD
紅色警戒玩太多哦XD
還沒潛到核潛的深度就受不自行上浮了 搞笑?還水鬼?
被莒光園地戰鬥文學荼毒成這樣...看了也真是..
是說他的水鬼跟小潛艇這麼猛,怎麼還會發文問外島被奪怎麼辦
XD
把特戰當成魚雷發射出去也是滿QQ的
人家美國的潛艦能夠攜帶迷你潛艇是因為本身母艦的載台
就夠大,因為要再增加一個多用途支援接合艙,結果他的
小潛艇又要再帶一個小潛艇運輸特戰人員,噗
回天 Ver.1195
就算做出來好了,也沒人會去那種船上當兵的
看到他說特戰裝C4 嘻嘻
笑到美叮美噹
C4炸潛艦ok啊,就像我派烏賊就能摧毀神盾艦。
C4只要按E鍵就能安裝呢,滿簡單的
去看看義大利decimal MAS的戰績,成功時卻是效果不錯,但
是被發現幾乎就是全滅,現代有一堆監視設備和直升機,中共
的巡邏船也不少,特戰要摸進去裝炸彈更男難
不要小潛艦啦,我建議先從無畏艦開始練起
小潛艇 經國時代不是就搞過?
要個屁潛艦,當然趁對岸沒有海豚多訓練幾隻魷魚啊
樓上這樣沒有章魚燒,晚餐要吃什麼很難想
應該是逛夜市沒有烤魷魚可以買才對,我餓昏了QQ
小潛艇現在游到哪了
游到別篇惹
怎麼可能造不出來 大和號能否造出來我比較有興趣
可以啊 問題是沒必要~不符合經濟成本跟實戰效應啊
30
[情報] 六月戰果獎勵本日19:00以降に月次作戦「六月作戦」結果情報をゲーム画面下「情報」で発表してい きます。同発表と共に各サーバ群の【ランカー提督】の皆さん、さらに【キリ番提督& コメント選抜提督群】の皆さんにお贈りする、先行配信の新装備含むささやかな武勲褒 賞も順次配信してまいります! 令和四年【六月作戦】21
[提問] 現代哪型潛艦有尾部魚雷發射管二戰時有些潛艦都會在尾部裝設發射口 應為在海裡要掉頭速度太慢 在現代魚雷智慧化的時代掉頭打人不會太難 想請問是否世界上還有尾部發射管設計的潛 艇 --12
Re: [討論] 台灣現在有能力建造一戰U艇及相關武原文吃光光… 說到潛艦,就必須提到加拿大目前的潛艦悲歌: 去年2019年整年,加拿大四艘維多利亞級/擁護者級潛艦沒有一艘待在海裡執勤過。 -1.54586329
Re: [討論] 台灣現在有能力建造一戰U艇及相關武原文刪光。 雖然大部分網友及個人也認為台灣應該做中大型SSK,但是連256戰隊退役的上校都寫文力 主應該改生產500~1000噸的小潛艇放在西岸嚇阻。請問版友們這是個人搏版面用的文章 還是真的有道理的想法?因為連轉貼的某軍事粉專似乎也覺得如果美國爸爸肯賣一堆魚雷X
Re: [問卦] 為什麼當年法國跟荷蘭敢賣武器給台灣?法國就算了 回扣收多少弊案多少自己google 荷蘭..... 那是1981年的事情 後來被中國靠邀以後...就完全不理我們了X
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器我的觀點是 武器偏好像是魚雷 水雷 潛艇 地雷 這一類武器 因為台灣海峽之大 海象險惡 之前有體驗過 從布袋港到澎湖馬公 就算是晴空萬里的夏天 只要開始吹南風 外面風浪猶如颱風天一般滔天巨浪