[分享] 五角大廈官員談台灣防務
美國國防部負責東亞事務的副助理部長科林可(Heino Klinck)5/28日出席華府智庫全球台灣研究中心舉辦的“蔡英文第二任內美台關係”線上研討會,具體談到了美國將如何防範
台海衝突,也提到了近期美國沒有考慮將軍艦停泊在台灣港口。
關於台灣的安全,Klinck可說他比較不注重象徵意義而是更注重功效,不論這支持是看得見或
看不見。Klinck舉例說,美國鼓勵台灣發展“整體防衛構想”(ODC),如果台灣要在傳統能力和不對稱防衛上取得平衡,去年美國歷史性的軍售即以F-16戰機、M1A2戰車等傳統武器為重點,現在美國將要專注的是台灣的不對稱防衛能力,儘管其中有些武器不像戰機或坦克那麼有吸引力,但他說,這些武器對於威懾或擊敗解放軍卻是“非常、非常有用”
(新聞連結 美國之音VOA https://bit.ly/2TVFGTd 引述上略有改寫)
同一段內容,據星島環球網引述中新社的報導:
Klinck反覆強調台灣實施“整體防衛概念”(ODC),平衡大型武器平台與不對稱戰力,提高威懾(deter)、拖延(delay)、拒絕(deny)能力的重要性。他表示,美國鼓勵台灣優先發展“分散式、機動性、去集中化、成本划算”的能力,動用能利用“台灣地理優勢
、先進技術、高技能人力、有創意、動員社會”的部隊,同時利用對手的脆弱性。
“簡單說,就是要有大量的小玩意。這對加強台灣的非對稱戰力和軍事威懾力是重要的。”Klinck說,這包括高度機動的海岸防衛巡航導彈、短程空防、海上水雷、小型快速進攻性飛行器、移動炮兵、先進偵察裝備等。他表示,美方將在這些方面與蔡政府繼續合作,以銳化這些焦點。“令解放軍的盤算產生懷疑所帶來的威懾是我們日常的第一位焦點。”
Klinck宣稱,印太區域形勢已經改變,台海現狀也已經改變,原有保持穩定的力量平衡已經傾向中國大陸和解放軍...
(新聞連結 https://bit.ly/3ckbM1n)
有觀眾提問:在香港情勢變動下,美國是否會考慮未來將美國軍艦轉到台灣港口停靠?對此,Klinck表示,國防部沒有考慮過這個可能性。“正如大家所知,我們與台灣沒有外交關係,港口停靠會帶有某種主權的展示,所以坦白說,這麼做將會有一些挑戰,我們未曾對此有過仔細考量。”
--
移動砲兵是M777嗎?
M777算固定式火砲吧
應該是M142跟M109A6
小型快速進攻性飛行器?
這篇搭配之前的陸射魚叉還有梅復興這幾近年的消息來看
美方真的是很喜歡ODC的概念,相對便宜+靈活+分散殺傷
奇怪的是受美方影響的OCD案子大概也只有海蜂擴編
還有那個卡卡的微型突擊艇了,F-16滑跳起飛也沒下文了
不過既然野戰防空也算的上,那陸劍二和刺針勉強列入
整體預算上來說還是傳統建案居多,難怪老美不開心
研討會裡面還有提到的是後備軍力的提升,這個更呵呵了
還有佈雷艇.無人機跟魚叉案...感覺多多少少有聽進去..
劍翔無人機不知道算不算是小型快速進攻飛行器?
這場研討會Klinck的發言證實了許多報導中隱諱不提身份美方官員的意見, 這裡沒有所謂長程進攻性武器的角色,朱明的連載小說只能繼續連載下去。
美國好像一直傾向國軍買非傳統主武器,還有一些極端的說買
的通通華而不實
不過敵機來襲總要有點戰力上去拖住吧
主戰武器還是要有,不然就變成游擊隊很難殲滅但也拿對方小規
模抽插沒辦法
無人機應該都算小型快速進攻性飛行器吧,型號還不少
沱江再蓋個五艘巴
台灣真的適合用無人機,自己設計的型號已經超過飛機型號
原則就是讓對方無法短時間清除
分散式機動的SAM/ASM,導致
對發起登陸戰可行性很有疑慮.
但這做法無法保障台灣空優海權
只是最下限的保障台灣不被大登陸
所以成本低 但台灣會損傷大
但這頂多想辦法撐到美方介入張傘
機動SAM/ASM無法阻止對方一直出手
甚至無法支援外島(半放生)
白話翻譯就...你現在只能砸錢在這
目前F35設定不是空優狀態, F16V是實用,不是game ch
anger
神盾艦也沒貨給不了,潛艦還遙遠...
那你先砸錢在機動分散小東西吧...
像水雷也是在拖延的典型小東西
如果今日解決香港 明日解決台灣
那不考慮太遙遠建軍 要早點能到手
因為衝突最快可能只是幾年後
這不就是okman533提到Binkov's Battlegrounds的兩支影片中的場景
https://youtu.be/z67BZ1T0ehU(1/2)
https://youtu.be/kr0s2t9uG5A(2/2)
台灣要在長期沒有外援下自己頂住,你的後備兵力不能再開玩笑了...
※ 編輯: immmy (114.34.214.13 臺灣), 05/31/2020 09:35:35搞新戰機戰艦之類到FOC都太久了
不知道未來會不會開始買二手船艦跟戰機 快速形成戰力
國X國造還要花一段時間...
這些都是正規裝備 與拼後備無關
美國建議這不是要像那影片拼1年
二手品到貨到成軍也是數年的事情,更不要說二手貨買來不升
級延壽都很難用
而是單純拼1-2週,多撐幾天算幾天
水雷砸下去了啦,超級有用
小東西定位只是較少錢也能多撐幾天
才被拔的意思. 阻止不了敵軍進展
應是分散裝備撐久一點才被登陸
讓美軍有充分時間運輸組織動員
台灣幾乎不可能靠自力阻止中國
但如果中國覺得拖太久風險大
可能在美中衝突前 改變目標放棄登陸
改成類似96飛彈危機, 懲罰性行動
這是彈藥是落在台灣本土
結束後 兩岸各自認為自己目標達成
這樣也算對美國利益最大.
美中沒在戰場撕破臉 台灣更依賴美
採購更多美國武器彈藥,補回庫存
然後中國沒把握解決,可能更理性
美方官員提到軍艦將不會停靠台灣,毋寧可以看做「為戰後秩
序」先定調:即使美國出兵或只是提供彈藥協助台灣在或長或
短的戰爭衝突中撐下來了,美國都不會改變目前台灣的國際地
位,中共即使受傷了也依然如故,美國並不尋求在一場大戰中
徹底擊垮中共,一切回到戰前。在衝突開始之前就就讓各方明
瞭結果將是:「什麼都改變不了」就是防止戰爭、停止衝突的
預防針。
美方理想應該就是im所述 止戰不求戰
分散式小東西是增加不確定性風險
美軍介入是備案 最好不動用就結束危機
然後老共鷹派下台,美中恢復交往
台灣繼續親美. 兩岸不變.
才是美國利益最大化
最多短暫小打小鬧 不要弄到大戰
對台灣比較不利 要花一段時間才能恢復
但有點創傷也許才更認命的親美
在美國立場,台灣沒丟沒倒戈就好
台灣會很慘,但中南海高層腦袋瓜也很危險...
做最壞的打算 做最好的準備 把戰爭跟死亡理解成台灣篩選
的過程就不會慌張 台灣問題在於死多少人存活下來就是重建
台灣的新台灣人
被侵略衝突 本來就不預期全身而退
走到這個地步已經比10年前好太多了 10年前真的可怕
還以為衝突後,台灣會順勢宣佈獨立
中國崛起 馬英九執政 美中G2 08中日計畫共同開發東海油田
站錯邊可能就被衝突2次才獨立 噗噗
10年前還流行棄台論 美中友好雙贏
當時中國還不是習帝禁評在位
沒人料到後來東海吵架 南海玩沙
海上coser鬧著,台海雖不惹事
美中關係反而更差了....
換一隻維尼上台就改變了國際局勢,聽說這叫和平崛起
改走普京路線......
10年前劇本繼續 下場不敢想像
美國放生 中國逼你簽和平協議
台灣依賴中國 親中服貿發大財
最後武漢肺炎死傷慘重 美日沒空理你
大量的小玩意: 砲灰垃圾兵
肯跪舔才有口罩物資 還不合格...
對台灣來說是蠻不利的,不過反正我們本來就很難對抗
整個中共的兵力,也沒有核威懾武器,只能提高他們進
攻的機會成本了
韋尼能力就貞的差 攤手
生化武器最具嚇阻力了
印中是不是又在高山展開多人運動?
2小時前的新聞說否認
可是我看的新聞說有欸
衝突升級,找更多的人來丟石頭
高山版天下第一武道大會
大家都不想真開戰 只好肉搏競技
來個簡易投石車吧
印度板球是不是很盛行阿 那樣投石挺恐怖的
不能升級,因為你破戒 對方也破戒
最後軍備競賽 就變成現代戰爭了
空手,最多運用現場天然環境資源
其他靠個人武功與團隊合作
在現代戰場打冷兵器戰役
如果真的有人土炮投石機?XD
就當成高山版亞運競技賽
雙方好歹該給個塑料護具
印度找板球選手丟 很難輸啊
要天然的話 木料和皮料保暖護具
25
[情報] 台灣實施國防改革的阻力,主要來自台灣「台灣實施國防改革的阻力,主要來自台灣內部!」美國學者洪澤克警告:「整體防衛構 想」就算順利實施,時間也不在台灣這一邊 李忠謙 2021-03-02 13:26 49216 我國備役上將李喜明在擔任參謀總長期間,曾發展並倡導「整體防衛構想」(Overall Defense Concept、簡稱ODC),該戰略強調如何在兩岸國防資源極端不對稱的情況下,處5
Re: [新聞] 中科院飛彈生產不良率偏高 加速量產告吹時間 : : 來完成,據指出,這兩年中科院更新生產線製造檢測儀器,以及新購入更先進的關鍵 性組 : 然後一定是朱明寫的,而且還是據指出... : HIMARS美國不可能賣的,