[分享] 817公報
想起昨天是817這個特殊的日子,索性去挖了一下817公報的相關資訊,除了複習一下內
容,順便看看有沒有要補的知識,
我在這裡看到一份很有意思的消息,
在2019年八月底有公佈一項美國這裡的機密文件:
https://zh.wikipedia.org/wiki/File:1982-Reagan-Memo-DECLASSIFIED.pdf
1982年8月17日,八一七公報簽署的當天,時任美國總統雷根發給當時的美國國務卿舒茲、國防部長溫伯格一份備忘錄,內容指出美國同意減少對台軍售的意願全然以中國持續
其和平解決台灣與中華人民共和國分歧的承諾為先決條件。該備忘錄稱美對台提供武器
的性能與數量完全依據中國大陸對台灣所構成的威脅而定,無論在數量還是性能上,台
灣的防衛能力都應得到維持。
下面是我的看法:
這大概也是為什麼到現在美國賣給台灣的武器都是處於很曖昧的界線的原因吧
可以確定的是,美國只會依據老共的強度給我們武器
要給更強的武器就是要等老共有一定威脅才會有這可能
例如F35這東西,可能要等老共普遍裝備J20才有機會
----
Sent from BePTT on my SHARP FS8002
--
有喔 這點其實新聞有報過 只是寫在新聞裡看起來很像廢話lol
從出售F16起817公報就形同廢紙了
出售F-16是依臺灣關係法提供"防禦性武器",至於定義
F-16之前 早就拐好幾個彎輸出技術造IDF惹
由老美說了算,嚴的時候連F-20或F-16/79都不給
射程300km的防禦型Himars火箭
是攻擊或防禦 是否對等 美方說了算
817公報就美國可以任性自由心證的意思
法律我自寫自評 依法行政 謝謝指教
不爽? 我拳頭砂鍋般一樣大 ....
大家都要遵守遊戲規則 包括美國自己
但美國可以自己修改或解釋遊戲規則
其實817還是有其對老美的限制啦 人家好歹走的是法律程序
法治國家
817是公報,不是成文法,法律拘束力為零
真正寫明提供防禦性武器的是台灣關係法 這才是具有法
律效力的
總結:817 = 爽報、
的確不是法律 而是聯邦政府在憲法特權下對外國做的自我
拘束協議
有人都不守跟別國的聯合聲明了 這個不守根本沒差
還真的是歷史文件
歷史文件
因為這不是利益交換的條約,是單純跪舔的公報,蘇聯倒了就
不想跪了
八一七公報的效力連六項保證都不如 更別提台灣關係法
了 六項保證至少還有個非約束力的條文在
所以美國現在就不演給你看了,畢竟單方面破壞現狀的是
哪一邊很清楚不過
817在80年代就曖昧到快名存實亡了
因為美帝改用扶持台灣軍工產業來交換
海陸空自製主戰兵器都滿滿美商影子
只是台灣這邊很沒安全感 因為怕被放生
中國則不爽又不想撕破臉犧牲改革開放
美國用政策宣示當槓桿 同時操控兩岸
六項保證一開始也是只有口頭告知
對美國來說充滿彈性 只是美方意見
2016美中交惡 元老院才把它明文化
強弱結盟都是這麼回事的啦
無論有無明文條列 美國都玩平衡
弱者怕被強者出賣 強者怕被弱者拖下水
台灣是好用打狗逗貓棒 又卡住共軍出海口
所以美國利益是扶持台灣守水道
再怎麼繞來繞去這個基本的格局也不會變化 這就是人性
除非東亞毫無意識形態與美相異的大國
也沒有地緣爭執摩擦
雷根這戲子是貨真價實的強者阿
它玩槓桿平衡控制,到現在還是適用
強者的利基在於利用弱者理論上擁有但無實力保有的利益
弱者的利基則是引進強者的力量來獲取本來沒有的利益
換句話說 強者出賣弱者和弱者拖強者下水都是一定有利益的
樓主沒追到新聞,那是最近出回憶錄的波頓臨走前簽署解密
你也可以說波頓為了下台後可以合法引用這項備忘錄的內容
當年美國跟中共建交,公開"出賣"簽有共同防禦條約的盟友
必定得有一個合理的說詞跟其他盟友們交代,這部分還不清楚
猜想沒有解密的部分應該有一堆這類的照會
不過時間這麼久了,美中及其他大國的日後具體作為都看得到了
當年季辛吉想畫美中蘇三角形畫成今天這副德行真棒
把中國養肥苦了周邊國家,這幾年迴力鏢甩回美國臉
上不曉得痛不痛www
連美國都被割韭菜了...
其實共同防禦條約有退出條款
美國理論不是在條約有效期間出賣盟友
當然對島國來說無論怎樣都被盟友拋棄
白宮當時主張是中蘇交惡且改革需西方
中國絕對沒空侵台,但國會認為太短視
所以台灣關係法是元老院強制搞出來
壓倒性票數 使白宮政治考慮不願冒險否決
因為蘇聯崩潰瓦解~~~
美國真正錯的應該是90-00年代
冷戰後放棄對抗而養肥共產中國
他們看東歐以為共產倒台轉型是必然
奇怪怎麼獠牙長出來....連集中營都出現
才發現代誌不是憨人想得這麼簡單
才開始彌補自己造成的bug
歷史文件
畢竟蘇聯瓦解後就大意了吧 哀~
就錯估以為也會順勢成為民主國家
中國搞改革開放 美方想要它的市場吧?
當初中蘇交惡 想聯中制蘇的意味比較大
對,早期中國太窮還算不上市場
中國是靠它不惜東北西北種蘑菇
再於華北搞國土練成陣的血淚反蘇決心
換得美帝的看重.
卡特與季辛吉不是笨蛋 戰略是成功的
只是沒有看到更遠未來 沒預留保險
但國會元老院動起來 有留下後路
老美自己也沒想到改革開放後自己養出個大怪物
公報在國際法上根本不是法律,中美再交惡下去哪天被推
翻都不意外。
季辛吉個人戰略大成功吧,不是請他喬一次事要付幾千萬
美金,他是現在老了沒辦法出國,否則前幾年去中國都是
習近平親自接見的國賓待遇,中國私下給他什麼好處難以
估計。
其實中蘇交惡後的一連串事件很精彩 尤其是對對岸來講
但國內比較注重在中美斷交這一方面
毛澤東整個大爆走 美國改變戰略佈局 有興趣的可以去看看
台灣關係法特別在有多一條後勁很強
”維護促進臺灣人民人權是美國的目標”
在那之前 台灣自由指數跟共產國差不多
此後美國常提案要求軍事扶持要兼顧人權
台灣要逐漸改變否則可能無法軍事合作
島國想要活下去不能不依賴美國
但美國開始在意很多堪稱干涉內政的事
開放美豬應該也是干涉內政的一部分吧XD
開放美豬是平衡貿易逆差的一種方式
美豬日本核食體現出的就是台灣人就是只想得不想失,世界多
少國家開放了,單純就是利益交換罷了,美日也跟你說的很明
,很多事情都是卡在這種利益互換上。
干涉是像政治犯被施壓被迫公開審判
涉美案件 施壓到讓美方派人到境內調查
詢問黨國停職官員之類 蠻丟臉的事
美對台無盟友”義務”後,逐漸人權自由等
價值觀捆綁台美關係發展,表現好才給糖
因為你已經不是反共戰略基石了
台美曖昧度是看你是否肯跪舔美國價值
元老院違逆白宮挺你 也需成果證據
現代的話 就比如香港特殊優惠待遇
不是義務要給的,美國不爽就砍了
但香港是更依靠中國 所以美國影響有限
台灣卻是美國用麵粉與訂單餵養長大
美國有整套施壓手段蘿蔔棒子並重
川普:我幹嘛理你的一個中國?
這不是早就知道的東西
所以說有美國的外部壓力加上內部壓力才有民主化,蔣經國只
是順勢自保而已。還有人捧成民主推手呵呵
如果蔣真的那麼獨裁還下野兩次.... 老共那才是獨裁 都退二線了還能搞紅衛兵運動這才叫獨裁
※ 編輯: ejsizmmy (101.10.133.189 臺灣), 08/19/2020 18:23:38小蔣至少沒民族主義上腦走另一條路
美壓力雖大,但威權統治者仍能走錯路
蔣在中國的獨裁是弱勢獨裁,依靠各派系平衡掌握權力,到臺
灣以後國民黨的改造還有地理限制才讓他建立完整的強人威權
體制
不要忘記49年以後來臺的外省人終究是少數,佔據政經優勢養
尊處優的更是少數中的少數,如果不民主化本土化只會更慘
老蔣在中華民國2.0跟3.0兩版本地位不同
沒 下野是以退為進 國民黨最愛玩的"復行視事"
小蔣統治末期.身體逐漸不行~江南案就是底下鷹犬趁他無力
管搞出來的~且小蔣畢竟也是美國扶持,這是台灣幸運之處..
兩蔣雖然手段充滿爭議 但至少還有經世濟民的使命感
孫文的神主牌沒放 軍政訓政憲政的大框架還是在
就差在他們權力還想捏多久
蔣經國自己特務治國太久,江南案只是蔣家縱容下特務爆
衝的結果,意外終結了蔣家王朝。
兩蔣權力都是捏到死,憲法架構對他們只是遮羞用的。
跟後來人民幣買辦化的徒子徒孫相比
小蔣起碼是鐵血反共的正藍.
現在中共可以給兩岸買辦利益,三、四十年前中共能給蔣
經國什麼?
還蠻多的,10億人口大國的副主席
家族後代永握台灣省委書記實權之類
小蔣在莫斯科讀的大學,還寫文批鬥過自己老爸,是不是真的
反共呢?
那時候中國窮得可憐,小蔣去當副主席是放著台灣榮華富
貴不要去扶貧嗎?何況共產國家的承諾有多假,經歷俄國
共產革命的蔣經國不會不知道吧。
郝柏村甚至連戰在八、九零年代都是鐵血反共正藍,後來
怎麼當共產黨哈巴狗台灣人都看過。
54
[討論] 30多年前決定買拉法葉與幻象前的民間氛圍我國40年前開始以F-5為空軍主力。 雷根第一次競選總統期間說得一口要跟台灣恢復邦交程度的競選語言。 不過雷根當選後拋諸腦後,並且與中國簽署817公報(另有對台六項保證,不贅述)。 空軍當時就希望獲得F-15、F-16,不過希望渺茫。 然而諾斯洛普仍為了生意而嘗試,為了符合中美三公報不提供攻擊性武器的原則,設計了19
Re: [討論] 經濟學人:台海會有戰爭嗎?你的觀點錯誤一堆。 817公報全稱叫「中美就解決美國向台出售武器問題的公告」,保證「逐步減少對台軍售 ,直到最終解決。」 美國就算賣一顆子彈給台灣中國都要反對,怎麼有可能817公報架構下提供防衛性武器。 賣防衛性武器是台灣關係法。9
[問卦] 美國賣給台灣的武器怎麼越來越多?1982年的八一七公報,美國和中共達成的共識: 1.向台灣出售的武器在性能和數量上將不超過中美建交後近幾年供應的水平; 2.準備逐步減少它對台灣的武器出售; 結果美國賣給台灣的武器卻越來越好,越來越多 中共會不會發現自己簽錯合約了6
Re: [問卦] 中國武器自製率高達92%,怎麼覺青還認為武器自製率92%好棒棒 武器自主設計的部分不知道多少? 老共傳統就是和老俄買幾台原型機拆解逆向 不行的關鍵零件部分再和老俄回購 弄一個新的型號等同老俄的原型機6
Re: [情報] 拜登簽署2023國防授權法: : 根據白宮發表的新聞稿,拜登簽署2023 NDAA了。 : : 後續看看明年會不會另外撥款在2023直接援助, : 或者就按照#1ZfKfAHe這篇是累積遞延到下一會計年度吧。- 台灣有錢也買不到F35,不是台灣自己的問題,是因為中美有簽訂三公報,對岸同意在和 平解決二岸內戰問題的前提下,美國同意不賣台灣武器。 美國簽完三公報之後,發現上當,因為美國太天真的以為對岸會遵守公報。 所以雷根發現上當後,留下條子指示要賣對等武器給台灣。美國國會也通過台灣關係法, 規定美國有法律責任