PTT推薦

[討論] 反艦彈道飛彈

看板Military標題[討論] 反艦彈道飛彈作者
s971027
(saturday)
時間推噓22 推:22 噓:0 →:117

最近南海比較緊張 東風21d型又比較常被討論

我想請問一下 彈道反艦飛彈這種東西

中國是如何解決上升段跟大氣圈外飛行階段幾乎無法改變彈道情況?

意即這種飛彈攔截不是不難嗎

如果是極音速滑翔體例如3M22還可以想像
在中程彈道反艦飛彈是如何解決這個問題

感謝各位解答


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.134.67.198 (日本)
PTT 網址

t7231209/07 01:23上升段你要怎麼攔?

t7231209/07 01:24大氣外飛行標三可能要留著攔更大的威脅

emptie09/07 01:25上升段在自家國土內吧?

a15109109/07 01:39這種飛彈下降段誤差值會不會超大,船艦會動啊

t7231209/07 01:40我看到的是大氣內會減速滑翔開啟導引頭

t7231209/07 01:40至於為什麼要這麼搞剛是為了要多方位打擊

t7231209/07 01:41速度跟射程可能會比傳統ASM高

s97102709/07 01:42樓上說明我的意思

s97102709/07 01:42遠距離瞄準情況下 目標小有干擾又非特種彈頭如何命中

s97102709/07 01:42還有意思是美軍在這個飛彈射程中可完成多次攔截 終端彈道

s97102709/07 01:42調整是否能有效躲避

kuma66022409/07 01:43就是因為有誤差,所以重返以後

kuma66022409/07 01:43要減速開雷達搜索並改變彈道阿

t7231209/07 01:44就多一種飽合攻擊的手段 矇到就算贏

kuma66022409/07 01:44至於中段, 是可以攔截沒錯

kuma66022409/07 01:4410顆不夠,你不會丟50顆100顆嗎

kuma66022409/07 01:46而且對手偵測能力要超強,才來得及攔中段

t7231209/07 01:46射程更大 要搜索的範圍也更大 怎麼找船我比較好奇

kuma66022409/07 01:46就算損失一些,還有夠多進入重返就好

kuma66022409/07 01:47擔心中段可被攔截沒啥意義 不重要

kuma66022409/07 01:48真正導致佈署效率問題的是情報偵搜

diechan09/07 01:52這問題吵要20年了

a15109109/07 02:11這種直接用誤導方式引導到無人區掉到海裡,畢竟那麼多衛

a15109109/07 02:11星在看

WaterFrog09/07 02:16感覺原PO講的類似於潘興二型飛彈,末端就是減速搞定電

WaterFrog09/07 02:16漿層,讓飛彈自身雷達探測並找到目標

zaknafein98709/07 03:59這問題從以前吵到現在都沒結果 反正要麻神秘黑科技

zaknafein98709/07 03:59 要麻開核彈頭大絕 在吵個十年都不會有結果的吧

TheBeast09/07 05:10攔截的手段很多啊 但破防的手段也很多

TheBeast09/07 05:11暴力法就是多射幾顆MIRV 而且幾乎不可能全部攔下

TheBeast09/07 05:13MAD基本上會存在就是大家不敢玩真的喇

qsgjnmvb09/07 05:56記得在射之前要熱線美國總統這是打航母不是要打本土的

qsgjnmvb09/07 05:56核彈頭

mmmimi11tw09/07 07:25上升段可以改變彈道阿,你瞄不同的地方就是不同的彈道

mmmimi11tw09/07 07:25

suitup09/07 08:07看施孝瑋在那邊解釋這款反艦彈多恐怖就覺得好笑 還說什麼

suitup09/07 08:07 萬一砸中一顆就不得了 笑死

suitup09/07 08:08不知道是自己的頻道太多小粉紅看 要顧收視率還怎樣

patrickleeee09/07 08:15問題就是黑障就在那邊 明眼人就知道他為什麼這麼說

BUMAS09/07 08:24他返回段會減速吧,不會出現黑障問題,問題就在減速後他就

BUMAS09/07 08:25失去高速破防的能力了,會變成一顆還滿快但是機動不好的高

BUMAS09/07 08:25角度反艦飛彈,威力很大但是不會是不能防禦的

BUMAS09/07 08:26這款飛彈真正的意義在他真的能把彈頭運到有威脅性的地方

BUMAS09/07 08:27他能就突破戰機的防衛圈直接進去跟神盾直球對決

suitup09/07 08:43直球對決勒 你是要用核彈說就早點講

suitup09/07 08:44如果要用普通彈頭 美軍大概連發射飛彈攔截都懶

mmmimi11tw09/07 09:03哦哦你知道速度有多快嗎,不會出現黑障問題

mmmimi11tw09/07 09:04從外太空直接落下能夠減多少速? 重力是公平的

kdjf09/07 09:23就黑障一陣子減速到可通訊速度啊。不過問題就回到一般防空飛

kdjf09/07 09:23彈攔截能力範圍了,只是繞過了CAP機

suitup09/07 09:23這麼厲害 怎麼都還沒演示過打海上高速機動目標?

suitup09/07 09:24不要忘記米帝的艦隊都是30t以上 CNV 40t喔

a15109109/07 09:51這問題等WW3就可以知道答案,現在也只是理論階段,雖然我

a15109109/07 09:53超不看好這種彈道飛彈反艦,從上方下來直接防空飛彈攔截

a15109109/07 09:54比海平面過來的反艦飛彈容易一點

suitup09/07 09:54這種要攔截才難 沒多少反應時間 但前提是要有準頭

a15109109/07 10:06軍艦在戰鬥狀態是一直移動,那麼混亂的戰鬥狀況能多準

DDG11451409/07 10:41其實我在KSP試過造彈道反艦飛彈,結構大致上就是把渦噴

DDG11451409/07 10:41發動機巡弋飛彈下面接一個亞軌道固體火箭助推器,結果

DDG11451409/07 10:41滿失敗的,重返大氣層速度很快,很容易錯過目標,而且

DDG11451409/07 10:41我的靶艦還是靜止的,而且減速手段有限,飛彈的空氣動

DDG11451409/07 10:41力外型阻力太小則空氣煞車效果不佳,外加空氣煞車增加

DDG11451409/07 10:41阻力則要注意轉彎G力不能太大避免解體,最後發現最可靠

DDG11451409/07 10:41的方法是外加減速傘,超LOW超不酷,令一個失敗點是機翼

DDG11451409/07 10:41,本來預想要在高空高速環境機動,所以採用低展弦比,

DDG11451409/07 10:41類似標準飛彈的彈翼,結果在終端導引的低空低速超難飛

DDG11451409/07 10:41,像在飛磚頭一樣,低空掠海是沒希望的,而且我的靶場

DDG11451409/07 10:41還是天氣晴朗無風無浪,最後結論是造出一個低空性能差

DDG11451409/07 10:41,高空高速性能普通,只有射程比較長的反艦飛彈,破防

DDG11451409/07 10:41率應該不太理想,而且KSP裡還不用考慮通訊黑障的問題

mmmimi11tw09/07 10:57關鍵就是黑障區域還黑障後減到可通訊速度ㄆ

kuma66022409/07 12:57ASBM問題在目標搜索很依賴脆弱的體系

kuma66022409/07 12:57BM減速開雷達導引在冷戰就已經成功過

kuma66022409/07 12:59但可靠的偵查搜索辨識體系還是無解

kuma66022409/07 12:59遙感衛星很容易被欺騙干擾

kuma66022409/07 13:00OTH雷達不准且無法分辨真假目標

kuma66022409/07 13:01自殺衝鋒的辨識機則很難存活

kuma66022409/07 13:01你發射必須依賴那些不可靠資訊...

kuma66022409/07 13:02就很難形成有效的遠程打擊系統

kuma66022409/07 13:04萬一有個中二X37C用雷射筆在太空

kuma66022409/07 13:04一直燒任何靠近航媽的敵國衛星

kuma66022409/07 13:05還有無人船帶誘餌與干擾器但在欺敵

kuma66022409/07 13:06又有CAP機幹掉任何靠近的自殺辨識機

kuma66022409/07 13:06ASBM就連發射都有困難....

kuma66022409/07 13:06而那些手段看起來美帝都有了

newgunden09/07 14:04KSP有自轉啊 而且一天六小時比地球快

leung374025009/07 14:11我在知乎是看過有人說什麼中國有黑障通訊技術,所

leung374025009/07 14:11以可以做到黑障制導。中國人的想法大概就是只要是

leung374025009/07 14:11電磁波就可以用來制導。

patrickleeee09/07 14:11大概連黑障原理都不知道吧

sugoichai09/07 14:48彈道飛彈若是無法解決在上升段即被敵國偵測到的問題,

sugoichai09/07 14:48用來打船意義不大,等到你若下時敵軍的反制措施都準備

sugoichai09/07 14:49好了,除非你的敵人弱小到偵測能力有限,但中國的對手

sugoichai09/07 14:49是美軍,註定是悲劇。

suitup09/07 15:53如果對手連偵搜能力都沒有 那一般ASM就夠用了

suitup09/07 15:53哪個蠢材要大費周章打貴鬆鬆的ASBM

mmmimi11tw09/07 16:18這個是彈道飛彈不是滑翔機,雖然號稱是滑翔但是路徑仍

mmmimi11tw09/07 16:18然是近乎直線,撇開氣動力不談,小翼面是能改變多少方

mmmimi11tw09/07 16:18向?

mmmimi11tw09/07 16:20落下速度超級快,只要不到一秒的誤差就錯過目標不曉得

mmmimi11tw09/07 16:20多遠了

kuma66022409/07 16:37ASBM那只修正小誤差到能命中

kuma66022409/07 16:37像潘興II只求從幾百米 修到幾十米

kuma66022409/07 16:37其實無法玩什麼大轉彎並搜索

kuma66022409/07 16:37雷達開機時 必須馬上能看到航艦

suitup09/07 16:40就看中國敢不敢辦一場ASBM演習嚇嚇米國阿

suitup09/07 16:40笑他們不敢啦

suitup09/07 16:41施孝瑋還在那邊下墜速度很快 航艦跑不掉

suitup09/07 16:41航艦以30節來跑 每秒就移動多少距離了喔

suitup09/07 16:42還不用說再來個40節 或者甩個尾 看你要怎麼開天眼

suitup09/07 16:43料敵從寬 寬到幫對方寫神話 真的不必啦

kuma66022409/07 16:45也不必用閃的 美軍有nulka與Mk59

kuma66022409/07 16:46用標準飛彈硬殺+干擾+誘餌欺騙

kuma66022409/07 16:46需要很大的量才能突防

kuma66022409/07 16:48減速後的彈頭 是現有裝備能處理的

kuma66022409/07 16:48但美帝主要還是破壞偵搜辨識環節為主

kuma66022409/07 16:491000海里外沒啥戰時有效可靠辨識技術

kuma66022409/07 16:50讓你發現幾十艘CVBN,就不知如何出手

kuma66022409/07 16:50真假難分.

firefeather09/07 17:17射出之前還得通知白宮,那枚彈道飛彈是普通彈頭,不

firefeather09/07 17:17是核彈,請千萬不要誤會了。

mmmimi11tw09/07 17:21用電戰系統直接做一個假目標出來就有效破解這種看起來

mmmimi11tw09/07 17:21好像很厲害實際上沒有很厲害的武器了

mmmimi11tw09/07 17:24而且還不只可以做一個假目標出來,幾十個都行

tom282f309/07 20:20PATLABOR 2的劇情嗎XD F-16J襲擊東京!

mmmimi11tw09/07 20:35對,類似 就是假訊號

t7231209/08 00:37東京保衛戰不是從網路駭進去的嗎

t7231209/08 00:38假目標就送回波餵雷達

mmmimi11tw09/08 06:32https://youtu.be/JnOfNQ9VWo0

KingJames5609/08 23:24熱戰時射這個不會變核戰嗎……

mmmimi11tw09/08 23:28會,所以這種東西不是隨便就可以用的

mmmimi11tw09/08 23:29會直接升級成全面性核戰

kuma66022409/08 23:35也要看丟哪邊 冷戰易判斷核戰是

kuma66022409/08 23:35因為地點,往西歐狂射認為是核彈開路

kuma66022409/08 23:36往北美丟更不用説 肯定被認定核戰

kuma66022409/08 23:36若是往大洋丟 比如南海或西太平洋

kuma66022409/08 23:37是有可能被認為戰術性傳統武器

kuma66022409/08 23:37只是仍有誤判風險 心臟要很大

kuma66022409/08 23:38這必須”相信敵人”的情報感測夠精確