PTT推薦

Re: [提問] 關於輕型反戰車飛彈

看板Military標題Re: [提問] 關於輕型反戰車飛彈作者
reinherd
(浣熊提督萊茵哈特)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:60

rommel1: RPG-7真是經典武器 一直都在線上 09/06 00:47
MOONRAKER: RPG-7一直在線上是因為他又多又爛 適合沒錢改進的單位 09/06 01:41
我覺得RPG-7火箭系統雖然是反戰車火箭
但是在今天的戰場上,定位比較尷尬,是扮演肩射無後座力炮腳色的單兵火箭。
類似以色列開發,但是國軍和美國海軍陸戰隊都有使用的SMAW。

我先解釋一個觀念,反戰車火箭在戰術上不適合單炮使用。
因為下面這位推文的朋友說到這個重點:

immmy: 拿M-72打工事其實需要喊阿拉花瓜給個勇氣... 09/06 20:19

為什麼使用M72火箭打工事需要勇氣?
因為火箭發射的瞬間,筒後噴火會暴露射手的發射位置
所以敵人的機槍火力馬上就會過來。這個問題其實是所有肩射無後座力武器的通病。
而這個問題對於RPG-7或是M72火箭又更為嚴重。
因為如果是早年的肩射75mm無後座力炮或是M2古斯塔夫炮。
由於火炮有膛線,所以往往可以在敵人通用機槍射程外(大概500公尺外甚至1公里外)射擊所以就算發射位置暴露,敵人的火力威脅也比較小。

但是M72或是RPG-7,因為沒有膛線只靠火箭的尾翼來控制飛行。
所以精準度很低,往往要在離敵人不到300公尺的環境下發射。
所以發射瞬間幾乎就是必然會招致敵人火力反擊。
如果對付敵人戰車問題更大,因為通常戰車不會單車行動而是多輛戰車一起出動。
加上不太可能一發火箭就擊毀戰車。
所以發射火箭的瞬間必然會導致敵人戰車一邊移動一邊用機槍掃射
所以這就是為何,當代的主流反戰車火箭幾乎都放棄可重複發射筒。
就連俄國的RPG系列的最新款RPG-32也放棄重複使用發射筒。
改用類似M72/APILAS的一次性發射。因為這樣才能夠同時大量集火射擊。
舉例來說一個班攜帶4枚火箭,如果是用RPG-7,一次只能打一枚火箭。
因為只有一具發射器,然後打完一枚在接下一枚持續接戰把四枚打完。
但是如果是RPG-32,那班長可以讓四名士兵同時發射四枚火箭。
來保證這一擊能夠盡量擊毀戰車避免敵人火力反擊。

所以說RPG-7其實使用上比較接近卡爾古斯塔夫炮。偏向支援步兵的武器。
不需要追求瞬間大規模集火來摧毀敵人戰甲車避免火力反擊。
但是尷尬在於,有效射程又沒有卡爾古斯塔夫炮遠。
所以變成窮人版的卡爾古斯塔夫炮。買不起卡爾就買RPG-7。
但是這種武器在低強度戰場比較吃香。
高強度戰場上,有效射程太短容易被敵人機槍火力壓制。
又不利於集火射擊來保證摧毀敵人戰甲車。



--
夫英雄者
胸懷大志
腹有良策

有包藏宇宙之心, 吞吐天地之志

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 45.37.106.33 (美國)
PTT 網址

Hertmann09/09 11:30RPG-7他的設計也比較好設計彈頭就試了

overno09/09 12:17連用M72打碉堡都不敢,那改發手雷或炸藥包好了

saberr3309/09 12:20突然想到call to arm玩家陣營的步兵經常要和AI甲車同等

saberr3309/09 12:20數量單挑,那時候總覺得可重複填裝的反甲武器真好用,現

saberr3309/09 12:20在想想好像是遊戲難度不太正常。

scotch09/09 12:22實際狀況就是俄國一般部隊一個班一個rpg-7v

edison09/09 13:08band of brothers 就有打火箭筒的橋段

edison09/09 13:09you gonna get me killed Lieutenant

kuma66022409/09 13:14其實打固定據點時 火箭射程可以更遠

kuma66022409/09 13:14只是瞄具是否有帶仰角攻堅模式

kuma66022409/09 13:16RPG7之所以在民兵耍威風

kuma66022409/09 13:16就是他們常常遠遠大概瞄整個營區

kuma66022409/09 13:17定時自毀引信是4.5秒 飛900多米

kuma66022409/09 13:18然後爆炸,在你機槍有效範圍外發射

kuma66022409/09 13:18打不准沒差,快速多打幾顆...

kuma66022409/09 13:23所以美軍在中東要搞可攜無後座武器

kuma66022409/09 13:23以及7.62步槍重出江湖 才能拼互相傷害

squall02109/09 17:58好像有阿帕契也是被這樣打下來。

mmmimi11tw09/09 18:06沙烏地阿拉伯的吧

Su2209/09 23:02RPG-29可以一發點燃T-72

可是你看這個影片就會發現幾個問題,當時是3輛戰車停放。 射擊小組影片中有三個人(包含攝影師),現場可能更多人。 但是因為是用需要重複填裝的RPG-29,所以現場三人只有一人能開火。 開火的射手雖然命中但是最後也只有一輛戰車被擊毀。 如果射手是用拋棄式的RPG-32或APILAS。 可能是現場兩人甚至三人都能同時開火,可能就是三輛戰車都會被擊毀。 同場加映 RPG-32 這才是我目前最喜歡的反戰車火箭之一(另一款是APILAS)。 甚至還推出遙控武器站版本 我們中科院的那一款我真的覺得遜掉了

https://www.youtube.com/watch?v=P7I65Y3jsE4

※ 編輯: reinherd (45.37.106.33 美國), 09/10/2020 09:49:22

kuma66022409/10 10:13RPG29有問題是發射管要重複使用

kuma66022409/10 10:13所以不能射後拋棄 快速逃跑

kuma66022409/10 10:14毛子設計時可以接受 因為它大兵力為王

kuma66022409/10 10:15它人多 最小作戰單位可以是排級起跳

kuma66022409/10 10:15笨重的RPG29打算放在排 多人操作

kuma66022409/10 10:16既然人多 射完逃不掉被掛了 換到戰車

kuma66022409/10 10:16也是值得的,反正人命不值錢

kuma66022409/10 10:19RPG29小隊就是憑根性在戰場裝填射擊

kuma66022409/10 10:20男子漢的對決 烏拉~我倆沒有明天

kuma66022409/10 10:21衛國戰爭2.0

kuma66022409/10 10:22只要贏,戰損交換率只是統計數字的霸氣

kuma66022409/10 10:24就像毛子很早就實裝APS 無視步兵死活

kuma66022409/10 10:24西方是弄出往斜下打的APS才考慮裝

kuma66022409/10 10:25減少殺傷範圍距離

kuma66022409/10 10:28RPG32則是後來跟約旦合作的概念

ckyLu09/10 11:52M72有效射程一般就200m,打不動的目標還好,打動的基本上

ckyLu09/10 11:53就要玩命一樣躲著砲火貼近才能有足夠的命中率了。

kuma66022409/10 12:12RPG7也是一樣,他們問世於冷戰高潮

kuma66022409/10 12:13WW3人命比韭菜還不值錢

kuma66022409/10 12:14死幾個人換掉戰車是很划算的

mmmimi11tw09/10 12:15所以有時候會告訴你要用瞄準片上面的前置量刻度抓大概

mmmimi11tw09/10 12:15的發射時機

mmmimi11tw09/10 12:16http://i.imgur.com/ZRSMmKQ.jpg

圖 關於輕型反戰車飛彈

kuma66022409/10 12:17M72能同時多組射擊 可以彌補風險

kuma66022409/10 12:18步兵火箭的有效射程都是指50%命中率

kuma66022409/10 12:18即使現在也是一樣

kuma66022409/10 12:19多幾顆一次伏擊 較能確保敵方沒法反擊

kuma66022409/10 12:25reinherd提到的多輛敵車需多枚同時出手

kuma66022409/10 12:25在戰場是很實際需求

kuma66022409/10 12:26但佔編制的發射器就很難做到

kuma66022409/10 12:27那是輕便拋棄型的優勢

mmmimi11tw09/10 12:27這種情況下人人有的單發火箭就還不錯

patentstm09/11 00:25在街道裡rpg29算距離較短的 ,如果在郊區外,守方又像

patentstm09/11 00:25推文影片中一堆9m133,而攻守方各自有10公里短程防空

patentstm09/11 00:25飛彈,那攻方坦克要如何攻進城裡??

patentstm09/11 00:25https://youtu.be/VDtsjf9Obtg

rommel109/11 06:11先用榴砲.多管火箭轟一輪 然後強攻?

rommel109/11 06:14郊區外沒有掩蔽物 很好打

rommel109/11 06:19TOS-1的效果更好

kuma66022409/11 08:37不容易,因為ATGM很容易搬移組裝

kuma66022409/11 08:38通常是有射程內目標情報它才搬出來

kuma66022409/11 08:40亂轟很難打到什麼

patentstm09/11 18:20多管火箭對水泥 建物很有效嗎? 另外攻方守方的戰車

patentstm09/11 18:21有沒有快速偵察對方零散士兵的方法? 車內視野做成可

patentstm09/11 18:22放大縮小? 或者升降瞭望鏡?

mmmimi11tw09/11 19:00還是有一定的效果的,畢竟彈頭比單兵火箭還大很多

kuma66022409/11 20:23不見得,很多火箭靠鋼珠次彈械覆蓋

kuma66022409/11 20:24因為就殺傷肉體而言 純高爆效率較差

kuma66022409/11 20:31但轟RC混凝土就很吃高爆裝藥量