Re: [提問] 關於輕型反戰車飛彈
但是在今天的戰場上,定位比較尷尬,是扮演肩射無後座力炮腳色的單兵火箭。
類似以色列開發,但是國軍和美國海軍陸戰隊都有使用的SMAW。
我先解釋一個觀念,反戰車火箭在戰術上不適合單炮使用。
因為下面這位推文的朋友說到這個重點:
為什麼使用M72火箭打工事需要勇氣?
因為火箭發射的瞬間,筒後噴火會暴露射手的發射位置
所以敵人的機槍火力馬上就會過來。這個問題其實是所有肩射無後座力武器的通病。
而這個問題對於RPG-7或是M72火箭又更為嚴重。
因為如果是早年的肩射75mm無後座力炮或是M2古斯塔夫炮。
由於火炮有膛線,所以往往可以在敵人通用機槍射程外(大概500公尺外甚至1公里外)射擊所以就算發射位置暴露,敵人的火力威脅也比較小。
但是M72或是RPG-7,因為沒有膛線只靠火箭的尾翼來控制飛行。
所以精準度很低,往往要在離敵人不到300公尺的環境下發射。
所以發射瞬間幾乎就是必然會招致敵人火力反擊。
如果對付敵人戰車問題更大,因為通常戰車不會單車行動而是多輛戰車一起出動。
加上不太可能一發火箭就擊毀戰車。
所以發射火箭的瞬間必然會導致敵人戰車一邊移動一邊用機槍掃射
所以這就是為何,當代的主流反戰車火箭幾乎都放棄可重複發射筒。
就連俄國的RPG系列的最新款RPG-32也放棄重複使用發射筒。
改用類似M72/APILAS的一次性發射。因為這樣才能夠同時大量集火射擊。
舉例來說一個班攜帶4枚火箭,如果是用RPG-7,一次只能打一枚火箭。
因為只有一具發射器,然後打完一枚在接下一枚持續接戰把四枚打完。
但是如果是RPG-32,那班長可以讓四名士兵同時發射四枚火箭。
來保證這一擊能夠盡量擊毀戰車避免敵人火力反擊。
所以說RPG-7其實使用上比較接近卡爾古斯塔夫炮。偏向支援步兵的武器。
不需要追求瞬間大規模集火來摧毀敵人戰甲車避免火力反擊。
但是尷尬在於,有效射程又沒有卡爾古斯塔夫炮遠。
所以變成窮人版的卡爾古斯塔夫炮。買不起卡爾就買RPG-7。
但是這種武器在低強度戰場比較吃香。
高強度戰場上,有效射程太短容易被敵人機槍火力壓制。
又不利於集火射擊來保證摧毀敵人戰甲車。
--
夫英雄者
胸懷大志
腹有良策
有包藏宇宙之心, 吞吐天地之志
--
RPG-7他的設計也比較好設計彈頭就試了
連用M72打碉堡都不敢,那改發手雷或炸藥包好了
突然想到call to arm玩家陣營的步兵經常要和AI甲車同等
數量單挑,那時候總覺得可重複填裝的反甲武器真好用,現
在想想好像是遊戲難度不太正常。
實際狀況就是俄國一般部隊一個班一個rpg-7v
band of brothers 就有打火箭筒的橋段
you gonna get me killed Lieutenant
其實打固定據點時 火箭射程可以更遠
只是瞄具是否有帶仰角攻堅模式
RPG7之所以在民兵耍威風
就是他們常常遠遠大概瞄整個營區
定時自毀引信是4.5秒 飛900多米
然後爆炸,在你機槍有效範圍外發射
打不准沒差,快速多打幾顆...
所以美軍在中東要搞可攜無後座武器
以及7.62步槍重出江湖 才能拼互相傷害
好像有阿帕契也是被這樣打下來。
沙烏地阿拉伯的吧
RPG-29可以一發點燃T-72
可是你看這個影片就會發現幾個問題,當時是3輛戰車停放。 射擊小組影片中有三個人(包含攝影師),現場可能更多人。 但是因為是用需要重複填裝的RPG-29,所以現場三人只有一人能開火。 開火的射手雖然命中但是最後也只有一輛戰車被擊毀。 如果射手是用拋棄式的RPG-32或APILAS。 可能是現場兩人甚至三人都能同時開火,可能就是三輛戰車都會被擊毀。 同場加映 RPG-32 這才是我目前最喜歡的反戰車火箭之一(另一款是APILAS)。 甚至還推出遙控武器站版本 我們中科院的那一款我真的覺得遜掉了
https://www.youtube.com/watch?v=P7I65Y3jsE4※ 編輯: reinherd (45.37.106.33 美國), 09/10/2020 09:49:22
RPG29有問題是發射管要重複使用
所以不能射後拋棄 快速逃跑
毛子設計時可以接受 因為它大兵力為王
它人多 最小作戰單位可以是排級起跳
笨重的RPG29打算放在排 多人操作
既然人多 射完逃不掉被掛了 換到戰車
也是值得的,反正人命不值錢
RPG29小隊就是憑根性在戰場裝填射擊
男子漢的對決 烏拉~我倆沒有明天
衛國戰爭2.0
只要贏,戰損交換率只是統計數字的霸氣
就像毛子很早就實裝APS 無視步兵死活
西方是弄出往斜下打的APS才考慮裝
減少殺傷範圍距離
RPG32則是後來跟約旦合作的概念
M72有效射程一般就200m,打不動的目標還好,打動的基本上
就要玩命一樣躲著砲火貼近才能有足夠的命中率了。
RPG7也是一樣,他們問世於冷戰高潮
WW3人命比韭菜還不值錢
死幾個人換掉戰車是很划算的
所以有時候會告訴你要用瞄準片上面的前置量刻度抓大概
的發射時機
M72能同時多組射擊 可以彌補風險
步兵火箭的有效射程都是指50%命中率
即使現在也是一樣
多幾顆一次伏擊 較能確保敵方沒法反擊
reinherd提到的多輛敵車需多枚同時出手
在戰場是很實際需求
但佔編制的發射器就很難做到
那是輕便拋棄型的優勢
這種情況下人人有的單發火箭就還不錯
在街道裡rpg29算距離較短的 ,如果在郊區外,守方又像
推文影片中一堆9m133,而攻守方各自有10公里短程防空
飛彈,那攻方坦克要如何攻進城裡??
先用榴砲.多管火箭轟一輪 然後強攻?
郊區外沒有掩蔽物 很好打
TOS-1的效果更好
不容易,因為ATGM很容易搬移組裝
通常是有射程內目標情報它才搬出來
亂轟很難打到什麼
多管火箭對水泥 建物很有效嗎? 另外攻方守方的戰車
有沒有快速偵察對方零散士兵的方法? 車內視野做成可
放大縮小? 或者升降瞭望鏡?
還是有一定的效果的,畢竟彈頭比單兵火箭還大很多
不見得,很多火箭靠鋼珠次彈械覆蓋
因為就殺傷肉體而言 純高爆效率較差
但轟RC混凝土就很吃高爆裝藥量
爆
[分享] 打爆T-90M的「步槍」:卡爾‧古斯塔夫無第二次世界大戰爆發時,北歐國家瑞典發現他們沒有給單兵使用的有效反戰車武器。 於是瑞典皇家武器管理局研發了一款反戰車步槍:Pvg m/42,使用20mm口徑實心穿甲彈。 瑞典Pvg m/42無後座力步槍 Pvg m/42的特點是使用砲彈的火藥燃氣抵銷後座力,也就是無後座力砲的基本原理。 這款1942年定型的武器幾乎是問世即落伍,穿甲深度僅有40mm,87
[提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位目前美國陸軍應該還有持續使用這款無後座力砲 不過真的要打裝甲部隊,美國人有更好的反戰車飛彈 如果要省錢不要用那麼高級的飛彈 美國也有比較輕便的AT4火箭或是更輕的M72可以用來76
[分享] 烏克蘭肩射飛彈武器一覽These Are All The Types Of Shoulder-Fired Missiles That Are Pouring Into Ukraine 這篇專文在簡單介紹烏克蘭目前使用的各種肩射飛彈, 有很多圖片可以自己點網址看37
Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位這錯了 紅隼是滿足客戶需求的產物 紅隼開發之前其實軍中有做內部調查 結果受訪官兵高達80%都貪輕 認為新反裝甲火箭彈不應該超過8kg 且以用過即丟拋棄式為宜28
Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位其實答案你自己就講出來了 美軍對M3 MAAWS需求來自於反恐戰爭期間, 在面對敵人重機槍火力美軍步兵缺乏壓制武器, AT-4或是M72射程太短打不到,40榴彈威力太小 所以美軍大多用標槍打塔利班或是游擊部隊11
Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位就51式. : 至於單兵型的輕無後座武器 : 如果買不到國際市面上唯一有剩的無後座砲-瑞典的84mm卡爾古斯塔夫 RPG-7,SPG-9,鐵拳3,AT4其實都是無後座力砲, AT4是單發拋棄版,它其實不是火箭彈,6
Re: [分享] 請勿在室內發射一般的無後座力武器SPG9不是不能在室內發射,而是要看與後牆的距離與室內空間而定, 它離後牆太近了, 而SPG9與RPG7原理一樣,它也是用小裝藥把火箭彈噴出管外,再啟動火箭引擎, 所以砲尾沒什麼噴燄,如果是106RR就很慘了. 附帶一提,