[分享] 六代機原型機已建造並試飛

lorerey09/16 00:47中國都已經在服役五代、延至六代、預研七代了，美國現在

lorerey09/16 00:47試飛也就差不多趕上中國的步伐而已，甚至有點慢了。

darksnow09/16 00:48X-32和X-35是20年前首飛，但是真正要弄到能打花了20年

kuma66022409/16 00:48美國只是把51區第N號倉庫打開

darksnow09/16 00:48試飛只是個開始，形成作戰能力才有討論意義

kuma66022409/16 00:49應該可以開賭盤是哪個廠的原型

justice7909/16 00:55這樣也太神祕了吧？ATF跟JSF好歹有公開標案，六代機??

patrickleeee09/16 01:05能直接上太空 之類的

sangupafiber09/16 01:38有能夠屌打F22的性能,才能稱為六代機

nanozako09/16 01:39中國湖之前被陣壞了 不知道這次試飛是在哪裡

patentshit09/16 01:45PLAAF: 我們彎道超....@#$%^&*

idunhav109/16 01:47彎道翻車

leung374025009/16 03:25yf23魔改版拿去當6代剛好

sanandreas09/16 04:12我猜會變形

mmmimi11tw09/16 05:35我相信一樓是在反串啦

ar038795931009/16 06:52鋼彈呢？

rommel109/16 06:52傳說中的曙光女神?

mmmimi11tw09/16 07:01SR72∠( 除s뀩／

rommel109/16 07:07感覺跟U-2.SR-71.F-117一樣,秘密找廠商搞...不是公開招標

rommel109/16 07:09不知道試飛多久了? XD

corp09/16 07:12機戰未來 真實版

mmmimi11tw09/16 07:21單純技術驗證的話還是可以先開始的

ctw0109/16 07:28應該是有精神感應器用小型無人端子實現全方位攻擊

fuhrershih09/16 07:44可能駕駛艙有精神感應框架，可以同機群線上裸聊？

tenorac19509/16 07:55六代機有沒有可能只是技術成熟價格合理的局部黑科技（

tenorac19509/16 07:55變循環)五代機改良？

moeliliacg09/16 07:57美國不會搞這種小家子氣的改良就喊著要升級一代的

moeliliacg09/16 07:57看看當初F-16相比F-4的迴轉半徑 還有F-22對於四代機的

moeliliacg09/16 07:57全面壓制

moeliliacg09/16 07:58美國的新一代相比上代都是革命性突破的

moeliliacg09/16 08:01https://i.imgur.com/XiYvhh9.jpg

rommel109/16 08:07F-16應該跟F-5比才對

rommel109/16 08:17至少應該是拉皮版的SR-71吧？，搭配推力更大的可變循環

rommel109/16 08:17引擎，機身貼滿更厚重的耐熱材料

peterlee9709/16 08:24一樓484反串仔？

dog99099909/16 08:37一樓怎麼看都是反串

otis171309/16 08:40一樓就外宣帳號啊

cloudskyblue09/16 08:44北極熊: 你看我一台mig29就又是三代四代五代六代機

stuj901909/16 08:56會不會端出一台超巡+匿蹤的轟炸機

kuma66022409/16 09:06照之前透露說法6代可能不指單一機型

kuma66022409/16 09:07所以那些功能未必全塞同1型

kuramoto09/16 09:08可能是匿蹤+半自動接戰吧，以後只要一鍵即可完成炸射任

kuramoto09/16 09:08務，甚至極端點除了狗鬥以外，不用靈長類在上面也可以

kuramoto09/16 09:08自己完成任務，已經算半架無人戰轟機了

kuma66022409/16 09:09比如超遠程護航空戰的 或短腿攔截的

kuma66022409/16 09:10畢竟什麼都要，可能貴到像重轟

kuma66022409/16 09:11不需要超長腿的可能不考慮變形（VG）

papapalapa09/16 09:12台灣都有神A 12代了 一樓還在七代

mmmimi11tw09/16 09:18中國那五代可以叫五代哦，差點沒笑出來欸

lookinto09/16 09:21中國的五代機J-20 比較像是kuma大提過的4.87代

kuma66022409/16 09:23就....1個5代各自表述.

kuma66022409/16 09:24目前試飛過的各國號稱5代，

kuma66022409/16 09:24用美帝標準,都是猴版.....

kuma66022409/16 09:25但這不妨礙市場行銷與客戶買單

kuma66022409/16 09:25反正投資的客戶也沒得選....

kuma66022409/16 09:26各國把5代當成4.5-5.0螺旋升級模式

kuma66022409/16 09:27引擎可用4代魔改 氣動可用4代拉皮

kuma66022409/16 09:27航電也可以跟4代互通

kuma66022409/16 09:27腹鰭或屁股菊花跟4代差不多也沒差

kuma66022409/16 09:28財力時間有限，大家自選幾項5代特性

kuma66022409/16 09:29量力而為弄出成果，就XX特色自主5代

fxp8711709/16 09:29等完全自定義新的標準而且成功做出來再說吧，跟著美國

fxp8711709/16 09:29的標準然後說彎道超車，騙騙國內小戰狼罷了。

kuma66022409/16 09:30反正沒有國際世界戰機定義組織在認證

sincsnow09/16 09:32要裝反重力引擎了嗎？

patrickleeee09/16 09:34想太多了

Hertmann09/16 09:50雖然六代也是講很久了 但是我認為這是煙霧彈大家別怕

Hertmann09/16 09:51等真的拿出來的東西大概又是不同次元的東西了

Hertmann09/16 09:52我們就把板凳置好 可樂爆米花屯好等著討論

DDG11451409/16 09:54反觀彎道翻車

roy214209/16 10:03怎麼看到一段也提到馬斯克XD

Hertmann09/16 10:10搞不好端出來是單機突破大氣圈的戰鬥機(X)

Hertmann09/16 10:12可是X37B都做到了... 我果然還不夠科幻腦

steelgate09/16 10:27元老院給我錢之第一期期中報告初版(?)

Hertmann09/16 10:46阿 搞昏了 X37還要火箭送上 工作累了

prudence09/16 10:47試飛本部表示:元老院~我需要更多的黃金 XD

otis171309/16 10:52有沒有可能空中母機+無人機打擊群？

kuma66022409/16 10:536代可能最後變成自己整個體系啦

kuma66022409/16 10:54大型母機+有人機+可回收無人機

misson09/16 11:03玩過1942應該就差不多是那樣子吧*笑*

otis171309/16 11:05匿蹤如何解？直接用大量無人電戰機癱瘓敵人電戰系統就

otis171309/16 11:05完事了，然後無人機群還能選配武裝，用完飛回回收還可

otis171309/16 11:05以換裝再利用。

opengaydoor09/16 11:06馬斯科帶我飛 謝謝指教

otis171309/16 11:11飛彈靠近直接電戰無人機使其無力化

kuma66022409/16 11:11目前無人機本身還是很脆弱

kuma66022409/16 11:12所以是體系一部分 有人機剷除空中威脅

kuma66022409/16 11:13無人機負責簡單但高風險打雜任務

kuma66022409/16 11:13像丟炸彈 低空光電偵查...

kuma66022409/16 11:14像隔壁那雷射夾艙 容易掃光無人機

otis171309/16 11:15我在想有沒有可能無人機能達到高級誘導彈，直接一機抵

otis171309/16 11:15一彈，戰機重回狗鬥時代（大霧

kuma66022409/16 11:16無人機無法取代AAM 因為不夠快

kuma66022409/16 11:17飛彈用固態燃料幾秒後就飆到幾馬赫

kuma66022409/16 11:17無人機動力技術更像巡弋飛彈或有人機

kuma66022409/16 11:18吸氣型的 不夠快. 追不上高速目標

kuma66022409/16 11:19所以是6代貴到吐血而量少時

kuma66022409/16 11:19讓無人機去負責偵搜打擊等打雜任務

kuma66022409/16 11:205.5/6代帶AAM/雷射，負責空優與指揮

kuma66022409/16 11:21掃掉對方有人機無人機

squall02109/16 11:23好奇六代姬要面對的未來戰場，雙座跟AI會不會是必須的

squall02109/16 11:23？只有一個駕駛似乎負擔太大。

kuma66022409/16 11:305代肥閃就有一定程度AI輔助資料融合了

astushi09/16 11:33一定有AI

kuma66022409/16 11:34傳感器太多 須電腦篩選融合才呈現

kuma66022409/16 11:35不需要的資訊量只是困擾

kuma66022409/16 11:354代是很多靠外掛 任務用不到就不帶

kuma66022409/16 11:36或多架一起負擔不同功能

kuma66022409/16 11:36資訊爆炸沒這麼嚴重

elzohar09/16 11:421樓 XDD

hsinhanchu09/16 11:52中國：我們決定把風箏重新定義為一代機，天燈定義為二

hsinhanchu09/16 11:52代機，這樣歹20就變成七代

kuma66022409/16 12:04俄國：我家AL31是幾代機用的引擎？

kuma66022409/16 12:04這樣是不是該加價賣了

maplise09/16 12:07說不定是自動填彈的空中無人機母艦(

Syokun09/16 12:13天燈笑死

sdiaa09/16 12:14就跟F15F16在當打之年抓去改前翼改向量噴嘴改前掠翼依樣嘛

miragejames09/16 12:18空中母機加子機加電戰不就是Arsenal Bird

miragejames09/16 12:19 https://i.imgur.com/moeqSea.jpg

Hertmann09/16 13:46如果自己為一體系的話 那中間的還是要有所為突破性阿XD

Hertmann09/16 13:46所以這樣講 中間這台飛機也要有超凡能力阿XDDD

Hertmann09/16 13:47母機就可能是預警機的角色再進化吧 獨立接戰能力等

Hertmann09/16 13:48跟隨中間機和子機體系闖入防空網進行破壞 整個很豪壯

yamatobar09/16 14:05應該會是美海軍會先有六代機,他們也是先提出六代機的

Hertmann09/16 14:09放心 我猜的跟你不同 空軍先出來 海軍還有其他預算要解

Hertmann09/16 14:09海軍自己解決其他預算後 高速攔截派和多用途派會打起來

Hertmann09/16 14:10照高速攔截派的構思就是拿最嚴苛要求去設計飛機

moeliliacg09/16 14:11海軍福特級/哥倫比亞級都還沒換完 短期內應該是沒指望

Hertmann09/16 14:11而且如果又要加入匿蹤 可能步入雄貓下場

moeliliacg09/16 14:11六代機 我也是覺得是空軍會先訂好規則先來 B-21終究只

moeliliacg09/16 14:12是現有技術的延伸 空軍在這方面還是比海軍有餘裕的

Hertmann09/16 14:12海軍還想要搞新世代大型艦 無人艦也在搞 一堆夢

yamatobar09/16 14:15美海軍為何不想弄跟排水量跟日本大和級戰艦一樣甚至超

Hertmann09/16 14:15海軍不同意空軍六代規則可能性很高

yamatobar09/16 14:15過的超大型航母,這樣不是可以塞更多飛機?

Hertmann09/16 14:15你知道養台戰艦多貴嗎...

Hertmann09/16 14:16海軍光著艦結構和雙發和著艦安全放進去就可以跟空軍吵翻

yamatobar09/16 14:17航母艦隊本身就是燒錢怪,我知道呀

Hertmann09/16 14:17再來就別說了 海軍沒像空軍這麼輕鬆 緊急升空就是準備

Hertmann09/16 14:18跟你臉對臉幹起來 所以海軍可能會搞得很極端

Hertmann09/16 14:18因為航母絕對不能死...

yamatobar09/16 14:20不過現階段美海軍也沒有專程研發能塞進F-35C彈艙內的超

yamatobar09/16 14:21長程空對空飛彈(AIM-54的21世紀版+匿蹤戰機特仕版)

yamatobar09/16 14:22就算彈艙只能掛個兩發,F-35C升空帶兩發出去就有很大的

yamatobar09/16 14:23威嚇效果,比AIM-120D還更遠就能發動攻擊

kira92509/16 14:24那個可以call SM-6

ROMEL09/16 14:25一年前講的"5年內用現有技術弄一款新戰機出來" 沒想到原型

ROMEL09/16 14:25機這麼快就出來啦？

moeliliacg09/16 14:33大和號滿排7萬多 美國超級航母10萬噸 你是在說什麼呢?

moeliliacg09/16 14:34美國航母維持在10萬噸是現有各式後勤維護設備下的最大

moeliliacg09/16 14:35噸位 要繼續提升你整個後勤設施都必須一起升級

moeliliacg09/16 14:35而且航母終究只有30多節 你還是要維持足夠數量在全球

moeliliacg09/16 14:35部屬的 所以不太可能再繼續提高噸位

yamatobar09/16 14:54抱歉,看錯了,我想說的是,15萬噸甚至更高噸位,不輸超級

yamatobar09/16 14:54油輪的超大型航母

Hertmann09/16 15:11他大概是要6~10萬噸的超級航空巡洋戰艦吧

Hertmann09/16 15:12沒意義阿 港要搞得更大更容易鎖定 需要的艦隊更多

Hertmann09/16 15:12被敵軍鎖定打掉更容易傷士氣..而且也沒比較好用更貴

tanchuchan09/16 15:12一樓XD

LaHu09/16 15:58外型就用YF23再修改一下就可以直上了 其他的都不好說

kuma66022409/16 16:07YF23拿去拉長裝雙發變循環？

Hertmann09/16 16:10我覺得不如把FB22再放大裝兩顆F135先繳期初報告

Hertmann09/16 16:11空軍：那個 期初功課做好了...能不能先給我更多錢(裝萌)

moeliliacg09/16 16:15諾格:我這剛好有架塞兩顆F135的 要不要順便....

Hertmann09/16 16:17空軍：可是那不是戰鬥機...諾格你先搞台戰鬥機給我..

Hertmann09/16 16:20最後得到的期初報告答案 YF23放大+F135*2

moeliliacg09/16 16:27這難說 當年F-14跟F-111B的前身 可就是F6D這種邪道

moeliliacg09/16 16:27用B-21當成小號但匿蹤的B-1R 也未嘗不可

moeliliacg09/16 16:29而且不管是要塞雷射或者是將來的超長程AAM 也更有空間

yamatobar09/16 16:29突然想說1950~60年代的美海軍,居然沒人提議海軍版的

yamatobar09/16 16:29F-102/106

yamatobar09/16 16:32海軍版的F-102/106,比F6D這種飛不快的短腿仔.更有發展

yamatobar09/16 16:32空間吧(?)

moeliliacg09/16 16:35先天不是艦載機設計要硬改上艦 以當年是寧可設計一架

moeliliacg09/16 16:36新機了

moeliliacg09/16 16:37而且F-102/106機鼻太小 塞不下海軍要的長程雷達

moeliliacg09/16 16:37如果當年有塞得下的雷達 直接拿給F-4就好了

moeliliacg09/16 16:38所以海軍才只能走F-6D => F-111B => F-14 這條科技樹

moeliliacg09/16 16:39另外F6D飛的慢 但可不短腿

moeliliacg09/16 16:40飛的慢正好可以慢速巡邏 延長滯空時間 這點也是F-102

moeliliacg09/16 16:40等所無法做到的

suitup09/16 17:13一樓100%反串啦

Hertmann09/16 17:20飛翼那種設計不利於空戰纏鬥 雖然如果放遠看可能會放棄

Hertmann09/16 17:20纏鬥 但一方面閃飛彈也要足夠的迴避運動性 我想還是要

Hertmann09/16 17:22特別設計戰鬥機吧... 那如果要真有個期初報告

Hertmann09/16 17:22先繳出5.25代設計 現有就是F22放大 FB22放大 YF23

Hertmann09/16 17:22這類比較偏戰鬥機的我覺得比較可能拉...

Hertmann09/16 17:23雖然FB22可能也不能說戰鬥機 戰術轟炸機這樣比較好說

moeliliacg09/16 17:24我是這麼想得 還記得美國空軍說過六代機像是世紀系列

Hertmann09/16 17:24然後放大裝兩顆F135 彈艙再挖大一點 就比一堆非美六代強

saw690409/16 17:24一樓到底是認真還是搞笑？？？

moeliliacg09/16 17:24那樣 世紀系列中就包含了數種機型包含了各種空域速度

moeliliacg09/16 17:25那麼六代機中有一型走的邪道點 也是有可能的 畢竟你

moeliliacg09/16 17:25連五代機都不會拿去打纏鬥了 更何況是六代機

moeliliacg09/16 17:26而且在有人的前提下 F-22幾乎快登頂了 在上去的幅度

moeliliacg09/16 17:27有限 除非你的黑科技是在提高人體承受能力上面

moeliliacg09/16 17:27比如超級血清之類的

Hertmann09/16 17:27嗯 的確 人是個問題...看來只能請馬斯克提供

Hertmann09/16 17:28斯巴達二計劃相關的人體手術XD

yamatobar09/16 17:281950年代那時候是要求沒那麼多,所以美國空軍海軍可以

yamatobar09/16 17:28弄出一卡車機種,可是現在單單研發成本就提高很多了

Hertmann09/16 17:28不對 斯巴達四比較合理 風險性低 量產高

yamatobar09/16 17:29(現在整個計畫單單到弄出一架原型機,就比1950年代整架

yamatobar09/16 17:30飛機從圖紙到量產還要貴上許多)

yamatobar09/16 17:34不對,現在光是圖紙,就比1950年代弄到量產服役還貴

kira92509/16 18:10我覺得弄個兩種到三種還可以 但更多就太瞎了

kira92509/16 18:10所以大概真會看到FB-22完成版/YF-23放大完成版

numbtch23609/16 19:16還以爲六代會變成無人機

mmmimi11tw09/16 19:19來個X-44吧XD 外型還不錯呀有六代感

mmmimi11tw09/16 19:20http://i.imgur.com/JpzT9oC.jpg

ESL6309/16 19:33一樓講哪一個時空的夢話

Hurricaneger09/16 20:01https://i.imgur.com/SRoh31E.jpg 買這台就好，用

Hurricaneger09/16 20:01三流駕駛就可以惹

kuma66022409/16 20:25那所謂很多種 可能多數只是衍生型

kuma66022409/16 20:26像F16當初如果美軍肯搞敏捷隼與F16XL

kuma66022409/16 20:27含原本隼 就是三種了

kuma66022409/16 20:28其實還有TVC隼 ，DSI隼....

kuma66022409/16 20:29冷戰後期很愛玩魔改機體

kuma66022409/16 20:30彼此技術甚至後勤仍有部分互通

kuma66022409/16 20:30弄原型時 比搞全新設計還快速省錢

kuma66022409/16 20:33也許6代也是想要那種路線

kuma66022409/16 20:35比如長腿低後掠DSI進氣版

kuma66022409/16 20:35超高速大後掠多波系進氣版

kuma66022409/16 20:36機身盡量不動

kuma66022409/16 20:36快速的要能跟Mig31飆車

kuma66022409/16 20:37但兄弟機也能跟猛禽肥閃玩贏狗戰

kira92509/16 20:43機翼還要能隨需求更換嗎...?

mmmimi11tw09/16 20:51也不算更換啦，就是構形不一樣，像XL啦，像SFW

mmmimi11tw09/16 20:52還有不對稱形狀的

mmmimi11tw09/16 20:53http://i.imgur.com/2MeQtc9.jpg

moeliliacg09/16 20:54除了VG翼之外 F-16應該把你常規能看到的翼型都玩過了

mmmimi11tw09/16 21:01A10那樣也沒有XD

Hertmann09/16 21:05海軍的話有可能再度考慮VG 但是空軍沒這麼嚴重啦

Hertmann09/16 21:05如果照海軍的想法 他們可能是速度>載彈>匿蹤這樣的排序

Hertmann09/16 21:06高速攔截派如果真的考量這樣 可是又要滿足著艦VG最快解

Hertmann09/16 21:08那空軍是陸地機場關係可能可以放寬很多設計

Hertmann09/16 21:08甚至我覺得雙發F135的大型超音速(2.4M以上)戰鬥機是可能

Hertmann09/16 21:09而且設計下也能滿足內載油怪等級和超巡設計

Hertmann09/16 21:10然後期初報告的設計指標可能大型化但是RCS能滿足F35以上

moeliliacg09/16 21:11其實更希望能有大航程的是海軍 海軍自從A-6退役了之後

Hertmann09/16 21:11的匿蹤 然後這5.25代就可以跟元老院報告 這是期初報告

moeliliacg09/16 21:11就再也沒有同級數的航程打擊能力了

Hertmann09/16 21:11請給我錢...

moeliliacg09/16 21:11空軍則是因為有B字頭的東西 所以戰術飛機航程倒沒有

Hertmann09/16 21:11可是VG大型化戰鬥機可以滿足海軍阿

moeliliacg09/16 21:11海軍那麼想要

Hertmann09/16 21:12光是F-14載量就很可觀了 還有航程

Hertmann09/16 21:12海軍其實能夠有F-14等級他們其實就能滿足了

rommel109/16 21:13讓F-35走 幻象2000->幻象4000 模式? XD

Hertmann09/16 21:13而且我認為我的5.25代還能滿足一線盟邦外銷的需求

Hertmann09/16 21:14不怕六代被列為禁止銷售的情況下的外銷次世代飛機

Hertmann09/16 21:15至於海軍真的把六代開啟 國會也通過的話 就是老話

Hertmann09/16 21:15兩派先開擂台揍到勝利的那方拿到冠軍腰帶再說

moeliliacg09/16 21:16在那之前 海軍得先解決要船還是要飛機的老問題

Hertmann09/16 21:16高速攔截派其實我覺得在海軍一直不是少數...

moeliliacg09/16 21:17CV/CG/SSBN/SSGN這些全部都要換了 更便宜的FFG(X)都還

moeliliacg09/16 21:17沒算呢

Hertmann09/16 21:17我的意思是說 六代過的情況 這前提船其實我覺得不算問題

Hertmann09/16 21:17因為你有時間搞六代 預算也過了 代表你的爛攤子也差不多

rommel109/16 21:18CG的案子不是停了?

Hertmann09/16 21:18的可能性很高 這些沒解決又要硬過 元老院很難答應拉

Hertmann09/16 21:18大型船只是延後 海軍沒說停喔

Hertmann09/16 21:19而且到時候你船都沒搞好 又要六代機 可能元老院叫你跟

moeliliacg09/16 21:19沒有喔 當年冷戰結束時 海軍就面臨著要保F-14還是航母

moeliliacg09/16 21:19的問題 所以說我認為短期內海軍不會搞六代機

Hertmann09/16 21:19空軍合資一起搞 海軍會抓狂...海軍就是不滿F35C喔...

moeliliacg09/16 21:20至少在空軍明顯孵出個東西之前

Hertmann09/16 21:21可海軍很急 甚至一直想砍F/A18B3

Hertmann09/16 21:21空軍的情況是 超音速戰術轟炸機體型的飛機都是載台

Hertmann09/16 21:21的可能性都是選項

kuma66022409/16 21:29海軍應該搞變循環肥閃就好了

kuma66022409/16 21:29美國海軍需要是長腿省油拉大縱深

kuma66022409/16 21:31讓母艦能躲多遠就躲多遠

Hertmann09/16 21:36變循環肥閃太低 最低是雙發 但是F119底標得海軍F-22

Hertmann09/16 21:37可是可以瞬間滿足海軍的情況可能剩下超級雄貓21了

moeliliacg09/16 21:39我說那個....你的匿蹤呢?

rommel109/16 21:42參考F/A-18E/F 拉皮一下就好了

Hertmann09/16 21:47超級雄貓21好像有稍微拉點皮這樣

l6872687209/16 21:52六代姬: 靈長類太佔空間了

kuma66022409/16 22:13美帝海軍沒雙發也沒差吧 他們現在

kuma66022409/16 22:13又不扛鳳凰了. 肥閃變循環哪裡不夠？

kuma66022409/16 22:15機庫甲板空間有限 肥閃小體型能塞更多

kuma66022409/16 22:16問題只是目前肥閃性能與功能不是完全版

Hertmann09/16 22:43基本上是安全問題 單發就直接摔海了 雙發還是能撐回甲板

Hertmann09/16 22:44這算是美海軍老傳統 就像當年海軍還沒讓液冷活塞引擎

Hertmann09/16 22:45上艦也是認為安全性不夠 反倒空冷星型抗戰損較高

Hertmann09/16 22:45那到了噴射時代也繼承這種安全性問題的考量

Hertmann09/16 22:50再來是肥閃沒空間再加強著艦結構了 這也是海軍拖時間

Hertmann09/16 22:51的其中一個原因 肥閃的著艦結構真的不看好

Hertmann09/16 22:53既然要重做 當然不要再跟肥閃或空軍有任何關係!

Hertmann09/16 22:54重新設計專門的艦載機是海軍才要的 那其他兩派之後再說

kuma66022409/16 23:40單發安全要求早就過去式

kuma66022409/16 23:41海陸單發上艦也用得很爽

Hertmann09/16 23:42看海軍怎麼做吧 海軍如果六代機還是用雙發也很難說

kuma66022409/16 23:42現在引擎可靠度已經不是80年代

kuma66022409/16 23:42現在單發安全性比以前的雙發還高

Hertmann09/16 23:43而且肥閃的機體結構海軍也認為不合格也是有的

Hertmann09/16 23:44海軍對F35C我認為是沒吸引力的 但用F/A18B3對海軍也缺乏

kuma66022409/16 23:44結構壽命更短的蟲族也是用爽爽啊

kuma66022409/16 23:45海軍預算能否生出下個重型機都不知道

Hertmann09/16 23:45蟲子後來提升加上著艦勾還是比肥閃長 而且便宜

kuma66022409/16 23:45有能用的就偷笑了

Hertmann09/16 23:46現在海軍多用途蟲派認為照海軍高速攔截派只會搞到讓預算

Hertmann09/16 23:46瘋狂提升 走保守的多用途設計 反正有符合海軍要求

henryyeh556609/16 23:46救救波音qq

Hertmann09/16 23:47但不要這麼追求在幾項設計極端性能這樣

Hertmann09/16 23:47而且預算比較容易控制 別到時候搞到開天窗

Hertmann09/16 23:48但海軍高速攔截派就是認為 起飛然後追求低空也能快速

Hertmann09/16 23:48拉高速度 然後用高性能長程飛彈攔截任何威脅

Hertmann09/16 23:49然後重型機又能滿足航程內載燃料又能多掛東西

Hertmann09/16 23:50而高速攔截派認為蟲子根本不能滿足高強度戰爭

Hertmann09/16 23:51但是其實冷戰也看到連海軍都不能忍受F-14的超支

Hertmann09/16 23:52所以高速攔截派要先說服國會和另一派他們如何能夠控制預

Hertmann09/16 23:52算 但多用途派也不能解釋自己能夠滿足高強度戰爭

Hertmann09/16 23:56還有我認為所謂著艦要求應該是那些比較容易著艦碰撞的

Hertmann09/16 23:56的部分 甚至F-35C為了減重有沒有砍到結構誰知道

kuma66022409/17 00:04其實講再多，高強度還是有匿蹤比較穩

kuma66022409/17 00:04但海軍預算不足 連維持4代妥善都很吃力

kuma66022409/17 00:05什麼6代，預算不足就洗洗睡了