PTT推薦

[提問] 輪甲車的裝甲

看板Military標題[提問] 輪甲車的裝甲作者
jimmy5680
(If Penguins May Fly)
時間推噓 7 推:7 噓:0 →:48

眾所周知,現代最重裝的戰鬥車輛應該是主力戰車,而主力戰車基本上都用履帶。

想請問冷戰後期直到現代,有沒有裝甲足以媲美主力戰車的輪甲車?
(指開發同時期)


感覺這種車輛很少甚至不存在,想請問是

1.輪甲車的車輪無法支持重量

還是

2.輪甲車沒有達到超高防禦力的需求?

還是說其實輪甲車曾經有過超重裝甲的潮流?

未來有可能出現這種輪甲車嗎?

--

There are many people in the world who really don't understand, or say they
don't, what is the great issue between the free world and the communist world.

~John F. Kennedy, 1963

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.251.25.129 (美國)
PTT 網址

puppy2030809/17 11:29太重會翻車吧

homer0009/17 11:3040~60ton的重量壓在幾顆輪子上,跑泥地或馬路可能都容易卡

homer0009/17 11:30住(?

profiles09/17 11:58接地壓力問題

kuma66022409/17 12:14主要是接地壓力問題 做不出來

kuma66022409/17 12:14輪子每顆就A4紙的面積接觸地面

kuma66022409/17 12:15目前輪甲平均壓力是履帶2倍左右

kuma66022409/17 12:16沒啥空間再往上做更重

kuma66022409/17 12:17接地壓若太大 停車時輪子會沉進地下

moeliliacg09/17 12:18沒辦法 這是物理問題 就算是當今最重裝的八輪甲車

moeliliacg09/17 12:18正面相比冷戰初期的薄皮主戰如豹一/AMX-30

moeliliacg09/17 12:19相比 依舊是薄的可憐

kuma66022409/17 12:19你看戰機滿掛十幾二十幾噸只靠那

kuma66022409/17 12:19幾顆輪子 所以輪子其實能很強固

kuma66022409/17 12:20問題是普通地面沒有跑道級加固不夠硬....

mmmimi11tw09/17 12:20履帶的接觸面積大所以可以有效分散車體重量,輪車的話

mmmimi11tw09/17 12:20就是所有的重量全部分部在輪胎那個接觸面

kuma66022409/17 12:21就算做出60噸輪甲 結果也是不能出門

kuma66022409/17 12:22出門走走停車 地面就凹下去.....

kuma66022409/17 12:22輪子再寬再大也沒用 贏不了履帶

patrickleeee09/17 12:27物理限制 沒辦法

Edison117409/17 12:28世界上八輪甲車大概都20噸出頭

moeliliacg09/17 12:33拳師跟食人魚五都30噸上下了其實

moeliliacg09/17 12:34但防禦也只能喊正面25mm 全身14.5mm

moeliliacg09/17 12:35

Edison117409/17 12:35輪甲車本來設計就不是為了應付高強度的裝甲戰鬥,而是

Edison117409/17 12:35高速機動打擊,把步兵運入戰場,或是支援步兵戰鬥,這

Edison117409/17 12:35類戰鬥需要的是火力與速度,裝甲只是聊勝於無

kuma66022409/17 12:3630噸以上輪甲都是車寬與輪胎加大版

kuma66022409/17 12:36還是受限接地壓與環境

kuma66022409/17 12:37可能不適合東南亞濕熱軟土環境

kuma66022409/17 12:38只要底盤懸吊夠兼顧 輪甲也可以超重

kuma66022409/17 12:38問題是不實用,開不出去

scotch09/17 12:39輪甲車懸吊高而且體積大先天就不適合互射。輪車先天就有懸

scotch09/17 12:39吊裸露的問題,裝甲再怎麼頂天,弱點還是外露,如果弄成不

scotch09/17 12:39外漏,又需要更多重量體積

moeliliacg09/17 12:39https://i.imgur.com/uNtllgm.jpg

圖 輪甲車的裝甲

moeliliacg09/17 12:40https://i.imgur.com/xR7e6xd.jpg

圖 輪甲車的裝甲

moeliliacg09/17 12:40可以看看這些30噸級輪甲跟60噸級M-1的尺寸對比

moeliliacg09/17 12:41然後設想一下60噸級輪甲得有多大多寬

moeliliacg09/17 12:41防禦力沒有捷徑 你要有同等防禦力 那重量就省不了多少

moeliliacg09/17 12:42所以說這是物理上的限制

utn87509/17 13:30看樓上的圖,驚覺m1比想像中更小台

edison09/17 13:47輪車搞裝甲不如 APS 裝好裝滿卡實在

kuma66022409/17 14:11APS效果有限 鐵窗行李箱可能更實用

scotch09/17 16:58履車看起來小的原因是因為他矮,實際上還是比較寬長,但是

scotch09/17 16:59在甲車互射的狀況矮是大加分

kuma66022409/17 18:16高大也表示同噸位時比較弱

kuma66022409/17 18:17裝甲要包住的地方太多 平均變薄

juunuon09/17 20:13想起板上出現過的"列車型"輪甲

g3609/18 10:23$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

kuma66022409/18 12:49輪甲問題其實就跟鋼彈 vs 戰車差不多

kuma66022409/18 12:49如果你能用黑科技裝甲讓輪車又輕又強

kuma66022409/18 12:50同樣技術去加強履帶戰車 一定更強

kuma66022409/18 12:50輪子履帶接地壓特性改變不了