Re: [新聞] 「獵豹專案」戰砲甲車嚴德發下令定

peterlee97 發表於 2020/10/20 上午12:23:06

看板Military標題Re: [新聞] 「獵豹專案」戰砲甲車嚴德發下令定作者

(瑋美絕倫迷)時間Oct 20 00:23:06 2020推噓10 推:10 噓:0 →:26

以下內容為閃電香腸退役的軍官--n67大所說明的內容
本菜僅代po不額外表示意見以免錯誤解讀
————————————————

拒絕其他輪型甲車進化而來的砲車影響裝甲履帶「血統」？
裝校在意的不是血統，是這台車未來會放在那？
上面的乘員，是裝甲的還是步兵的？

這樣說好了，他是用來代換戰車連的60/11車，還是用來加強裝步營火力的砲車？
如果是前者，對裝甲兵來說沒差。
但如果是後者，他就是以前兵器連105砲車的升級版。
這對裝甲兵來說就不能接受，因為這代表步兵會擁有自己的直射火力。
如果這個編裝定了，未來對裝甲兵更大的挑戰時。
用不到那麼多戰車連了，因為11/60老了，M1就那二個營。
如果105輪戰來了，步兵不再需要戰車連也能有特遣隊的戰力，後勤補保壓力更小。
那戰車連的未來在那？
這是是裝甲的想法，跟血統有什麼關？

回到輪式戰車，如果只買砲沒用，配合中科院射控系統？
中科院能作出什麼射控系統？
如果按造上報朱明的的說法，
105砲車的全數位化射控系統，是中科院希望以雲豹甲車30公厘機砲的射控系統為基礎。整合研製出M60A3戰車的數位化射控系統..,
但30機砲沒有穩定的問題，中科院連11的射控都搞不定了，真的能出相同等級的射控？
就算可以，要花多少時間？

如果只是要當步兵砲使用，就不用太在意射控了。
但如果當戰車來用，是不是一開始就連射控也買回來？
如果是取代M41當然不是只給裝甲兵，因為裝騎連長(營長)步兵和裝甲都可以當。
要給誰用，還是要看他的射控等級。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.59.151.54 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: peterlee97 (116.59.151.54 臺灣), 10/20/2020 00:24:29

→

scotch 10/20 00:59說得很到點。陸軍之前有提一個新型裝騎戰鬥車總共15

→

scotch 10/20 00:590輛的需求，所以這個105mm砲貓很可能是去頂那個位置

→

scotch 10/20 00:59。就國外標準而言，裝騎可以是30mm機砲加飛彈或是戰

→

scotch 10/20 00:59車類都行，武器不拘。共同點就是裝騎車輛必須要有車

→

scotch 10/20 00:59長獨立觀瞄，但是中科院完全沒有展出過。10年前左右

→

scotch 10/20 00:59的國防展展出的105mm砲塔就據說有雙軸穩定，但是過

→

scotch 10/20 00:59重

→

dhtsai 10/20 02:51輪砲編給步兵的話,該不會履帶戰車集中編營?

→

dhtsai 10/20 02:54聯兵營輪履混編,整體機動性會被履車拖慢;聯兵營戰連

→

dhtsai 10/20 02:56改採輪砲,輪砲啃得動的聯兵營自己來,啃不動的叫戰車

推

chewie 10/20 06:08突擊砲：Miss me?

推

rommel1 10/20 06:14裝甲跟步兵在爭輪型戰車的使用權?

推

rommel1 10/20 06:17嚴把它定義為輪型戰車,其實對裝甲派有利?

→

ja23072008 10/20 07:09但這是閃電香腸本位主義想法，其實這次聯兵營裁軍，

→

ja23072008 10/20 07:09連沒有少，機步連砍一堆。可能輪砲車給火力連由步

→

ja23072008 10/20 07:09接?

推

crossmyheart10/20 09:51聯兵旅就是打破軍種編裝還在本位主義

推

delta77412 10/20 11:17https://reurl.cc/GrGG9W 從這影片看可以動打動

→

delta77412 10/20 11:17 所謂的穩定問題是?

n67大補充： —————— 1.說不要本位主義是很好，很理性的想法，但是有可能嗎？兵監是誰的，連、營長是那個官科？拉出來是幾十上百個缺額怎麼會不重要？ 2.發哥是裝甲出身的，rommel1說到一個重點，定位成輪式""戰車""，就是一個梗。即然是""戰車""未來兵監當然就是裝校，不要小看兵監，後面準則、編裝都會影響。 3.回到技術面從底盤、砲塔、射控、通信來看 a.底盤： 105砲不加彈筒大約14KG，63發的話是882公斤應該沒問題，但砲塔要用多大的？ M2底盤，扣掉砲塔、四個承員後，還能上多少彈？全裝載後還能不能跑那麼快？ b.砲塔：以前說是砲車，定位如果也是在步戰車這種步兵砲的話，不用作到360度轉向。但現在又說是戰車了，至少要能轉向180度以上吧要能轉向就要配穩定，不要說三軸至少要二軸吧，那砲塔能小嗎？如果不夠大，那車長和射手要怎麼安排？如果太高的話，裝填送彈怎麼送？還是要弄自動進彈？ c.射控：說實在的中科院還是一起買比較實在，現在都沒吃透上個世紀11的射控還要開發新世代的射控？不要又花了很多錢，很多時間，最後還是外購。 d.通信：這個就沒有什麼大問題，現有的移過來就好。但是如果他要走步戰車的話，和步兵班的通信最好另外開網。也就是至少要作到二收一發的等級 ———— 補一句當然如果只是要把它當成一個會打炮的輪行車輛的話那就不用這麼複雜了，甚至連炮塔都不用做。105直接架上去就好了，甚至可以跟托飛一樣直接把無座力炮裝在上面，人頭伸出來打就可以了。但這樣有什麼意義呢？ ——————

※ 編輯: peterlee97 (116.59.151.54 臺灣), 10/20/2020 11:32:45 ※ 編輯: peterlee97 (116.59.151.54 臺灣), 10/20/2020 11:33:32 ※ 編輯: peterlee97 (116.59.151.54 臺灣), 10/20/2020 11:34:19

推

lionqaz 10/20 11:57同兵科的學長還是要照顧同兵科的學弟啦...，這是不

→

lionqaz 10/20 11:58成文的默契，有人在朝中好辦事。

→

wowu5 10/20 12:42那來「三軸」穩定器這種東西

推

neuralandre 10/20 13:44n大之前不是說這是機布最想要的直射火力，可以隨cal

→

neuralandre 10/20 13:44l隨到，怎麼又變回裝甲兵科

推

barbarian72 10/20 13:48安撫派系照顧自己人吧？