Re: [新聞] 攔截擾台共機太燒錢 國軍曝出這新招
www.ftvnews.com.tw/news/detail/2020B18P08M1/amp
好像真的萬用的工作馬F-16什麼都要做，連伴飛這種簡單任務也是。好奇IDF掛上副油箱有辦法執行伴飛任務嗎？這則報導裡寫IDF只有130km作戰半徑是指純內載燃料嗎？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.103.23 (臺灣)
※ PTT 網址
→
對，只有內載燃料而已
→
問題是緊急升空時不會加到全滿，所以實際半徑會比這
→
低
推
戰備機不會滿 只有CAP會
→
CAP就二副二長二短加滿
→
內油箱而已
推
IDF CAP只有一長兩短
推
如果把封存的S2T鯊魚機改成無人操控去呢?
→
不是都除役送去學校當教學機?
推
改SS2T還不如買新UAV比較保險
→
S-2T那速度跟不上。運8底的飛機巡航速度應該550KM/H
→
買P-8丟長榮和華航保養啊（挖鼻）
22
這是國防部官網 所有有發布的共機擾台的報告都在這 可以看的出來目前大概是幾乎每天來 偶爾休息個幾天 從10月到現在來的幾乎清一色是反潛運8 路線也幾乎固定 就是從對岸直角狀直進直出 假設國防部這路線是真實完整的共機飛行路線 (即全程確實都在我方雷達監視範圍內)![Re: [新聞] 攔截擾台共機太燒錢 國軍曝出這新招](https://i.imgur.com/VeNvPr6b.png "Re: [新聞] 攔截擾台共機太燒錢 國軍曝出這新招")
3
好啦，今天其實下午一直都在思考這問題 "ADIZ是會都飛過去攔截嗎？" 所以又重新找舊新聞來看了 自由時報的圖![Re: [新聞] 攔截擾台共機太燒錢 國軍曝出這新招](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/11/15/3352635_1_1.jpg "Re: [新聞] 攔截擾台共機太燒錢 國軍曝出這新招")
19
之前國軍不是才把S2T鯊魚機退下來而已 如果改成無人機去巡田水會不會更好? 理由如下 S2T本身飛機已經是比較老的飛機了，而且是螺旋槳飛機維護與運行成本不高。 其次，S2T飛行也能協助收集台海周遭的水文資料44
借串問個 在沒辦法不派飛機攔截 而非戰鬥機又有成本過高問題 突然想到 如果派AT-3去攔截是否有搞頭呢？ AT-3飛行成本低於F-16、幻象2000等現役戰機 同時有部分自強號高教機接受改裝 能射擊AIM-9響尾蛇飛彈![Re: [新聞] 攔截擾台共機太燒錢 國軍曝出這新招](https://i.imgur.com/yvXBL7Ib.jpg "Re: [新聞] 攔截擾台共機太燒錢 國軍曝出這新招")
9
我說一下對大家可能非常不正確的看法， 就是台灣的防空識別區畫的太大了，想 監視並且跟蹤這麼大區域的空域必然會 陷入不對等的消耗。台灣防空識別區制定 時台灣空軍還是對大陸攻勢戰略，但現在![Re: [新聞] 攔截擾台共機太燒錢 國軍曝出這新招](https://z3.ax1x.com/2020/11/21/D3ltgS.jpg "Re: [新聞] 攔截擾台共機太燒錢 國軍曝出這新招")
18
[問卦] 共機如果越過海峽中線國軍能反擊嗎根據美國 台灣海峽屬於公海 任何國家有自由通行的權利 要是共機穿過台灣海峽中線 但是沒有進入12海浬的領空 依國際法國軍應該只能伴飛攔截吧10
Re: [新聞] 中華隊奧運成績斐然 4架幻象2000將伴飛我想派軍機伴飛應該不是大家爭論的重點， 重點是去程經濟艙回程軍機陪，還有有獎沒獎落差大的問題。 其實不論怎麼說，這的確就是 "顯示政府在意" 的手段。 記得疫苗來台時，美國也派軍機 "護衛在側" 嗎？ 所以這行為本身問題不大，獎勵選手本來就是厚道的行為。![Re: [新聞] 中華隊奧運成績斐然 4架幻象2000將伴飛](https://i.imgur.com/D2o1p02b.jpg "Re: [新聞] 中華隊奧運成績斐然 4架幻象2000將伴飛")
4
Re: [新聞] 中華隊奧運成績斐然 4架幻象2000將伴飛純粹更正數據 去年跟前年新聞 三機種燃料費 F-16：11萬 IDF：9.5萬 幻象2000：13萬 落地維護費用
爆
[分享] 普丁 ：俄羅斯沒有帝國野心![[分享] 普丁 ：俄羅斯沒有帝國野心](https://i.imgur.com/Po8ZYleb.jpeg "[分享] 普丁 ：俄羅斯沒有帝國野心")
40
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://i.imgur.com/nZe4vQvb.jpeg "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
48
[情報] 法國宣布軍援幻象兩千給烏克蘭20
[提問] 國軍載具都是進口？4X
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://i.ytimg.com/vi/1GVDVPd8Gc4/sddefault.jpg "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
16
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://i.imgur.com/cI3R624b.png "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
13
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/03/12/phplJVRxJ.jpg "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
7
[討論] ICBM演習的真假判斷2
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了![Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了](https://i.imgur.com/lWnx9LPb.jpg "Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了")
Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回3
Re: [情報] 據報真主黨成功以無人機攻擊鐵穹發射器![Re: [情報] 據報真主黨成功以無人機攻擊鐵穹發射器](https://i.imgur.com/W6BIjtTb.jpeg "Re: [情報] 據報真主黨成功以無人機攻擊鐵穹發射器")
3
Re: [新聞] 顧立雄取消主副官不得同時休假禁令 張3
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了X
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了2
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了1
Re: [情報] 據報真主黨成功以無人機攻擊鐵穹發射![Re: [情報] 據報真主黨成功以無人機攻擊鐵穹發射](https://i.imgur.com/Z13hQ03b.png "Re: [情報] 據報真主黨成功以無人機攻擊鐵穹發射")
1
Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?X
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了
Re: [提問] 國軍載具都是進口？![Re: [提問] 國軍載具都是進口？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/02/10/1/28941008.jpg&s=Y&x=0&y=36&sw=1280&sh=853&exp=3600 "Re: [提問] 國軍載具都是進口？")
[討論] 談一下「北約僱傭兵」
Re: [討論] 當過兵還認為刺槍沒用，根本白當了