[情報] 美方報告提及洛馬LRASM1.1進度

driver0811 01/15 12:09這種遠程彈目標應該要能對付防空艦，比較有價值

kuma660224 01/15 12:10它是可粗略辨識目標輪廓判定價值

kuma660224 01/15 12:11搭配電磁資訊 對防空艦或平甲板艦

kuma660224 01/15 12:11很可能會優先打.

kuma660224 01/15 12:14即使傳統雷達導引ASM, 也有一定能力

kuma660224 01/15 12:14用回波投影型心差異做有限度目標判斷

mmmimi11tw 01/15 12:141.1欸 太狂了吧

kuma660224 01/15 12:16持續搞DLC的螺旋魔改升級.

overno 01/15 12:25這根本自殺無人機

ctw01 01/15 12:27這樣算是A射B導嗎

kuma660224 01/15 12:43反艦比較沒講啥A或B 地球曲率問題

kuma660224 01/15 12:43發射單位射出後 本來就常看不到彈

kuma660224 01/15 12:44中繼要靠會飛的比如直升機去處理

mkie123 01/15 12:55泊區裝載用戰斧打不會更好嗎? 成本差蠻多的

kuma660224 01/15 12:58對美軍來說 載台籌載量才是限制

kuma660224 01/15 12:58成本還好，反正課金彈又不是缺錢

kuma660224 01/15 12:59戰斧又更大更重 不是普通戰機能載的

kuma660224 01/15 13:01彈的突防率生存率也不如LRASM

kuma660224 01/15 13:01導致需要同時射更多彌補 然後又更重

kuma660224 01/15 13:02能射的載台 反而比飛彈貴太多.

kuma660224 01/15 13:03考慮越洋運輸投射， 實際應用 恐沒優勢

miname 01/15 13:03美帝在外面晃一圈，結果老共船自己爆沈嗎？是每艘都

miname 01/15 13:03三笠號喔？

kdjf 01/15 13:03還是要幫忙先點掉防空艦啊，那後面戰斧效率才高

Schottky 01/15 13:23之前看過用都卜勒探空雷達判斷目標物（太空中的隕

Schottky 01/15 13:23石塊）形狀的演講，相當有趣

Schottky 01/15 13:26角分辨率不夠，但還是能從回波繪製出大致外型

TWN48 01/15 14:33增加的射程能拿來設 way points 繞背？

kuma660224 01/15 14:40是可以，不過繞路，時間也會增加

kuma660224 01/15 14:41延遲越久 敵軍不在目標區的機率越大

kuma660224 01/15 14:43通常是快到附近區域 才繞小圈

TWN48 01/15 14:44射程拿來繞路，所以目標離載台其實沒有那麼遠 ->

kuma660224 01/15 14:44不需要也不會多繞幾百公里距離

TWN48 01/15 14:44用載台探測再用資料鏈更新目標位置

kuma660224 01/15 14:45只要飛低 離敵幾十公里繞 不會被發現

kuma660224 01/15 14:45那種幾百海哩射程多半跟繞路需求無關了

kuma660224 01/15 14:46倒是LRASM可能到目標區多迂迴一下

kuma660224 01/15 14:47多辨識幾個目標 分析哪個價值高...

usaf182 01/15 15:29https://youtu.be/h449oIjg2kY

usaf182 01/15 15:30影片支援

Bf109G6 01/15 17:30是在release spec嗎...1.0, 1.1, errata, 2.0...

mmmimi11tw 01/15 17:37期待LRASM-ER出現XD 或是ULRASM之類的

squall021 01/15 17:47福克蘭戰爭時英國海軍面對飛魚飛彈時，在緊急時刻派

squall021 01/15 17:47了直升機當誘餌犧牲來保航母。

squall021 01/15 17:47現在共軍面對美軍大批的課金彈，拿類似的招式死馬當

squall021 01/15 17:47活馬醫不曉得有多少效果？

puppy20308 01/15 17:51跟掃雷一樣吧？牽手護航母

Schottky 01/15 17:51直升機是灑金屬誘餌絲不是自己當誘餌

Schottky 01/15 17:51小王子還在直升機上面駕駛哩！

Schottky 01/15 17:52當然所有知情的人都嚇出一身冷汗

Schottky 01/15 17:57其他便宜誘餌還有空油輪、巨大充氣鋁箔球球等等

Schottky 01/15 17:59美國是估計在這些反制措施之下，派兩架B-1B射48枚

Schottky 01/15 17:59LRASM 可以打沉大概一打目標敵艦

Schottky 01/15 18:00多來幾波這種攻勢應該可以勸導登陸船團放棄任務

mmmimi11tw 01/15 18:01不是犧牲直升機啦XD

squall021 01/15 18:33拍謝，憑印象打的，細節有點忘了。

mmmimi11tw 01/15 18:36不過誤擊打到直升機理論上還是有可能的就是了

MattOwl 01/15 18:51推

miname 01/15 18:53以飛魚的飛行高度要打到直升機有點困難

mmmimi11tw 01/15 18:57"理論上還是有可能" 實際上機率當然很低

panzerbug 01/15 18:57LRASM直擊直升機的畫面很可怕，被快和機身一樣長的

panzerbug 01/15 18:57飛彈直擊

kuma660224 01/15 19:27幾乎不會啦，直升機拉高讓干擾絲飄久點

kuma660224 01/15 19:27飛彈是專心找海拔趨近於0的水面目標

kuma660224 01/15 19:28要撞也是盡量撞靠近水線

kuma660224 01/15 19:31美軍編制重轟一隊是6架 ，演習省錢

kuma660224 01/15 19:31可能很少架，但實戰會盡量出全力

kuma660224 01/15 19:31頂多扣掉1-2架非妥善狀態或折返到

mmmimi11tw 01/15 19:32所以1.1以後是只有改導航跟射程方面，阿彈頭之類的

mmmimi11tw 01/15 19:32有什麼差別嗎

kuma660224 01/15 19:324架就能96枚 連美帝海軍都會怕...

kuma660224 01/15 19:37不過1天上下午只要2隊重轟各出手1波

kuma660224 01/15 19:37空軍LRASM庫存就大概幾乎快空了

qsgjnmvb 01/15 19:47牆國海軍也沒有艦隊可以一次扛96發的防空彈

patentshit 01/15 19:52吃完96枚課金彈，大概也沒能力應付其他彈了

qsgjnmvb 01/15 19:53船上的CIWS系統會先罷工

qsgjnmvb 01/15 19:54再來誘餌彈

mmmimi11tw 01/15 19:58連美國海軍自己都不見得能一次扛96發了

Su22 01/15 21:32哼哼,96發很多嗎?咱俄軍1975年就能90秒彈著100發惹

driver0811 01/15 21:39如果96發都打到dummy就賺翻了

kuma660224 01/15 21:41冷戰兵力規模倒是不缺投射載具與彈藥

kuma660224 01/15 21:42但門檻在搜索辨識

patentshit 01/15 21:43蘇聯時期的反艦轟炸機大隊不知道一次能下幾顆彈？

kuma660224 01/15 21:43衛星被干擾欺騙 自殺觀測機被圍毆

kuma660224 01/15 21:43突防轟炸機被VG貓貓用鳳凰抽插....

kuma660224 01/15 21:44當時蘇聯無法”防區外出手射擊”

kuma660224 01/15 21:44為射出百枚可能要準備更多載具載更多彈

mmmimi11tw 01/15 21:46冷戰的飽和攻擊就是硬衝突破防衛網

kuma660224 01/15 21:46通過CAP神盾十八銅人陣後，

kuma660224 01/15 21:46必須”還剩百枚”以及足夠載台可射

kuma660224 01/15 21:47畢竟演習是不會把載台打下來...實戰會.

mmmimi11tw 01/15 21:47就跟ID4最後打外星人那樣

TWN48 01/16 00:13記得湯姆克蘭西的紅色風暴就有這段

volup 01/16 00:36如果是打四面陣列AESA艦，用折返點從四面八方攻擊

volup 01/16 00:37不會比較有利吧? 集中一個方向平A過去反而讓其他3面

volup 01/16 00:38閒置，除非是旋轉面陣列才適合多方向圍毆

volup 01/16 00:38這樣想不知道對不對@@

patentshit 01/16 01:30紅色風暴那段記得是重轟的大隊襲擊美軍駐冰島基地，

patentshit 01/16 01:30不過冰島現在已經沒有美軍

henryyeh556601/16 08:16洛馬的影片做的有夠炫砲，中科院跟兵整學著點XDD

Rinehot 01/16 08:37紅色風暴應該是先突擊冰島後，再襲擊大西洋上的航

Rinehot 01/16 08:37母編隊，襲擊的方式是用TU-16發射AS-5當誘餌；再讓T

Rinehot 01/16 08:37U-22摸進去丟了上百發AS-6。

immmy 01/16 16:54LRASM的使用狀況也必須考量己方偵查衛星已經被失能

immmy 01/16 16:55雖然敵人自己的衛星也會被幹掉

immmy 01/16 16:56但判斷這樣對己方還是有利的

immmy 01/16 16:57(指敵方出手幹掉美國偵察衛星)

kuma660224 01/16 17:12雙方衛星都大量干擾或破壞而失能的話

kuma660224 01/16 17:13LRASM就是少數還正常運作的遠程武器

immmy 01/16 17:45某美國智庫文章寫到LRASM這裡有一個黑色幽默:

immmy 01/16 17:45按下發射鈕之前請白宮給中南海打個電話...

Noback 01/16 19:42不太可能還在演習不能打吧，要裝船登陸的話，敵軍應

Noback 01/16 19:42該已經進行了一段時間的先期火力打擊，否則船直接出

Noback 01/16 19:42發是要給台灣完好無缺的反艦火力射成魚礁ㄇ？

kuma660224 01/16 19:52江浙那邊港口以往算是超過台灣偵蒐範圍

kuma660224 01/16 19:52也超過火力投射範圍

kuma660224 01/16 19:53所以沒什麼出港被台灣射成魚礁的高風險

kuma660224 01/16 19:53對岸南北兩艦隊駐地都離台海很遠

kuma660224 01/16 19:55不要用冷戰在福建登船來想像現在環境

user1120 01/17 18:17這應該有機會做到同時彈著吧我猜，只是成本有點高

user1120 01/17 18:17啊…

patentshit 01/17 19:06PLA陸軍兩個機械化兩棲師一個在浙江一個在廣東，兩

patentshit 01/17 19:06棲主力不在福建

patentshit 01/17 19:09駐福建的海陸旅是陸軍海防師改裝來的，功能還是守海

patentshit 01/17 19:09岸

lwei781 01/20 01:50要打珠江口和舟山群島邊的話 會要面對陸基防空，

lwei781 01/20 01:50AWACS, J20, Su35, J16 的偵測

Schottky 01/20 05:26面對就面對啊，上面那幾架飛機的雷達有很先進嗎

kuma660224 01/20 08:40對於LRASM無電磁波與匿蹤特性來說

kuma660224 01/20 08:40自主辨識再加上低飛，陸基防空沒用

kuma660224 01/20 08:41因為地球曲率讓陸基防空很難罩海上低飛

kuma660224 01/20 08:42而且就算罩到也未必能看到匿蹤彈

kuma660224 01/20 08:42戰機更不用説了 齊射時突然幾分鐘內

kuma660224 01/20 08:43大量出現匿蹤雜訊，就算飛機雷達再好

kuma660224 01/20 08:43飛機在空巡邏也沒幾架 杯水車薪

kuma660224 01/20 08:44飛機主要用法 是拉開縱深直接打發射機

kuma660224 01/20 08:44但問題是LRASM發射機太遠了 防區外

kuma660224 01/20 08:45真正能對付LRASM的還是船艦本身防空

kuma660224 01/20 08:45再低飛再匿蹤 近到20公里內也能破解

kuma660224 01/20 08:46就是船艦防空體系硬扛飽和攻擊

kuma660224 01/20 08:47其他陸基空基幾乎幫不了了