Re: [討論] T-91各位實際使用起來的評價如何?
認真回一篇好了
原PO提到的T91有的問題幾乎全部都是AR-15槍系有的問題
拋殼方向這問題對於強制右撇子訓練的國軍來說也不是很嚴重
(Bullpop步槍不利左撇子問題還更嚴重)
而205廠獨步全球早早採用活塞AR-15 其實還解決了原始DI式AR-15
特有的挑子彈跟短管化因瓦斯壓力改變容易卡彈等等問題
提高了可靠性
然後跟慢了幾步終於追上台灣的活塞HK416相比
T91從T65運用上的經驗做了一個很好的改良
就是不用拆前護手也能取出瓦斯系統來做清理
HK416拆瓦斯系統 這手續跟T65差不多 要先拆前護手
https://youtu.be/m2tgc-zXfQA?t=135
T91拆瓦斯系統 不用拆護手
https://youtu.be/guYkgRHI6Ec?t=35
如果你曾經在軍中一直擦槍大量擦槍 擦不完不能休假
就知道T91這個改良實在神
世界上其他最新型短行程活塞步槍都不見得有(真的!)
Sig MCX大部分解結合
這槍解決了AR-15不能用摺疊槍托的問題
但拆槍時還是要拆前護手才能清理瓦斯缸管
https://youtu.be/zmyluo3aT0Y?t=875
不過如果哪天國軍又要換槍了
大概還是延續這個可以直接前拆活塞的優點
然後改成類似FN SCAR追隨者或者MCX那個設計
可以簡單更換各種槍托 又容易設計短管型
會比較有利於隨各種部隊的需求來發展不同型號
目前看起來一個很值得參考的設計除了FN SCAR
就是CZ Bren 2
CZ Bren 2大部分解
https://youtu.be/pmhNS6-Pz1M?t=950
CZ Bren2也能從前面取出活塞
https://youtu.be/xj2ynjLXWTo?t=91
--
好清槍這點真的很重要,一堆65k2清槍都不確實。
大家參拜一下永遠的士兵之友 卡拉希尼可夫神 AK-47: Kalashnikov Trailer (2021)
https://youtu.be/ZhTy52KhqQ0
俄國少年少女分解組合AK-74
https://youtu.be/LrxjYfl05ek
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/28/2021 15:29:42
活塞模組化這點真的很聰明
HK跟Sig都沒想到! 超德趕捷!
※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 05/28/2021 15:47:26不過浮動護木怎麼做才能不拆護木抽活塞我還滿好奇的
兩種槍都保養過,91的活塞真的比65方便,整體設計也
更人性化,準確度打靶打不夠多個人沒感覺
快拆活塞系統是個好設計,但是材質要再改(就算保養
好,放兩三個月再拿出來活塞銹了就有機會卡死)用PL
C保養是這樣,要麻上會被罵的重油或者乾脆上黃油
台灣濕氣重鹽分高鐵很容易生鏽的
最慘複進簧管進水裏頭彈簧一晚就能生鏽給你看
單位的120砲只是除濕機壞了3天就生鏽了
鍍鉻?
首先T65/91是用AR-18的短行程活塞氣體式系統,不是A
R-15的直接氣體式(雖說有人認為AR-15不是直接氣體
式,不過這邊不討論),更不是205廠的發明。至於拆
裝瓦斯系統,我是不清楚除了保養,在其他時候拆瓦
斯系統是要幹嘛,真的要拆,也是直接換掉上機匣或是
掏出副武器,這點「巧思」有沒有預期的效果,我是
打個問號
而且要生出短管/卡賓型號也不一定要搞成SCAR那樣,
光是幾十年前的AR-15系統就生出M16、M4和MK18 CQBR
了,HK416也有短管HK416D
另外SCAR本身除了當初美軍太過天馬行空的指標外,就
是設計者的浪漫,因為士官兵遇到要換口徑、換槍管
長度的時候,他們會叫裝配其他槍枝的隊友或是火砲
支援,而不是像技工一樣在戰場上改裝槍枝,畢竟除了
臥底特工或是特殊狀況之外,就算是SOCOM部隊也是以
小隊作戰為主,不需要一個人扛那麼多配件
美軍的作法是攜帶多組上槍身視情況更換,當然瞄具
是事先歸零的
65k2的護木真的脆弱 能改成比較穩固是的真的不錯
台灣鹽分重 又用腐蝕性彈藥 你沒有清乾淨保養太容易
生鏽 但是至少總成可以直接換
HK416短管的是HK416C哦
回樓上,你說的沒錯,緊湊版本是HK416C,我上面打
錯了
(′▽‵)ノ
少男少女拆AK的影片好狂
SIG516也是這樣 只是小眾到幾乎沒存在過
兩把槍都保過+1,91真的好保很多
為什麼我們的軍訓課沒有讓我們練這個...
T91擦槍方便很多好不好
你的文被亂轉到八卦版了
3
有個問題,T91的可拆式提把會不會 很容易鬆動影響到瞄具? 我剛下部隊是打65k2 射擊成積應該是營部連最好的 連軍械士都跑來問我怎能每一次都滿靶28
嗎? : 另一個缺點就是槍管太長 槍托又無法折疊 : 都已經專為城市戰設計了 為何不用12吋短槍管 而是用16吋這個四不像? : 2000年後還設計一個M16系列就被罵很久的無法折疊槍托 : 當初漢光演習的時候帶這把槍操演真的很幹6
沒有要討論子彈好壞槍枝好壞 只是來分享YT演算法丟給我的法軍與馬利國軍的戰鬥影片 這是發生在2014年的城市戰 0:42 2:10 一樣出現舉高AK進行盲射7
槍身問題不是問題啊..如果槍身是問題AR-15 在美國就不會賣這麼好了 槍身可以靠很多配件加強,槍托 有二段 三段 六段,護目也有鋁合金戰術軌可以用 美國也想說要把M4A1 換掉,問題是現在沒有那個急迫性阿,所以也沒那個必要全換M27 倒是美國把光瞄當成個人標準裝備。 槍管問題應該是沒另外做吧,不然改槍管長度又不是問題XD17
其實生鏽或腐蝕的問題是還好,畢竟二戰和越戰時美軍就花費不少精力來搞定這方面的問 題(例如:不鏽鋼導氣管、鍍鉻槍管)。直噴式比較大的問題是泥巴和土砂會不會堵塞導管。 : 槍砲SNS定期要戰一下AR-15 : 這有一些固定套路 現在介紹給各位看 : AR-15運用多年有諸多缺點22
首Po在C_Chat看到有人討論犢牛式步槍 不經想起以前當兵時對T-91的嚴重不滿 國產t91了 都已經是外型仿M16了 為何不把拋殼檔裝上去? 彈殼直接向後拋 左手射擊真的很幹 幾乎要用教科書臥射才不會被彈殼打 但這樣城市戰需要各種射擊姿勢左撇子不就吃屎嗎? 另一個缺點就是槍管太長 槍托又無法折疊12
我必須說我讀過的各種回憶錄都指出士兵最恨在戰鬥中卡彈 子彈會安定出來就可以想方法配合槍械去作戰 突然卡彈就像中了地雷 除了罵髒話就一點辦法都沒有 至於全自動武器在中距離打不打得中真的是其次 更重要的是壓制射擊效果12
我可以大膽說不要跟AK比會比較聰明 特別美國很流行的泥巴測試中AR-15可靠性 來自於機匣密封度高跟防塵蓋讓黏泥巴常進不去 碰到熱帶環境那種無孔不入的豪雨跟泥巴水是沒用的 帶沙的泥水甚至會侵入複進簧管而且很難清理13
T-91彈殼明明是往右上方拋,就算用左手射擊,理論上彈殼也不會往身上拋, 除非左撇子側身到肩膀擋在拋殼口前面,那還有可能被彈殼打到。 那你就該調整姿勢到不要擋住拋殼口,這並不難。 : 另一個缺點就是槍管太長 槍托又無法折疊 : 都已經專為城市戰設計了 為何不用12吋短槍管 而是用16吋這個四不像?7
豪雨日野戰教練在泥巴中滾一整天後 又一個小時要擦五把槍入庫你就知道為什麼啦! 不擦明天全部生鏽! Welcome to the Jungle
12
[問卦] T91 算是獨步全球的設計嗎?T91 是國造突擊步槍,跟65K2 一樣都是有活塞導管。 但65K2導管是被包住的跟AR-18差不多,AK47則是外露的。 而T91,轉一轉 按一按,把導管取出來保養,基本上就可以降低故障率,密封性也不差 如果把那個護木換一下就夠好了.. T91算不算 獨步全球的 設計?14
[提問] GTA 這把新武器是對應現實中哪一把槍?這把槍的中文名字叫精確步槍,栓動式 手動槍機步槍 使用機械瞄具 上面有導軌 可能跟現實中的槍有所差異(也是是版權問題) 那這把武器是對應現實中哪一把武器阿? --11
Re: [討論] 活塞AR-15 vs DI AR-15我直接回好了,推文刪一下 我是假軍械,實質戰車駕駛,很久之前跟有輕保證書的士官長討論一些槍的問題 所以變成代理(簡單來說就是做非輕保範圍也能做到的雜事拉) 他說M16(AR-15)不適合國軍 有蠻多原因的,大多數的兵認為這不是我自己的槍 ,所以就不用很認真的保養,如果照那保養模式,應該會看到一堆報廢的M16。10
[討論] M27 IAR和T91的比較M27 IAR 我理解沒錯的話應該是 重槍管的HK416 目前美國海軍陸戰隊好像要用M27 IAR,但似乎有客製化(槍管改短) 的樣子? 這部分不太清楚 而國軍的T91 一般單位用的不是重槍管,這個先不討論 美國Wolf A1,有槍械玩家測試,發現Wolf A1 護木改成 M-LOK 可靠性比AR-15高出許多9
Re: [問卦] M16跟AK,哪個槍係會先斷絕血脈?直接用AR系列稱呼AR-15 M16好了 其實AR 氣體質噴的變化都不怎麼大,槍的結構都是小小改動,大多數動的都是配件 但AR-18 這個實驗作品出來過好幾年之後,就出現所謂的短行程活塞AR系列武器 例如65K2 T91 HK416,但65K2設計上有很多瑕疵只能當穩定的靶槍不適合作戰 後來的T91比較符合現代戰爭需求,只是T91的配件爛到不行,只有美國人才會自己改裝6
[問卦] 65K2真的比T91好保養嗎?每次討論65K2和T91 有一派的人會說,T91 要拆連桿很麻煩,但也就只是轉開鎖頭,清理連桿活三和活塞頭而 已不是? 反倒是65K2,你要拆那個該死難拆的瓦斯鋼管 慢慢的刮,還要清連桿活塞頭 T91就只是把瓦斯鋼管部分改道連桿活塞頭,前面的小活塞而已 清理起來比65K2方便5
[提問] 活塞連桿是現代突擊步槍的主流嗎?印象中 最早有這個 設計的是AK47 AKM (有沒有更早不知道) 後來美國 又開發了 AR-18 後來 不管是 HK416 還是SCAR 也都是用短形成活塞連趕,當然65K2 T91 也是這樣的設計 ,這些只是我知道的,更多的短形成活塞連桿設計的步槍應該多倒數不清。 美國XM5 好像也是用短形成活塞,也可以用除了有T字拉柄好像還加了 側拉柄1
[問卦] 為何很多人都認為T91是抄 M4A1的槍?是這樣的啦 到了2022,還是有不少人覺得 T91是抄 AR-15(M16) M4A1 等武器 但這兩種槍,運作原理完全不一樣啊 AR-15是 氣體直接從導氣管推動槍機,然後那個氣導管清起來其實算麻煩的,積碳 太多就會造成閉鎖不全。X
[問卦] 為什麼AR-18短行程活塞設計慢慢變主流AR-15(M16) M4A1 都是氣體質噴 美軍用了好幾年氣體質噴,而氣體質噴有一個缺點就是,碳會慢慢堆積到槍機後面,到後 面的清潔會越來越麻煩。 後來國軍 把AR-18的短行程活塞加上AR-15的下槍身,變成一種四不像的怪東西 直到 T91研發,這設計才逐漸變成主流,隔兩年HK416也是這樣的設計,這樣的設計的