PTT推薦

[討論] 熱發射和冷發射的優缺

看板Military標題[討論] 熱發射和冷發射的優缺作者
KOSHON
(我在,故我思。)
時間推噓 9 推:11 噓:2 →:36

各位先進晚上好

在下軍盲一枚,但喜歡三不五時上來爬爬文

最近在看咱們海軍新一代艦艇的發展時,

知道未來咱們會採用美製 MK41做為垂發主角,

MK41之前也已經在高雄艦上進行實測,

大家也都很期待實際裝備到艦艇的模樣。

然後剛剛無意間看到一個影片,

YOUTUBE 影片,不喜勿點
https://www.youtube.com/watch?v=lYKr-zLlumI

主要大意說是目前垂發美俄分別是熱發射和冷發射的代表,

熱發射技術簡單成本低,符合美帝高大威猛的性格

但缺點是發射熱焰恐怕會影響飛彈性能,也降低飛彈飛行距離

相對之下,冷發射就比較安全,飛彈不會被燒壞,也飛得更遠

用他的話來說是冷發射比較高大上啦!

然後他又提到目前左岸已組實現彎道超車,

第三代垂發已克服美俄系統缺點...後略二萬字...

在下疑惑的是,熱發射經過這麼多年的研究和實踐,

飛彈被熱焰的影響還是很嚴重嗎?加力段是必要的嗎?

話說回來,北極熊冷發射後彈體前方各種噴氣調整方向

不管看幾次都覺得很神奇就是...


--
t a ◢██◣ ╮ ╭════╮ ╭◢█ ◣══◢█theanswer3t a
h n █ ◥█ ╰══╯◣ ● ╰═══╯█▌ █ ◢██ h n
e s █ █ ◢◢◣◥█◣ ◢ ◢█ ◢ ◤█◤█ e s
w █ █ █◤ █ █ ◢◤ ◥ ◣ █▌ █ w
e █◣ █ █ ◤ ◢█ █▌ █ ████ ╱ ╰ ║ e
r ◥██◤ ═════════════◥█ ◤══█◣════╯ r 3

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.14.225 (臺灣)
PTT 網址

Piin 05/29 19:10 你有沒有看過冷射失敗飛彈直接栽在船上的

報告,沒有

※ 編輯: KOSHON (101.136.14.225 臺灣), 05/29/2021 19:11:36

mmmimi11tw 05/29 19:15加力段不是必要,因為那個跟冷或熱發射沒有關係

mmmimi11tw 05/29 19:15那個是為了延長一點飛彈射程的

mmmimi11tw 05/29 19:16因為相對於飛彈而言,軍艦的速度跟高度都接近0,底

mmmimi11tw 05/29 19:16層大氣密度較高所以阻力也相對於大,所以才會出現尾

mmmimi11tw 05/29 19:16部再加一截的設計

SOGA,我一直以為,加力段是為了補足自力發射損失的飛行距離而已

※ 編輯: KOSHON (101.136.14.225 臺灣), 05/29/2021 19:19:11

ayaneru 05/29 19:20北極熊那方法失敗機率也很高 多一個動作就多一個

ayaneru 05/29 19:21失敗風險

PAULDAVID 05/29 19:38熱發射本身似乎跟模組化彈藥選擇隨插即用的優勢有關

mmmimi11tw 05/29 19:41所以為了減少熱焰或高溫尾氣的影響,MK41之類的熱發

mmmimi11tw 05/29 19:41射形式才沒有辦法一個模組一次發射多枚,而是一管發

mmmimi11tw 05/29 19:41射完才開第二管接著打

u155247 05/29 19:44熱發射要處理高溫尾炎,材料成本不會比較便宜

ja23072008 05/29 19:50美俄的熱冷差別現在比較像技術依循。

asmp 05/29 19:52熱垂發發射失敗,德國F-124有示範過一次

asmp 05/29 19:53https://tinyurl.com/yzsqve52

Seadolphin 05/29 19:58熱發射其實是砸成本降低系統複雜度,在生死一瞬間的

Seadolphin 05/29 20:00戰場上應該是比較務實的做法

kuma660224 05/29 20:03YT常推送一些騙點閱的垃圾科普

mmmimi11tw 05/29 20:04最近比較多的形式是前面認真科普,後段開始代入一點

mmmimi11tw 05/29 20:04政治宣傳

a810086 05/29 20:13這個人真的知道他在講什麼嗎?很多都不是正確的觀念

a810086 05/29 20:13,某些部分還可以,但有太多他主關認為的東西

a810086 05/29 20:16熱發射因為高溫尾焰不安全?活在什麼年代==

Seadolphin 05/29 20:22點進去等於幫他衝流量,我想聽 RJ 安排的專業講解

kuma660224 05/29 20:25所以我之前說YT不是很好的資訊來源

kuma660224 05/29 20:30而且你點了,YT會認為你有興趣

kuma660224 05/29 20:31然後推送更多類似而亂七八糟的給你

driver0811 05/29 21:29飛彈設計者應該自己確保飛彈本身能自行完成可靠發射

kuma660224 05/29 22:07現實是辦不到100%不出包的

driver0811 05/29 22:40發射器應盡量視作介面,盡可能單純化與具可延續

ja23072008 05/29 22:41之前也覺得俄系船上用冷射是因應高緯度船上長期積冰

ja23072008 05/29 22:41問題,不過沒進一步證據。但俄系連陸上系統也是冷射

ja23072008 05/29 22:41,更像路徑依循。

FishJagor 05/29 22:42怕砸下來的話可以用掛臂輔助,在飛彈徹底點火飛離

FishJagor 05/29 22:42艦身前,可以避免砸在自己身上,備彈也還是可以垂

FishJagor 05/29 22:42直存放

ja23072008 05/29 22:46樓上的做法跟MK13很像吧XD

TWN48 05/29 22:56自從發現那個火箭叔抄了整部的 How to land the

TWN48 05/29 22:56space shuttle from space 之後就直接避開他的影片

greenbullet 05/30 00:33老共發射長征11的畫面

IMGOODYES 05/30 00:52對岸不是已經在吹電磁發射了嗎XD

greenbullet 05/30 01:04樓上 什麼叫電磁發射?

mmmimi11tw 05/30 01:10就是類似電磁軌道炮那種形式的冷發射系統

ja23072008 05/30 01:22這影片的關聯性是?冷射?長征11一般認為是以東風31

ja23072008 05/30 01:22為基礎改來的。

diechan 05/30 01:26長征11就東風31