Re: [新聞] 改造F-15戰機搭載長程飛彈太花錢 日本擬放棄改裝計畫
※ 引述《yamatobar (747-8I)》之銘言:
: 心得感想:
: 所以日本的F-15J/DJ都要操到報廢吧?F-2看來也是
: 但是這樣等於要F-35買得夠多+F-3能夠在2040年以前服役+不行的話就買F-15EX來擋
: 不然10年後,空自最少有100架,20年後甚至200架以上的戰機數量缺口
: 不過都已經2021年了,身為全球TOP 15的空軍,空自最重要的防空戰機F-15J/DJ,最主要武
: 裝還是AIM-7M+AAM-3/AIM-9M,這真的有點寒酸到家
嗨 幫你更新資訊
空自目前有超過600發的AAM-4/B主動彈以及超過500發的AAM-5/B離軸彈,這堆飛彈是F-15J機群跟F-2機群共用
另外他們沒有AIM-9M,只有9L,理由是他們覺得9L/9M的尋標頭角度太小,所以自己開發AAM-3,其尋標頭角度較大(所以頭比較大),又其電子技術較高,宣稱IRCCM又更好,另外其導控面有特殊設計,宣稱氣動效果比9L/M還好
另外有125發的AIM-120B/C,全部拿來試射用,應該目前剩不多,如果觀察新聞他們有少量加購的話,大概就是庫存都射完了,120這個除了飛行教導隊的機種對抗評估外,還有試射來跟自製的AAM-4/B做比較
--
全部日本鷹都可以丟主動彈?
沒有全部 只有98架有改過的
所以能主動BVR,剩餘F2+近半數鷹J
其實比南韓還少
說大部分鷹J只能帶Aim7也沒錯
不是缺彈 是老機當初根本沒升級
老機當初要升Pre-MSIP,就是有限度的升級,有可能會
包含打主動彈,可是最後取消,因為 …………他們打
算買更多的F-35...
所以可以看到當初日本決定買的F-35沒有那麼多,原
本只是要取代F-4EJ,但數量後來暴增
日自彈藥儲備無法應對戰爭,全靠美軍彈庫支援。
F15J/F2也沒法直接用美國前庫存吧
日機要用Aim120就要整合
畢竟這些加拉巴哥機只是長得很像美國機
其實台灣也只有F-16可以用美國庫存啦 IDF天劍二就算
空自沒像海自努力彈藥與美爹互通
增產後也只是補足之前的缺 頂多再多一點
幻象的960枚MICA 帳面看是足夠 但不知道是不是全部
都還能用
台灣起碼F16是毫無疑問的主力,佔多數
應該說除了美國 其餘國家的彈藥儲備量都是偏低的
搞不好連飛機都能5分錢補充
西歐當初介入利比亞也是一樣 打沒多久就把彈藥庫
用光了 還得緊急跟美國要
各國都彈藥不足,原則上不算大問題
因為”強者我朋友”比較重要
但空自是連強者我朋友都不知怎麼幫
就算開倉庫,滿地寶貝 空自也不能撿
肥閃可以,但5年內湊不齊聯隊級
不可能就靠那點數量打仗
F15J不如這樣改 1.下單F15EX
2.把F15J某個互通零件拆過去裝EX
3.All New F15JSI改裝完成
彈藥用美系 日系彈藥全給F2...
飛彈、火箭通常用枚,砲彈、彈藥通常用發來計數XD
其實F-15EX很適合當F-2的後繼機,載彈量超大
掛4發ASM-3出去是有可能的
EX單翼可以掛 兩個4連裝120派籠嗎
應該可以,但是另外一邊要裝等重的武裝
不過一般來說不會這樣搞就是了
F15EX的養護成本比F2高太多了吧
如果能翼下掛16枚120 那掛4枚ASM-3應該沒問題
A10: 噗
單翼可以,基本上機載電腦會自動平衡兩邊重量差距
所以不至於因為重量差而偏移或是翻覆
若拿老鷹對海大概又會變成專屬特規魔改
美國本身似乎沒考慮過老鷹射LRASM
若配ASM3又更特規改良了
RPG一開始選角選錯 路上撿到一堆神兵都灰色不能裝
F15J直接write-off,機身當高級廢鐵出給猶太人
以色列才是魔改巴茲的第一把交椅
真的確定以色列可以吃下日本特規加拉巴哥大和鷹?XD
反正他們買了也是會通通拆掉裝自己做的阿...
我跟你買你的二手電腦 不過我只要你的機殼跟電源
以色列寧願挑美國甚至沙烏地(前提是賣回美國)報廢的
F-15C/D來魔改,也不會考慮日本的特規大和鷹
舊版的F-15除了當廢鐵賣以外還有什麼價值啊?
美軍自己也打算放棄F15C/D
猶太要殺肉的話 找正宗版就好
加拉巴哥版連Aim120都不能打 太麻煩
USAF沒要放棄F-15C/D,也是持續再升級,純粹是現今
已經有EX胖子出來且也預計要拿這胖子來打空優,老C/
D應該會照計劃在2025後退完不再操。對USAF來說,沒
放棄要拿F-15打空優(F-35/16沒考慮因為空戰效益較低
),只是老C/D的機體已經快差不多,繼續延壽跟造新
的差不多,且目前C/D的機體跟航電架構是80年代純空
優機的樣式,要變成EX這種多用途機很難,看F-15J的
情況就知道了,差異是C/D的機體壽命也差不多了剛好
退,J/DJ一堆正值壯年不可能退但又只能做單一任務彈
性不高
另外J/DJ要整合AIM-120很容易,只是目前沒有廣泛的
整合120,因為他們自己有AAM-4可以打,且也沒有採
購120當主戰武器,飛行教導隊的F-15J就有把AIM-120
整合上去
美軍的原裝C/D航電架構怎麼了嗎? 別忘記老美有螺旋
升級的老花樣,雖然叫做C/D,但是任務電腦都有升級
限制F-15C/D的還是機身壽命已經到盡頭了
F15這種RCS大小要搞空優真的還行喔..?
當然行啊,RCS大只是劣勢之一,但不是絕對,實戰中
也沒有F-15被雷達導引的AAM打中過。因為空戰牽扯到
太多,航電/雷達/干擾/敵我識別/電子系統可靠度/飛
彈射程,很多很多
舉例來說我機的干擾系統強大,可以讓對手的雷達在20
nm外都燒不穿,但我機的雷達強大,可以在50nm燒穿
對手的雷達 進入追蹤,且我機空速高,可以發揮BVRAA
M的最大射程
那內置電戰其實也老舊了
沒有老舊喔,一直都有在升級,老C/D連EPAWSS都有,
不過應該是半版的
2010年代美軍做F15C結構疲勞壽命試驗
成功驗證18000飛行小時機體壽命
只要肯砸錢 服役超過2030也不難
美軍F15C/D只編幾千萬美元換EPAWSS
但後面就沒預算 直接放棄裝新電戰
現實是不想要了 本來曾計畫給的也不給
因為F-15EX有才能用全版EPAWSS,且也決定用F-15EX
來取代老C/D,就算沒有EPAWSS,老C/D還有TEWS,空
戰夠用了
EPAWSS有IR彈近迫警告功能,尾椎有sensor,老C/D的
尾椎是舊構型,沒辦法改
幾年前空軍就明示讓上帝坐騎去見上帝
主因是重型當工作馬太貴 戰隼較便宜
TEW已經很老了,所以可以看到一些照片
有另外再外掛電戰夾艙 因為外掛比較新
外掛的莢艙是IR照準莢艙好嗎…
現在的F-15C根本沒有外掛電戰莢艙 …
TEWS主要由ALQ-128/ALQ-135/ALR-56/ALE-45構成,ALQ
-128到現在還是機密所以外銷的F-15都沒有,ALQ-135
到兩千年代還有再升級
另外USAF倒是沒想讓F-15當低端工作馬,看起來是要
投射長程ASM,跟F-22一起去搶空優及駝獸
美軍幾年前討論的方向壓根不是壽命問題
因為它們已測試過機體延壽與升級方案
但成本效益就是難看
美帝不想沿用當工作馬是因為他也不適合
也是啦,雖然空戰頂尖,但沒辦法掃地,功能單一,工
作馬要多能工
現在USAF也不太需要純空優機,強迫F-22也要會掃地,
但其實偷偷想把F-22退掉 …
2012年美軍曾考慮F15C/D大升級
服役到2030年代 也就那些航電電戰方案
但當時沒有F16V而國民5代前途未卜
過了幾年後,發現撥雲見日...
美軍就默默準備讓上帝的坐騎去見上帝
現在開始執行的,就幾年前會議的方向
純空優其實也是能改的 猶太根本
根本把他家ABCD當成長程打擊平臺
日本也曾打算讓空優鷹J掛打擊彈藥
LRASM...最近才嫌貴可能不玩
也就是說那些壽命 航電 打擊多用途
其實全部有解 以前也曾這麼計畫過
但就沒愛了 上面有肥閃 下面有戰隼
連炸彈卡車輔助5代方案也被質疑...
肥閃在幾十公里不怕被鎖沒錯
問題是飛彈卡車RCS上百公里就被鎖
它忙著側轉機動脫鎖甚至轉頭跑路
真的有時間作為民主快遞員嗎?
尤其對手開始弄些超遠程AAM
美軍內部也會質疑
所謂空戰頂尖 已經是過去式
雖然要打下它不容易 它可以閃
但美軍想要的是低可視度的能遠遠送快遞
而不是上百公里外就開始閃避...
於是美帝提出新4.5代工作馬概念....
呃 以色列老鷹不能拿來比擬 他們從原始採購就準備要
拿來當打擊機 連AB型都可以上CFT 這個也不是後來改
的好嗎 你原本就要當空優機的 到21世紀才想改多用途
機會比7 80年代划算? 現在就是很貴且不划算 所以
乾脆直接造新機 機體壽命說可以升到一萬八就是直接
一萬八? 用哪個規範?測試條件?原廠才不會公開這
個 原本八千要升一萬八可以呀 多出來的一萬小時你帶
G不可超過5G 3G以上的時間不可以超過10% 剩下只能
平飛小帶桿 這樣就可以一萬八 但是哪國空軍肯買單 C
/D要退就是因為機子壽命到 去查查同樣年份的F-16幾
乎都扔光了
他不頂尖? 光主雷達APG-63V3的性能可能僅次於APG-7
7,更不要說一直有再升級電子軟硬體系統,他不頂尖
其他戰機就很可憐了,RCS大很大非常大,那就很奇怪
為啥實戰中雷達導引AAM完全沒打中過?對他雷達看的
遠可以早點鎖敵機,他掛載空速高可以延伸射程早射
早閃,他自衛干擾機夠罩對手無法追瞄,他能量夠能
左閃右閃一直閃。RCS是劣勢但有很多其他能力可以彌
補也是很夠。USAF想放棄的是他機體老且功能單一,
機體也不能再改,而不是放棄他的性能,所以新造EX,
幾乎把現有C/D的空戰力複製過來再加上新東西,打空
優兼多用途,還是沒打算當低端工作馬
2016-2017以色列還拿美軍除役
的F15D老機翻新升級後恢復現役
波音之前也說過縱樑主翼都可以換
其實這種深度延壽後沒操作限制問題
美軍原本驗證1萬多小時壽命就這類做法
只是空軍沒有愛 不願繼續留了
是認為CP值不高 不是真的沒法做到
至於什麼電戰啦 機動啦 雷達升級啦
其實別的機種升級也能做到 它未必優勢
像塗料 或拖曳誘餌 老鷹就是沒有
就算互有優劣好了,它....比較貴不好養
所以從整體考量CP值就是這結果
21
[情報] F-15X超級鷹計畫的對空武裝示意圖可惜美國空軍只想採用F-15EX,不想採用F-15X (沒預算+看不上眼) 不然這應該是日本航自最理想的F-15J/DJ接班人6
[討論] 日本假想敵中隊(飛行教導群)和F-35A的模擬空戰演練不過這應該是日本航自的飛行教導群(前身是飛行教導隊)在1990年底換裝F-15以來 第一次碰到訓練學員的戰機如此強大的程度吧 過往的空自戰機,對抗飛行教導隊(飛行教導群)的教官的結果: F-4EJ/EJ改和三菱F-1-完全是被教官蹂躪的份5
Re: [飛安] 航空自衛隊F15失蹤事件 飛官之一遺體尋獲兩人的遺骸都尋獲了,確定兩人都殉職了 這應該是飛行教導群的前身-飛行教導隊在1981年編成(一開始用T-2高教機)
23
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?17
[討論] 喀秋莎這種無導引的火箭彈命中率16
[情報] 烏克蘭戰略研究所 - 核武技術簡報15
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/17)12
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?7
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?9
[情報] 俄羅斯發起大規模導彈無人機攻擊(241117
[分享] 關於美軍是否會出兵的書單9
[分享] 集結的俄軍遭海馬斯招呼8
[情報] 俄軍高層想去前線視察 結果發現……4
[提問] 黨衛軍有憲兵編制?4
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?1X
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?12
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?X
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?