PTT推薦

Re: [新聞] 審計部報告砍了獵豹專案好幾刀

sfsm 發表於 2021/7/30 下午11:25:22
看板Military標題Re: [新聞] 審計部報告砍了獵豹專案好幾刀作者
sfsm
 (有初老症狀的鹹魚)時間推噓 6 推:6 噓:0 →:30

※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: 要將IFV平臺裝上120mm火炮
: 是不是定義已經不是支援步兵的突擊跑
: 而是更像反裝甲的驅逐戰車了?

就幾個好高騖遠的將領開出不切實際的條件罷了，


而內文也有提到
『惟該司令部與研製單位研討折衝結果，
案內武器系統規格需求以105公厘火炮為武選』
所以說120炮早就被否決了。

畢竟有美國的M1128 MGS和日本16式機動戰鬥車當例子，
要否決120炮打那些將領老臉沒啥困難。


而120炮是另外一個案子，
--------------------------
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2082986
據《蘋果日報》報導，我國主力戰車M60A3、M48H約有1200輛，
但配備的主炮都是105公釐砲管，無法擊毀中國解放軍96式戰車的防護裝甲，
目前陸軍已與中科院、國防部共同研究戰車性能提升，
考慮研發能貫穿700公釐防護裝甲的120公釐口徑火炮，
並安裝在國軍主力戰車上。
另外，國防部軍備局與陸軍司令部也在研究向美國購買二手的M1A1戰車
--------------------------

也就是說，國產120炮的案子原本是要用來升級M60的，
同樣一些豬頭星星以為自己可以量產，
或向聖上表明本人支持國防自主的馬屁行為，
其實我們連105炮都做出不來...


但是殺出M1A2T這個程咬金之後，鬼島陸軍10-15年內應該都擠不出M60升級預算。
而審計部的軍事外行把雲豹炮車和M60升級案混在一起了...

M60升級案暫停(實際已經中止)後，
國產120炮計畫當然也喊卡(雖然一定是做不出來)
這部分陸軍丟份報告就能打發掉...


第2項就是審計部在找碴了，
指陸軍沒評估202廠有沒有辦法自製105炮就直接外購...
但是陸軍一開始就沒有打算自製105炮了，
大概是審計部以為台灣都打算自製120炮，105炮也是輕輕鬆鬆吧？
怎麼不是以自製優先哩？

這邊也是陸軍丟份報告就能解釋



比較麻煩是第3項，也是審計部專業的地方。
計畫沒照表進行，卻想要請款銷帳，
但是審計部只是把球踢給國防部處理，

國防部應該也是大事化小，
叫202廠和209廠把計畫進度表和帳目作一作交差了事...


簡單說只是小事，
審計部想做點業績不想鬧大。


至於雲豹炮車生不生出來？還是陸軍會不會買？
那就是另外一個話題了。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.113.151 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: sfsm (114.26.113.151 臺灣), 07/30/2021 23:27:37
推

YenSama 07/31 01:07話說105砲不是用要新設計的車體底盤嗎，最近這幾個

→

YenSama 07/31 01:07月感覺也沒什麼消息.........(插Fω；‵)

推

black82465 07/31 07:47不是用雲豹2的底盤嗎

不知，目前有兩個說法，聯合報洪哲政說會用雲豹2車體 但是兵器戰術圖解的劉文孝依照自己在兵整的人脈消息 說雲豹2無法承受105炮的後座力...或者說沒有可靠的數據可以佐證。 目前雲豹2也只試射過81mm迫砲，連120迫砲都沒試過。 但是雲豹炮車研發預算只有7.7億台幣而已... 要研發新車體也根本不可能，只能把雲豹2車體再強化 但是也要先買到M68A2低後座力炮，要先測試這門炮後座力有多大， 然後再補強...

→

kuma660224 07/31 09:25就雲豹2阿，底盤跟車廂已模組化

→

kuma660224 07/31 09:26要換矮版車箱的話 不用大改底盤了

※ 編輯: sfsm (114.26.113.151 臺灣), 07/31/2021 09:32:10
→

nanozako 07/31 09:36等等 105砲還沒到，是如何得知車身無法承受後座力？

→

sfsm 07/31 09:40反過來說，同樣無法確認雲豹2能承受不是嗎？

→

kuma660224 07/31 09:41砲車用的車廂結構與高度也還沒出來

→

kuma660224 07/31 09:41講啥能否承受都是在通靈

→

kuma660224 07/31 09:41底盤以上模組化，每種是能不一樣的

→

nanozako 07/31 09:43那頂多說未確認吧，直接說無法承受滿怪的

→

nanozako 07/31 09:44當然如果廠商給後座力數據，跑模擬預估是有可能的

→

kuma660224 07/31 09:52廠商後座力數據都會先給

→

kuma660224 07/31 09:53衝程多長也都是已知

→

kuma660224 07/31 09:53應力後座力可以計算出來

→

ejsizmmy 07/31 13:00在紙上跟實際是兩件事

→

ejsizmmy 07/31 13:00角度不同都會不一樣之外就算角度一樣也會有大小變

→

ejsizmmy 07/31 13:00化範圍

→

ejsizmmy 07/31 13:00另外就是零件之間的偶合跟震動也有影響

→

ja23072008 07/31 13:09雲豹120迫砲之前試射過了，當時不是用雲豹2底盤。

推

rommel1 07/31 14:02勇虎戰車剛服役時,一些軍事雜誌說我們能自製105

→

rommel1 07/31 14:02,現在看來似乎沒有...

→

kuma660224 07/31 14:04當初的自製也是指火炮組裝測試

推

rommel1 07/31 14:05最後大概是增購M-1了事

→

kuma660224 07/31 14:05採購砲管等組件 來做砲

推

OpenGoodHate08/01 13:57自製砲彈跟組裝吧，砲管一直以來都進口的

推

OpenGoodHate08/01 14:00進口砲管鋼材然後自己鑽孔拉膛線，加工沒問題

→

ejsizmmy 08/01 17:52連美國的砲管都不是自己的技術，幹嘛規定要到「自

→

ejsizmmy 08/01 17:52製」的地步

→

ejsizmmy 08/01 17:52要馬買砲管組要馬買技術

→

kuma660224 08/01 17:57本來就沒有必要什麼都自製

→

kuma660224 08/01 17:58以前火炮的自製也是買砲管回來做

→

kuma660224 08/01 17:59陸軍好高騖遠開不切實際的條件

→

kuma660224 08/01 17:59被監察院就抓這把柄釘它

→

mmmimi11tw 08/01 18:00美國的炮是吃萊茵金屬的阿

→

kuma660224 08/01 18:00審計部

同系列文章
Re: [新聞] 審計部報告砍了獵豹專案好幾刀
Military最新熱門推薦
🔥🔥🔥