Re: [提問] 阿富汗真無法根治嗎
※ 引述《yamatobar (747-8I)》之銘言:
: https://global.udn.com/global_vision/story/8662/5638167
: 塔利班發出的「飛官格殺令」:刺客獵殺與阿富汗空軍的崩潰?
: ==============================================================================: 基本上看這篇就知道,阿富汗沒救了
: 就看哪天阿富汗養蠱,真的殺出一個願意接受現代化國際秩序的軍閥頭子再說
: 那邊基本上跟五胡十六國前期的中原有得拚了
https://www.bilibili.com/video/BV1v54y1L7zf
1978年蘇聯開會就知道阿富汗絕對不能出兵了
蘇聯的評估
「阿富汗尚不具備社會主義革命的形勢(條件),群眾都是文盲,要用武力來挽
回穩定是不允許的」
「軍隊一進入阿富汗,對當地人來說就是侵略者,必須對一般人民開槍,只會招
致國際聲討」
「出兵阿富汗會被譴責是侵略,罪責難逃」
這個結論用到現在也不失真…
當初蘇聯出兵一部份的原因是阿明有親美的傾向
蘇聯不能容忍阿富汗有倒向美國的情形
但事後看,當初1980年如果阿富汗這個鍋,蘇聯直接甩給美國
可能1991年解體國家變成是美國(誤)
最重要的就是「不能夠期望別人的國家變成是你想要的形狀」
至於阿富汗現在的基礎建設條件
「美國政府在這場20年戰爭中,向阿富汗政府投注了超過1兆4,400億美元的重建援助款」
大家有概念嗎?這等於美國政府每年給阿富汗相當於臺灣政府年度預算的錢
相像一下臺灣政府有DOUBLE的錢可以花的情形
然後20年後,要煩惱的是接難民回自己家,不然留在當地會被殺掉……
--
當初南越淪陷時也是接了一堆難民,很有經驗了
這20年的援助款裡,有多少是20萬美金一隻的意大利
綿羊呢
我覺得絕大部分款項都是進了美國承包商的袋子裡,
刺激美國經濟起飛(欸
軍援支出佔總金額61% 所以大部分是軍費
其實以前美援給臺灣的錢,也很多是轉給美國廠商…
真正能用在政府預算的仍不多
而且戰亂地區即使像做啥建設也是低效
賺最大的是美國軍火商和承包商……(嘆)
拿台灣中央政府預算來比也不太對
因為還有地方政府預算
美軍就是在會計記錄裡寫他們用了20萬從意大利用軍
機運了一只羊去伊拉克,至於那隻羊用來幹甚麼就查
不到了,所以是軍費(
若只有數百億美元 大部分還用在軍費
其實阿富汗政府還是很窮困
那時候如果美國跳下去搞阿富汗搞不好就沒廣場協議
羊的事情 不是軍費 美方早就解釋
是改良土生山羊品種,提升羊絨品質
經費除了空運山羊,還含向美國大學撥款育種及培訓
阿富汗人
不是查不到 是根本不想理解
育種原來只需要一只就可以啊,確實長見識了
試出來的母/父系給當地一隻觀察/做實驗不奇怪啊,不
知道會不會有效的東西,一次跑一打很浪費
根據英國報導當初運的至少有9隻
羊跟工作用牲畜的問題,更早之前二次大戰後的希臘就
有了,那就是大名鼎鼎的馬歇爾計畫的一部分.空運的騾
(還是驢)雖然起初被排斥,但是後來也是有幫上忙 QQ
阿富汗也有阿明 一定是小明失散多年的異父爸爸
那個解釋只是鬼扯給監察單位看的,實際就是在貪污
浪費錢
當初就是伊朗的伊斯蘭革命影響到阿富汗,蘇聯評估霍
梅尼接下來的目標就是哈薩克和烏茲別克等地,他們清
楚共產主義做為一種意識形態在中亞玩不過伊斯蘭原教
旨主義,才打算用暴力解決問題
不是吧 原本是親蘇的塔拉基執政
但阿明政變殺死塔拉基 為自保而想傾美
塔拉基本來想要左右逢源,但是境內KGB上報.然後政治
所以蘇聯放棄靠代理人操盤 直接自幹
上面的塔拉基改阿明~
局的常委又誤判形勢,以為阿明跟CIA已經掛勾.也沒聽
玻p支持過數次阿富汗政變
但換人掌權後 卻總是疏遠蘇聯
從當地俄籍軍事顧問的反對就先發制人,後來就搞成這
樣..QQ
蘇聯最後就豪賭心態 反正當時財政超好
伊朗革命動盪 停止石油出口
國際油價從每桶15美元漲到39美元
以當年幣值 蘇聯是發大財了
但沒想到戰爭打這麼久 油價不久就崩盤了
主要就KGB的陰謀論使然~上層部分人士的好大喜功~
加上當時就如你說的 經濟順風,以為簡簡單單就可以..
蘇聯入侵跟伊朗輸出革命是沒啥關係
中亞也不是什葉地盤
但伊朗革命讓蘇聯錢袋飽滿
自以為有本錢賭博冒險
不過基本上KGB暗地處理伊斯蘭極端分子早就行之有年
故伊朗雖然反美,但是對蘇聯也很感冒~因為無神價值觀
(也不該說是暗地啦,都公權力了~應該是明著搞 QQ)
不過蘇聯的確也知道就算共產主義推行很久 中亞也根
本沒有放棄伊斯蘭教
蘇聯原本扶持代理人是比較省錢方式
只是阿富汗遠比中亞難搞
畢竟阿富汗太遠了 毛子影響力有限
每次扶持1政變者上台 就想跟毛子割席
從達烏德親王到塔拉吉到阿明
蘇聯趁滿手是錢 沒有耐心了
覺得該一次性解決....然後自己經濟崩潰
198511-198603國際油價跌67%
源於沙國大幅度增產
這就蘇聯苦日子來了,阿富汗卻仍在燒錢
是沒有放棄 但是基本教義派早就被處理流放掉了 QQ
別忘了中世紀開始 俄羅斯就一直在處理中亞的問題..
比較極端的伊瑪目不是被驅離就是被改信(武力?物理!)
看到拋磚引玉的討論真是有意義
中亞有哈薩克跟毛子淵源很深
所以毛子對中亞出手的效益高
阿富汗就沒這麼簡單了
推薦給樓上 https://is.gd/G0b9z7
寫錯了!應該推薦給NKVD...
伊朗一開始輸出革命是不管什葉或是遜尼的,所以才會
被阿拉伯國家圍剿
那個例子不是輸出革命 而是讓遜尼再亂一點
基本上蘇聯對阿富汗只有兩個期許,不能讓原教旨主義
進入蘇聯,和蘇聯的關係不能是美國和古巴那樣的關係
最好讓所有遜尼都在內鬥
阿明就是兩個都沒做到,蘇聯才決定自己來
蘇聯主要在意的是冷戰美蘇勢力消長
當年美蘇到處搞政變或入侵
就是大家要選邊站 要嘛親蘇要嘛親美
如果肯親蘇 就算宗教保守也不是問題
但阿富汗領導人 每次受蘇聯協助政變上台
就想跟蘇聯切割保持距離
被騙1次2次3次....蘇聯就火大了
蘇聯本來就希望阿富汗維持宗教保守,因為根據KGB的
就地評估"該國尚不具備成為社會主義國家之條件"
邀你入親蘇共榮圈給你利益你不要
那就來硬的....
結果塔拉基跟阿明兩個搞不清楚狀況的人搞了個大躍進
,讓那些宗教勢力有藉口出來鬧事
蘇聯占領阿富汗就距波斯灣500km
能強力威脅西方石油生命線
雖然沒弄到出海口 但冷戰仍有戰略用途
如果逆火M能任意在阿曼灣出口....
就憑阿富汗那種地形跟垃圾基礎建設,蘇軍根本威脅不
了任何人,蘇軍參謀部一開始提出的直接打進巴基斯坦
的方案雖然瘋狂但是也不是沒有可行性的
蘇聯進駐航空部隊的話 是不用依賴啥基建
真正問題只是....戰爭永遠打不完
沒穩定控制前 阿富汗只是負擔
不斷燒錢的巨大負擔
CIA旋風行動扶持反抗軍花的小錢
只是蘇聯在阿富汗維穩開支的小零頭
叛軍刺針讓蘇聯軍機起降時都是高風險
這標題。阿富汗又不是一種病,要根治什麼?
有些人看你的生活方式跟自己不一樣就覺得不舒服
就只要他們不往外鬧 尊重其既有體制
才是長久共處之計
911前的塔利班如果不對外輸出恐怖,其實就很安定
幾年後美國會多很多阿富汗餐廳
911前的塔利班已經很不安份,週遭鄰居幾乎都得罪光
911前的塔利班阿富汗和第二次伊拉克戰爭的前海珊伊
拉克都有被網路美化的情況
911前的塔利班沒對外輸出戰亂難民
不過他們很早就庇護蓋達組織
領導奧馬爾跟賓拉登有革命情感
得罪鄰居倒還是小事 這世界本來就很亂
很多國家都跟鄰居不太好
但它庇護蓋達 而蓋達一心要毀滅西方
導致後續發展成為不可逆的必然
不過這種極端教義組織一旦站穩腳跟,沒有不搞事的吧?
其實沙國也是極端保守教義 只是不搞事
這種體制的領導人是蠻關鍵
當初塔拉班官員也有認為該交出賓拉登的
但奧馬爾不同意 就一路失速列車了
保守跟極端不一樣啊,沙烏地雖然也暗地支持不少勢力,
但沒有那麼積極向外傳教改變世界的使命感.極端教義
沙國也是支持外部遜尼極端團體
但對西方或我們來說 完全沒差
那是伊斯蘭世界的”內部事務”
麻煩的是使命感一頭熱,很多時候不是計較利害損得來
不要弄到石油太貴 不要輸出難民
進行決策.
中東小鬧小亂 我們可當作沒看到
當初阿富汗真正有反西方使命感的是賓拉登
奧馬爾其實只是想提供好兄弟庇護
原始塔利班本身並沒有改變世界的願景
是神學士受夠軍閥動亂民生凋敝
自己師兄師弟轉職AK武僧 統一帶來穩定
那就是因為奧馬爾的時候塔利班還沒站穩啊,阿富汗局
但賓拉登初期給他們不少幫助
勢一穩定,塔利班就搞出911了...
嚴格說來911不是塔利班搞的 是蓋達搞的
當然因為庇護關係 很難切割
如果沒有賓拉登與蓋達組織
塔利班本身應該不會搞出這麼慘重的恐攻
頂多是多一個極端保守穆斯林國
且北方軍閥一直都還在 就沒空搞事
美俄印度土耳其都支持北方軍閥
但也不是要讓北方軍閥統一
只需要讓阿富汗持續維持網內互打
這種理想狀態很難真的達成啊,伊拉克也這樣搞結果養
出個IS.
平衡牽制玩得不好就變成煉蠱,反而養出更大禍害.
ISIS是伊國被強制下崗軍警參與動亂才誕生
其實那種狀態就是持續監控
若出現下個蓋達 才宣布列恐怖組織
哪個戰爭前沒人提過不能出兵,領導者還不是照打
一個維持遊牧社會樣態 偶爾網內互打 不會外鬧的阿富
汗 看起來是目前大家的共識 但隨著人口增加 有點難
然後趁壯大前空襲斬首
繼續維持這樣的社會樣態吧? 假設人口破一個臨界點
很難維持現行的社會狀態 到時候外溢會又是一波難民
潮嗎?
結果那些軍警後來後悔的一堆,能後悔到活下來的卻
有限,那些有限中沒被伊拉克跟敘利亞處死的更是有
限…
誕生當然都有理由,我要說的是要用代理人搞平衡,往往
反正又不可能改變阿富汗的民之所欲
你也只能選擇走一步看一步
ISIS被清掉之後,後面伊拉克政府跟敘利亞政府清洗
是蠻重手的…
代理人不是豬頭就是陽奉陰違或根本是陽奉陰違的豬頭
就是先看網內互打 如果出現想往外惹事
的極端者,再找個理由空襲斬首他
然後繼續網內互打
這樣改變不了阿富汗 但也只能這樣
阿富汗基本上很無解,只能他們自己覺悟。不過看看
土耳其,算了…
某北方軍閥認為政府軍太晚招集民兵
只想靠嫡系精銳特戰與空軍到處救火
這可能是政府怕諸侯軍閥崛起
地方民兵幾乎等於是效忠個人的私軍
因為中央注定沒有能力穩定的發餉
政府只是接受外援的名義共主
切割塔利班和蓋達本來就沒必要,就因為塔利班寧可回
山上打游擊也不把賓拉登交給美國,不然美國人才不想
去阿富汗呢
塔利班其實也說911是恐怖主義違背伊斯蘭教義
塔利班第2第3號人物都認為可交出賓拉登
但第一號人物奧馬爾堅持力保賓拉登
最高領導人立場直接影響國運
實驗不太可能"只"運一隻啦,還要考慮某隻突然葛屁
的情形,花了那摸多錢結果只運一隻是期待牠掛點
可以再來好幾趟嗎? 咩咩發大財
19
塔利班發出的「飛官格殺令」:刺客獵殺與阿富汗空軍的崩潰? ============================================================================== 基本上看這篇就知道,阿富汗沒救了 就看哪天阿富汗養蠱,真的殺出一個願意接受現代化國際秩序的軍閥頭子再說6
不願證實的中共駐塔吉克基地在哪 這真的不知道 不過已經公開的有解放軍的駐地倒是清楚的 給看下大概地理範圍確實在瓦罕出口處95
阿富汗總體是東北高﹐西南低。塔利班主要是活躍在山區地帶。 西南是相對平緩的平原高原地帶。10年前奧巴馬要把西南的赫爾曼德省 建成農業示范基地﹐現在鴉片種植面積10年翻了一倍多。 還在擴大。以前當地沒有電力﹐靠柴油發電來抽取地下水。 現在有太陽能發電﹐技術升級了﹐抽取的地下水更多也更深。6
其實各位與其擔心阿富汗不如該注意的是另外一件事 就是那個擁有核武器根基也不穩定的鄰國巴基斯坦 我們從伊斯蘭國崛起的歷史可以發現一些規律 美軍第二次波灣戰爭 大批敘利亞人越境參加伊拉克境內的抵抗勢力 與美軍周旋了數年之久熬到阿拉伯之春席捲中東27
美軍一走 就已經不能靠外部勢力解決了 拜登表達態度明確 相信塔利班不再對美國造成威脅 美國空軍活動似乎在減緩中16
會影響生育率的幾個要素: -都市化 -教育程度,特別是女性的教育程度 -宗教因素 -避孕措施的易得性和普及程度62
首Po看了版上大大們的討論 不免思考阿富汗真無法根治嗎 阿富汗有帝國的墳場「美名」 誰來誰遭殃 蘇聯爸爸來 輸了阿富汗戰爭 美國媽媽來 撐不住打算逃路 阿富汗以山地為主 且八方皆有陸路能通
49
Re: [黑特] 幹操你媽美國,難怪一堆人反美。這真的是雞同鴨講 他講的地雷跟阿富汗 講的是1979年蘇聯入侵阿富汗 蘇聯跟美國支援的遜尼派聖戰者為了互相對抗, 在阿富汗埋了數以千萬計的地雷 後來蘇聯雖然如美國所願在阿富汗戰爭被拖垮, 退出阿富汗, 最後解體28
[爆卦] 阿富汗原本不是回教國家,而稱亞洲瑞士因為看到許多人現今都在說阿富汗作為貧窮落後的回教國家,如何如何? 但我想告訴各位,尤其是年輕人: 阿富汗原本不是回教國家,在上世紀中還被稱為「亞洲瑞士」。 沒想到吧!台灣如今夢寐以求想成為的「亞洲瑞士」,阿富汗在上世紀中就已達到。 以下摘錄一些各方資料說明:19
Re: [新聞] 塔利班推進 五角大廈:阿富汗要自己保護如果現在的阿富汗政府被塔利班打掛了 阿富汗就是名副其實的帝國墳場 世界唯二打贏三個聯合國安理會常任理事國的國家(英、蘇、美) 另一個是越南(法、支、美) 但阿富汗打贏的三個,含金量個人認為又高一些8
Re: [新聞] 紐時:美國拋棄阿富汗 台灣應警醒阿富汗塔利班會變成那麼強勢 就是阿富汗大多數人支持塔利班啊 這種情況 就比方 假如台灣有90%的人支持統促黨 要跟中國統一5
Re: [問卦] 中美是不是終須一戰?基本上美國不會和有核武的國家直接對打, 以前蘇聯入侵匈牙利、捷克、阿富汗的時候美國沒有直接出兵跟蘇聯對打, 現在俄羅斯入侵烏克蘭美國還是不想直接出兵直接跟俄羅斯對打。 萬一以後中共打台灣美國會直接出兵和中共對打的機率很低, 頂多可能提供我們一些物資、武器和情報,2
Re: [問卦] 拿阿富汗類比台海戰爭的是怎樣?湯姆漢克斯演過一部電影 "蓋世奇才"(Charlie Wilson's War) 講述美國在蘇聯入侵阿富汗的時候 一個眾議員(Charlie Wilson)憑藉自己的熱忱 跟CIA合作 還有以色列 巴基斯坦等國配合 動用黑色預算(十億美元) 軍援阿富汗反抗軍(包含刺針飛彈)2
Re: [問卦] 阿富汗政府軍到底為什麼會輸啊?首先你要先知道 為什麼美國當初要支助阿富汗 說穿了,阿富汗只是美國一個工具 要來弄那時候的蘇聯的 那時候因為美蘇冷戰1
Re: [新聞] 塔利班推進 五角大廈:阿富汗要自己保護事實上阿富汗一開始真的對美國非常不重要 1950-60年代阿富汗王室一直想拉美國進去投資 但是基本上美國判斷這個地方無利可圖 大圍堵蘇聯防線中 這個不靠海的國家也不是必要的 阿富汗真正變成一個美國不得不管的地方1
Re: [問卦] 為何阿富汗農村很支持塔利班??阿富汗在十九世紀國力衰退後 就是沙俄跟歐洲各國角力的地方 各國都在背後支持某勢力 1979年 蘇聯直接出兵軍力介入下- 如題 近40年內的阿富汗可以說是多災多難 自從1973年王室成員政變 廢除阿富汗君主制 到蘇聯入侵開始 國際勢力開始明目張膽介入阿富汗政局 扶持起來的游擊隊與武裝民兵使內戰成為家常便飯
X
[討論] 台灣人是不是以為只有中國會打台灣?40
[情報] 又又又一套S-400成功抵擋了GMLRS11
Re: [情報] 又又又一套S-400成功抵擋了GMLRS15
Re: [情報] 情報數則8
[分享] 烏克蘭已經在面對伊朗 Shahed 無人機23
Re: [討論] 如何振興台灣的fpv無人機7
Re: [討論] 如何振興台灣的fpv無人機6
Re: [討論] 如何振興台灣的fpv無人機22
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/6/3)5
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240602)6
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(2024060310
[分享] 烏克蘭防線概述(2024年 6 月 2 日)