[提問] 半主動雷達空對空飛彈的未來?
https://i.imgur.com/GuRgb8W.jpg
NATO代號
FOX1-發射AIM-7、R-27、R530/Super 530、Sky Flash等半主動雷達AAM
FOX2-發射AIM-9、R-73、R550 Magic1/2、IRIS-T、ASRAAM、AAM-3等紅外線追熱AAM
FOX3-發射AIM-120、AIM-54、R-77、MICA、Meteor、天劍2等主動雷達AAM
但是隨著AIM-7、Super 530、Sky Flash等半主動雷達AAM的停產和退出NATO一線戰力以後,半主動雷達AAM以後只有那些第三世界國家會用,完全沒有起死回生的可能?
--
「何というかな。ああ、生まれて来てよかった、そう思うことが何べんかあるだろう
。そのために生きてんじゃねえか。そのうちお前にもそういう時が来るよ、な? まぁ、がんばれ」。
男はつらいよ 39作目 寅次郎物語
--
不少主動彈導引頭有兼容半主動模式
在強力電戰干擾或目標帶誘餌不易鎖定的狀態
應該半主動模式還是有搞頭
騙飛彈小導引頭比騙有人機大雷達簡單
Su22:嫩,看我夾著他們到處跑
就變成主流而已,一些買不起主動雷達的國家倒是可以
退而求其次買這個
*非主流
那台灣空軍有了aim-120後,之前買的aim-7會如何使
用呢? 拿來給防砲使用?
主要是屆壽限期淘汰 我們的AIM-7是跟F-16一起買的
現在也20多年了 有AIM-120可以替換就不用繼續顧這
些老飛彈了 又不是MICA必須得延壽不可
1983年哪來的F16?
還是說F16那批跟天兵不一樣?
之前買的應該是可以直接給天兵拿去使用
帶上天飛的壽限消耗跟地上防空飛彈封箱的消耗不一樣
演習打靶機慢慢打掉把
你可以看看同期購買的MICA是什麼情況 那批麻雀也是
一樣的 飛行時數較少或沒上天過的應該是還能用
但上天過的那就是得延壽才能用
陸軍不是引進陸射劍二了? 準備取代了
老貓大概是唯一喊過 Fox1,2,3
半主動彈就當儲備軍品放到過期除役報廢
北邊的日本還有一大堆的AIM-7(冷)
老鷹也喊過Fox1.2.3,還喊過Fox6
機炮:我也曾經有阿QQ
對我們樓上那國還有庫存超過3000枚的AIM-7F/M
半主動隨便打無人機還是好用啊
AIM-9L/M更炫 庫存快5000枚
超誇張,美國連國民兵都不用AIM-7系列了 日本還有一大堆...........
老彈庫存還是能用 即使主力是主動彈了
之前菲律賓不是要買F-16V? 他們用AIM-7就夠了吧,AIM-120對他們來說太高檔
保存跟維護得當的話那個數量還是一個不小的戰力
美軍還是有很大量的麻雀庫存,只是因為AMRAAM太多,
麻雀幾乎只存在在倉庫裡
半主動只是需要雷達一直照明目標,殺傷力還是很夠
無人機或是直升機自衛的用途還是可以用吧?
成本比較低以外 能做得輕一點就可以多帶幾顆(?
半主動彈要用的條件是你機上要裝能照明的雷達
光是雷達就讓載台價格開始飛天了,對於本來就要當可
犧牲的無人機而言還是太昂貴
這樣還不如在無人機上面裝終端導引的飛彈,前段資料
鍊導引,終端靠飛彈導引頭頭自己導引
無人機跟直升機帶小IR彈比較適合,要能導控半主動
飛彈的雷達還是要有點基本程度,直升機幾乎帶不上雷
達
然後半主動彈都很大顆,對無人機直升機來說負擔蠻大
的,小一點的半主動彈 …AIM-9C,鳥到不行,F-8的
擊墜記錄完全跟AIM-9C沒關係
那適合”打”無人機, 不適合給無人機用
以目前UAV趨近於零的自保能力
麻雀欺負UAV是見神殺神見佛殺佛
麻雀要對付次音速的反艦/巡弋飛彈也不錯
※ 編輯: yamatobar (114.24.105.196 臺灣), 08/13/2021 22:54:40那半主動彈打無人機幾乎等於不用錢
老彈報廢反而還要花錢 打掉是省錢
目標沒有反制反擊能力的話 半主動沒差
靶彈, 打無人機彈
精準彈藥打完麻雀還是得上的 台灣會有200台F16
現在一台頂多分配到3發AIM120 飛彈沒有在嫌多的
身上背3-4發 接戰搶到位置第一擊就全部得丟出去了
麻雀600多發庫存 也是一台分配到3發 啪!沒了!
未來F16每台只有6枚BVR 打完就沒了 其實是蠻嚇人的
所以最近才會有檢討精準彈藥不足的新聞y
而且並不是缺精準彈藥 而是缺所有的彈藥...
當然可以說戰損之後 庫存/戰機比率就會上升了
雲母飛彈則是一機可以配15枚呢!
也是三個sortie就噴光光了 要撐兩周以上會很辛苦
AIM120帳面上應該還欠1000多枚以上...
台海這種強度即時飛機能夠存活下來,能夠給的量也了
不起幾天之內就會打光所有庫存
現代每個國家都是這樣 靠5分錢調貨
不必囤大量彈藥到大量過期
而且守勢防空不是全靠飛機發射的飛彈
算架次x彈藥射光 也是相當不合理的
實際上出擊未必有適當出手機會
戰時帶彈藥回家仍是常態
彼此都是先閃飛機的大敵=防空系統
再看有沒有機會進入NEZ交戰
油料不足就各自回家 結束這回合
彼此目標其實不是把飛機全部打下來
而是掩護打擊任務 炸掉機場
在空中殲滅敵人太沒有效率
但現代打擊未必要載具飛入敵境
所以是保護掛萬劍/JSOW的載台
甚至掩護巡弋攻陸飛彈的反擊
對守勢來說 把中國空軍幹下來從來不是第一目標 讓他
們放棄任務摸摸鼻子回家才是
爆
[分享] 為什麼擊落間諜氣球比想像中更複雜借推文分享一下 推 yuzuOuO : 好奇怎不用機砲,高度太高射程不夠嗎 02/05 08:45 如題啦 我們知道F-22可以攜帶三種空對空武器 AIM-9 響尾蛇 紅外線短程空對空飛彈40
[分享] 烏克蘭飛行員在彈射前擊落五架無人機如題啦 實際上是#1ZIAuGXR 這一篇提到的後續 烏克蘭空軍的FB上面表示26
[分享] 中國展示一種新型短程防空飛彈系統如題啦 中國在前陣子的珠海航展中亮相了一種新型的防空系統 叫做625E型防空砲飛彈綜合武器系統 裝備有八枚短程防空飛彈和一座機炮18
[分享] 以色列飛行中隊慶祝操作F15戰機40年如題啦 最近以色列的133 Squadron "Knights of the Twin Tail" (雙尾騎士中隊) 還有106 Squadron “Tip of the Spear” (矛尖中隊) 一起慶祝換裝操作使用F-15C/D長達四十年15
Re: [情報] 美軍發現中國偵查氣球進入北美高空感覺就是兩邊都是扯幌子 中國現在需要對核基地拍得很清楚、比衛星更近拍的照片嗎? 當然有很好, 但一點都不迫切。 拿去照核基地, 不如拿去照沖繩正在施工的美軍基地。 所以什麼, 這顆氣球上當然有間諜裝備,11
Re: [討論] 未來驅逐艦發展因為這是英法義原本要聯合發展的三國巡防艦CNGF的標準需求。 英國跟法國、義大利在CNGF的建造量分配、雷達系統等議題上無法達成共識, 最後分家各自發展出Type 45與水平線級,ASTER飛彈是該計畫的副產物, 只能說英國人真的難伺候,法義兩國之後在FREMM等造艦計畫持續合作愉快, 就英國永遠沒辦法跟別人妥協,不過話說回來,Type 26又拿到加拿大與澳洲兩國大單,5
Re: [提問] 防空飛彈可以拿來打船嗎?陸基防空飛彈一般是不能打海上船隻,因為看不到。 陸基防空飛彈的雷達主要搜索對象都是空中目標,戰鬥機、直升機、無人機、飛彈等等。 由於地球是圓的,離岸邊超過一段距離後的目標就會被「隱藏」在「地球」後面。 大部分的陸基防空飛彈使用的導引機制如半主動雷達導引、TVM等, 都需要配套的搜索雷達先找到目標,才能把飛彈「導航」到目標位置。3
Re: [新聞] 成功級升級?成功/派里艦艏到底能塞幾組MK41一直有爭論, 因為派里級設計時沒辦法通靈預測未來會出現MK41, 船身結構當然沒考慮到安裝MK41。 所以要裝MK41就是要破壞船身結構, 依照海軍學術雙月刊的說法是三組8連裝共24坑2
Re: [問卦] 台灣的飛彈一次全射完會怎樣飛彈有分紅外線和雷達導引 紅外線追熱就 天劍一 刺針 響尾蛇 可以朝空中某方位打 它會追溫度最高的目標 剩下的都雷達導引