Re: [討論] 未來驅逐艦發展

defenser 發表於 2020/6/27 上午1:03:31

看板Military標題Re: [討論] 未來驅逐艦發展作者

(☆機械式天秤☆)時間Jun 27 01:03:31 2020推噓11 推:11 噓:0 →:23

※ 引述《ArthurJack (Weston)》之銘言：
: 話說去查了英法義幾國的配置
: 法義合作的Horizon級好像都是32 * ASTER-30 16 * ASTER -15
: 然後FREMM兩國的各型號批次都有差異，不過大多還是ASTER -15為主
: 少部分能裝ASTER -30
: 英國 Type-45 也是 32 * ASTER-30 16 * ASTER -15 配置

因為這是英法義原本要聯合發展的三國巡防艦CNGF的標準需求。

英國跟法國、義大利在CNGF的建造量分配、雷達系統等議題上無法達成共識，

最後分家各自發展出Type 45與水平線級，ASTER飛彈是該計畫的副產物，

只能說英國人真的難伺候，法義兩國之後在FREMM等造艦計畫持續合作愉快，

就英國永遠沒辦法跟別人妥協，不過話說回來，Type 26又拿到加拿大與澳洲兩國大單，

變成歐洲最暢銷的主戰艦設計，該說是英國厲害還是BAE厲害？

: 但是TYPE 26 TYPE 31預計帶的是Sea Ceptor(分別帶 48/32)，
: (應該是比ASTER 15更輕更小的裝備)

海攔截者來自於英國的三軍通用防空飛彈計畫(CAMM)，

打算用一種飛彈滿足三軍短程防空需求，由於ASTER飛彈實在很貴，

許多買不到標準、ESSM的國家即使想買，見到報價單就打退堂鼓(例如我國康定)。

因此CAMM就著重在成本效益，用現成的ASRAAM飛彈發展出主動雷達導引版本。

類似級距的飛彈還有垂直發射雲母VL MICA，這兩種飛彈都以輕小、CP值高為賣點，

中途以資料鏈導引(目標資訊來自艦上主要的偵測雷達)，終端以主動雷達導引。

可以省略高功率照明雷達的成本，對付多目標也更有效率。

我國海劍二應該也是這個級距，只是不知道資料鏈做得如何(或者有沒有資料鏈)。

: 好奇ESSM的定位是往ASTER-15方向靠近，還是往Sea Ceptor這類裝備靠近

ESSM要說的話跟ASTER-15是同級，性能訴求是點防空衍伸反飛彈能力。

導引方式是用半主動雷達加分時照明，跟ASTER、海攔截者使用主動雷達加資料鏈不同。

不過現在ESSM也發展出主動雷達版本，以強化對付多目標的需求。

: 感覺目前破百公里的艦艇區域防空沒有什麼問題，但是短程中程這個區段
: 感覺切的蠻細的，像是之後日本好像還打算開發03式艦用版
: 以及南韓也在開發的K-SAAM好像也都在這個距離...............

其實用得到百公里區域防空的國家也不多，由於地球曲率的限制，

面對水面艦的主要威脅：反艦飛彈所能攔截的距離頂多二、三十公里上下，

如果沒有航空母艦預警機的眼線，根本看不到百公里外低空朝你飛來的「吸血鬼」。

所以對大部分國家的戰艦來說，防空飛彈只要能攔截幾十公里內打向自己的目標就足夠。

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.195.62 (臺灣)

※ PTT 網址

→

suitup06/27 01:07所以ASTER到底在貴什麼..

→

defenser06/27 01:10ASTER-15跟30除了推進段外完全一樣，所以你買短程飛彈還

→

defenser06/27 01:10是給你長程飛彈的彈體、導引段，加上後端運算設備...

※ 編輯: defenser (114.46.195.62 臺灣), 06/27/2020 01:27:23

→

diechan06/27 01:36ASTER貴在那個直接撞的精準度

推

uruzu00706/27 01:42英國需求跟歐洲差很多

→

kuma66022406/27 08:46共用前段是想省錢沿用結果更貴

推

a2517236606/27 08:47英國因為要守GIUK，所以還很要求單艦作戰能力，但是法

→

a2517236606/27 08:47義不用那麼高規格，只要能配合艦隊就行

→

kuma66022406/27 08:47悲劇是近程彈也不能一彈四坑

→

a2517236606/27 08:48同理因為GIUK，英國飛機更重視高速截擊，其他歐洲國家

→

a2517236606/27 08:48則否

→

kuma66022406/27 08:54能買ESSM的大概不用考慮Aster15

推

Matthew1024406/27 09:21熊大是想講一彈四坑吧打反了的樣子

推

mmmimi11tw06/27 09:27一坑四彈吧XD

→

Matthew1024406/27 09:33推文時又一時不查跟著再弄錯一次了啦XD

→

Matthew1024406/27 09:34尚非故意論別鞭我啦XD

推

prudence06/27 09:41原來如此..QQ

推

prudence06/27 09:54話說為啥是吸血鬼?

推

mmmimi11tw06/27 10:02沒有要鞭啦XD

→

moeliliacg06/27 10:04北約戰術代碼吸血鬼代指ASM

→

moeliliacg06/27 10:04https://reurl.cc/1xAxNW

→

prudence06/27 10:05原來如此~謝謝解惑 ^^y

推

mmmimi11tw06/27 10:11其實就是電影裡面那個會喊的

→

mmmimi11tw06/27 10:11Vampire Vampire Vampire 會喊三次，然後CIWS就會啟動

→

mmmimi11tw06/27 10:11接戰

→

kuma66022406/27 10:21一坑四彈對近程防空比什麼都重要

→

kuma66022406/27 10:22因為FFG的坑少，很快就消耗完

推

stuj901906/27 10:30英國人：啊我就想用英制度量衡啊

推

Su2206/27 10:39https://www.youtube.com/watch?v=wsdYxkaIOTo

推

jetzake06/27 10:47這大概就跟Tornado ADV的意思一樣英國的需求跟歐陸不同

→

sdiaa06/27 10:49現在英制度量衡用最多是米國英國已經公制化一陣子了

→

mmmimi11tw06/27 10:50https://youtu.be/QSSgvLOCFU0

→

mmmimi11tw06/27 10:53基本上只要是朝著軍艦飛來的帶有攻擊性物體都可以用Va

→

mmmimi11tw06/27 10:53mpire這個詞

※ 編輯: defenser (223.141.169.0 臺灣), 06/27/2020 15:31:24

同系列文章

Re: [討論] 未來驅逐艦發展

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關