PTT推薦

Re: [新聞] 雄昇飛彈躍檯面 國軍雄二E飛彈車真身首度

看板Military標題Re: [新聞] 雄昇飛彈躍檯面 國軍雄二E飛彈車真身首度作者
Sirctal
(母豬母豬 夜裡哭哭)
時間推噓 8 推:8 噓:0 →:52

※ 引述《Seadolphin (水藍色小海豚)》之銘言:
: ※ 引述《franz10123 (koenig7)》之銘言:
: : 在本報曝光的影像,屬於北部某連執行首批「戟隼專案」換裝時的整備畫面,當時雄二E
: : 系統已完整配備飛彈發射車、射控車與微波車,而由於飛彈車本身隨車附掛有偽裝網,機
: : 動時即緊密包覆,後側彈箱曝光影像十分罕見。
: : 分析曝光影像中的雄二E飛彈發射箱,前方由偽裝覆蓋的是發機,發射箱構型略呈後寬前
: : 窄,較小的前端為射口,發射前頂蓋先行打開,後側較寬的設計,研判是飛彈下方應有突
: : 出的氣體引入道外,也可能是為預留較大空間以有足夠空氣供發動機噴射助燃之用。: 以下問題就教於各位板友。
: 1. 以輪子作為比例尺,這飛彈比雄二大一圈,但是仍算緊緻。 2014 年還沒跳槽的風朱: 曾說海軍評估讓雄二E 上紀德艦,雖然沒有成真,這個系統要移植到成功級甚至塔江: 級都不會有問題吧?
: 2. 我對於科科院如何進行飛彈導引相當有疑慮,印象中雄風系列無法使用軍規 GPS ,: 也缺乏美國提供的地形匹配系統,如何深入中國腹地進行打擊呢?
: 3. 印象中所有國造陸射飛彈都採用商規底盤。理論上有利於偽裝,但是不利於在破損的: 道路上疏散和再集結。我認為這和承受第一擊的準則存在矛盾?


這篇的底下推文,有版友認為導彈打機場跑道沒有效益,但是為什麼我們還是要用它來打機場

我個人的看法是這樣,原本沒有源頭打擊能力時,對方遠離台灣的機場

後勤根本不需要考慮戰損跟強化掩蔽,部屬防空單位的問題。現在有源頭打擊能力後,

他們就必須對這些項目投入心力。 從而減少對我方進攻的資源。

比起繼續投資防空飛彈,我覺得算是非常划算。

--
▁▂ 人生就是戰場,當你體會到你已經死定的事實,你自然就會做出你該做的事。▂▁

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.18.91 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: Sirctal (219.70.18.91 臺灣), 09/20/2021 17:21:23 ※ 編輯: Sirctal (219.70.18.91 臺灣), 09/20/2021 17:25:56

kuma660224 09/20 17:27欸 打機場不一定是打跑道啊

kuma660224 09/20 17:27川普不就示範過打機堡打彈藥庫

kuma660224 09/20 17:28他反而不打跑道....跑道好修又便宜

kuma660224 09/20 17:28若要打跑道 該用次彈藥打幾十個洞起跳

moeliliacg 09/20 17:29戰略武器不一定要真的有多大的傷害 心理壓力跟讓你

kuma660224 09/20 17:29若打1-2個洞 除非剛好抓時間

moeliliacg 09/20 17:29必須花資源在防禦 而不是進攻上這就夠了

kuma660224 09/20 17:30對方一堆正在跑道降落整備掛彈

moeliliacg 09/20 17:30不管是飛艇/超長程火砲/轟炸機/彈道飛彈/巡弋飛彈

moeliliacg 09/20 17:30等等都是如此

rommel1 09/20 17:33萬劍彈的萬劍當初指的是次彈械的樣子 灑開來

mmmimi11tw 09/20 17:34打一些機場更有價值的設施會比純打擊機場跑道還好一

mmmimi11tw 09/20 17:34點,除非那巡弋飛彈的彈頭本身是對付跑道的次彈械(

mmmimi11tw 09/20 17:34也就是俗稱的子母彈)

asmp 09/20 18:25現在距外陸攻武器都朝向單一彈頭,甚至在主彈頭前方

asmp 09/20 18:26裝一個小彈頭用來貫穿強固掩體,主彈頭才引爆摧毀掩

asmp 09/20 18:28體內的目標,而且共軍在機場周邊的防空火力本來就不

asmp 09/20 18:30弱,所以次彈械打跑道其實沒辦法讓敵方耗費更多錢。

kuma660224 09/20 18:31CM畢竟終端精度不像BM誤差這麼大

kuma660224 09/20 18:31https://reurl.cc/KrADle

kuma660224 09/20 18:31能直接瞄戰術後勤設施 就不打跑道

kuma660224 09/20 18:32打跑道的彈藥還是有在發展 但用途不同

kuma660224 09/20 18:33被CM打掉的通常是無法維修的

kuma660224 09/20 18:33機庫彈藥庫或指揮據點毀掉就放棄了

kuma660224 09/20 18:34打跑道的則是妨礙對方出擊回收效率

kuma660224 09/20 18:34對方可修護跑道 或只是換一條用

rommel1 09/20 18:38萬劍彈實彈上裝的好像仍是次彈械

kuma660224 09/20 18:47當然 看它側面隱約大圓孔就知一二

kuma660224 09/20 18:48要從側面連續噴出東西的

mmmimi11tw 09/20 18:49http://i.imgur.com/3zrYFdX.jpg

圖 雄昇飛彈躍檯面 國軍雄二E飛彈車真身首度

kuma660224 09/20 18:50現在越來越少專用次彈械反跑道彈

kuma660224 09/20 18:50有部分原因是反集束炸彈公約

kuma660224 09/20 18:51還有誤傷平民可能性 很麻煩

kuma660224 09/20 18:52島國是國際邊緣人 目前沒在管那些的

kuma660224 09/20 18:55法國Apache反跑道飛彈服役沒幾年就自廢武功

kuma660224 09/20 18:55主要就是顧慮公約人道問題

ayaneru 09/20 18:56打機場還好吧 平民去機場幹嘛

mmmimi11tw 09/20 18:57軍民合用的話就很難說

kuma660224 09/20 18:57至於防空火力強不強 跟單體或次彈械

kuma660224 09/20 18:57的效益沒啥直接關聯. 無論哪種彈頭

kuma660224 09/20 18:57終端都是要突防 都是會齊射一堆

kuma660224 09/20 18:57從不同角度低空迂迴衝過去

moeliliacg 09/20 18:58因為你不一定朝機場發射 就真的落在機場啊

moeliliacg 09/20 18:59引導系統出問題 或者是控制釋放系統出問題 或者是

kuma660224 09/20 18:59伊拉克南聯也攔截不少戰斧

kuma660224 09/20 18:59畢竟次音速低G, 但該砸還是要砸

moeliliacg 09/20 18:59半路受損等等 都可能讓你不是在機場釋放次彈械啊

kuma660224 09/20 19:01終端攔截次音速平飛目標其實不需要

kuma660224 09/20 19:01很屌的S好幾百先進防空

kuma660224 09/20 19:01但射擊方不會只射幾顆

ar038795931009/20 19:14我記得某粉紅說台灣上千顆飛彈喵準內陸

patentshit 09/20 19:15射擊方是美軍時,出手就是飽和,而且就是讓你撐到

patentshit 09/20 19:15吐的飽和法

mmmimi11tw 09/20 19:17沒有到上千顆那麼誇張,但一兩百應該還是有的

imruck 09/20 20:45打機場附屬設施 讓他們整備能量下降才是飛彈作用

kuma660224 09/20 22:21我們是守方 所以即使對方只是要清掃跑道

kuma660224 09/20 22:21那延誤有可能對台灣防禦也很關鍵

kuma660224 09/20 22:22守方只要還撐著活著 就算贏

kuma660224 09/20 22:25不讓對方如同演習般平順按表操課

kuma660224 09/20 22:25就能協助自己防禦