Re: [新聞] 台灣CM11/CM12/M60戰車未來規劃
確實應該針對妥善率好好的更新一下,話說我們還有m41嗎?我們有考慮美國史崔克m1128嗎?看能不能弄一批進來快速也可以成為我們自製105砲的標竿,避免閉門造車,順便學習一下這種火炮的使用
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.32.52 (臺灣)
※ PTT 網址
→
內容這麼少建議在底下留言就好
→
外島駐防部隊還有在用M41D,之前翻車出人命的就是了
→
M1128美軍自己都要退役了 來了也只是負擔
→
確實推文就好
→
講M1128你是真的不知道這型號多糟糕?
→
哩供啥 105戰車砲啥時候開始自製了
→
還講要重視妥善率,阿MGS最被嫌的
→
不就是系統不可靠...
→
M1128版上討論過了其實 不要想了 這東西糟糕的很
→
美國自己都不要用了
→
還標竿...誰引進該被被釘在竿子上
→
M1128 MGS美國2022就要退役了 算上去用個十多年
→
美國寧可讓一般的史崔克用30mm+遙控武器站來取代
→
或者是開發新的輕戰車 也不要用這貨
→
就知道他有多爛了
推
我倒覺得這個字數獨立成一篇還 OK
→
推文大概要四五行,大家都推長推文看得也很痛苦
噓
字數可以 內容不行 打字完檢查一下通不通順很難嗎?
→
光是內容就蠻自我矛盾了
推
1.1128很爛,上面講了 2.1128上面那根還是L7,台灣
→
沒有製造身管能力
推
翻車的是M41A3吧 M41D才運過去取代
→
都已經開始往120mm移動了就沒必要再想說要自造105mm
→
砲了。就需求而言,中口徑的需求量最多,雲豹30mm砲
→
不自製跑去自製需求少的105mm,一定是走歪路
推
翻車的是A3 喝汽油的 後來才運吃柴油的D
→
正在搞的105低後座輪型突擊砲車
→
是直接買美帝現貨新型號來組裝
→
這種不難買 量也不多 沒必要自己搞
→
105未來需求只會越來越少
→
就算要技轉生產也是選120
→
因為主戰遲早全120化 較有經濟規模
→
105未來只是輪砲少量使用
→
但輪甲來說MK44平時更好用
→
105拆房用 不會買很多
21
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎?戰車無用確實不對因為無論如何你都需要一個能機動的火力,戰場監視和通信平台,但是在一個火力過剩,裝甲無論如何都堆不夠的環境下,未來戰車還會是我們現在看到這樣的嗎? 現實是100mm等效裝甲和600mm等效裝甲都會被標槍開頭殼,那我為什麼要扛這些多出來的鋼甲而讓我的戰車陷在泥地裡呢?特別是現在火箭彈可以用主動防禦系統抵擋,而戰車主炮的射彈反正你也擋不住。 我以為合理的裝甲厚度是要能抵擋速射武器,即正面可以抵擋40mm脫殼穿甲彈。火炮能擊破步兵戰車就好,也可以用速射炮,用無人炮塔降低高度。每一輛車都載有無人機掌握戰場情勢。依賴飛彈來反戰車。 這個發展方向其實和主力戰艦發展方向有87分像。我們不是從一級風帆線列戰艦一步發展到航空母艦放飛機對戰的。鐵甲艦monitor之類的對戰和風帆時代很像,後來到黃海海戰日艦用速射炮戰勝清國重炮艦,我們現在就在這一步。下一步是費舍爾的長射程重砲輕甲戰巡放風箏失敗變成長程重炮重甲戰艦對射,引申到戰車上就是我們會看見大量無人機校射的自行火炮成為主力取代戰車而且重甲化。要等到再下一步才會有空母對戰,也即無人機進一步成熟,演變成雙方無人機載具在視距外對戰的情形 ※ 引述《sfsm (有初老症狀的鹹魚)》之銘言:18
Re: [新聞] M68A2戰車砲本月在美射擊驗證 9月前抵台M1128只能對付T-62等級, 但是105炮是能擊穿T-72的。 因為反裝甲作戰不只是看火炮的穿深度, 更重要的坦克Hunter-Killer科技 Hunter-Killer技術原本是車長和砲手互動的技術。14
[討論] US Army將於2022年淘汰M1128輪型戰車E5%B0%87%E6%96%BC2022%E5%B9%B4%E6%B7%98%E6%B1%B0M1128%E8%BC%AA%E5%9E%8B%E6%88% B0%E8%BB%8A 縮 美國陸軍將於2022年淘汰M1128輪型戰車14
Re: [討論] US Army將於2022年淘汰M1128輪型戰車美軍史崔克旅要淘汰M1128這新聞要搭配另外一條新聞才能搞清楚, 美國陸軍要花2800萬美元採購史崔克基地台 前線的火力大小主要是看間接支援火力是否充足, 如果不足,那麼前線部隊火力就要塞好塞滿,10
Re: [分享] 軍警衝鋒槍運用簡史其實並不是PDW變成模糊地帶, 而是美軍一直有在名詞上鑽牛角尖的壞習慣 例如史崔克M1128 “MGS” 就是Mobile Gun System的縮寫,翻譯中文就是“機動火炮系統” 幹!輪型砲車就輪型砲車取這怪名詞幹嘛!