PTT推薦

Re: [討論] 台灣海軍能乾脆廢掉大型艦艇嗎?

看板Military標題Re: [討論] 台灣海軍能乾脆廢掉大型艦艇嗎?作者
ggeneration
(於夜空之中歌唱)
時間推噓19 推:19 噓:0 →:90

※ 引述《say29217074 (:)))))》之銘言:
: 這裡是指基隆 康定 成功 濟陽
: 反正現在海軍完全落後中國跟先進國家好幾個檔次
: 沒VLS沒相控
: 在那邊拿馬可13打標一防空 根本撐不了傘
: 艦艇老舊戰系落後人力需求又大 陣海討論到爛 生不出來就是生不出來
: 整個沒有投資報酬率
: 能不能乾脆廢掉大型艦艇
: 擴編海峰大隊 大買陸基反艦飛彈
: 加強投資塔江級這類小型艦艇 這樣比較有實質意義吧?


何為"實質意義"?


首先這類低階作戰艦艇出海作戰時間與航程有限 海象狀況耐受度有限

假設我是敵方
我會在開戰前的情勢緊張狀況把你引誘出港 然後跟你耗到持續力的極限
在你返航時與後續艦艇交接時這才正式跟你武裝衝突or開戰

或是故意在你的艦艇不適應的海象跟你搞接近武裝衝突的高強度挑釁動作
損耗你的艦艇

這種時候你會感覺到過度偏重小型艦艇有其"實質意義"嗎?



然後假定持續12天兩周以上的高強度武裝衝突了

這類小型艦艇只能支撐一周的時間
這又會牽涉到第二個問題 戰時返港整補的問題

雖說海軍有考慮過疏散到漁港 但始終是種備案配套措施




--
http://i.imgur.com/UPSMrTx.gif

圖 台灣海軍能乾脆廢掉大型艦艇嗎?
「ヴァイオレット・エヴァーガーデン」 Violet Evergarden CM
https://youtu.be/0CJeDetA45Q

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.26.203 (臺灣)
PTT 網址

qsgjnmvb 09/25 16:44其實有件事我們海軍反艦飛彈 全彈發射 有沒有備彈

qsgjnmvb 09/25 16:44都是問題

qsgjnmvb 09/25 16:45艦載反艦加註

ayaneru 09/25 16:47魚叉的話只要往東邊開就有彈藥包撿了

OpenGoodHate09/25 17:52至少10條成功跟4條基隆往東開能補彈

OpenGoodHate09/25 17:53Knox應該也能補彈吧,康定就不知了

kuma660224 09/25 17:55有自家AOE補給艦就還能少量補一下

kuma660224 09/25 17:56就算沒彈藥 若能打到那種狀況 也算划算了

kuma660224 09/25 17:56因為海軍艦隊目標是遲滯牽制而已

kuma660224 09/25 18:00海軍戰力拉出去 還活著 就是擴大縱深

kuma660224 09/25 18:01敵軍要先處理它 就延遲登陸

kuma660224 09/25 18:01不處理它 就被威脅海運補給線

kuma660224 09/25 18:02整個台灣軍力本質都不是追求殲滅對方

kuma660224 09/25 18:02因為第2大經濟體的軍力是島國打不完的

kuma660224 09/25 18:03拉長戰役時間 全球航線受阻

kuma660224 09/25 18:03讓對方登陸佔領失敗 國際介入

kuma660224 09/25 18:03就是防守方的勝利 哪怕艦隊廢了

kuma660224 09/25 18:04也是實質勝利

kasaneteto 09/25 18:06而且艦隊廢了還能重建,直接把艦艇更換一遍呢

kuma660224 09/25 18:33若打廢了 大概就戰後晶片與駐地換二手艦

LiNcUtT 09/25 18:41打廢了沒差,只要不被佔領就贏了

LiNcUtT 09/25 18:42開個港給把拔駐軍也不錯w

LiNcUtT 09/25 18:43蘇澳好地方,順便帶動經濟XD

patrickleeee09/25 19:20人家直接開過來駐軍就好 不用怕船被打光 重點是把對

patrickleeee09/25 19:20岸的船打到沒辦法登陸 戰後短時間沒船 其實還好

patrickleeee09/25 19:21國際自動會開船來幫你守 希望你的晶片趕快開始產

patrickleeee09/25 19:28高階晶片佔90多% 停工一個月 世界經濟會下降多少?

laeva75 09/25 19:45一開戰直接朝TSMC丟飛彈的話還會有人來守嗎?

huckerbying 09/25 19:46一開戰就往TSMC打基本上是屠殺平民的行為喔

huckerbying 09/25 19:48TSMC不是軍事設施,連生產軍武裝備等準軍事設施都搭

huckerbying 09/25 19:48不上邊

huckerbying 09/25 19:49更重要的是你直接讓全球晶片產能雪上加霜,美國更有

huckerbying 09/25 19:50理由直接出兵

mmmimi11tw 09/25 19:55你可以試試看往那個地方丟飛彈看全世界會怎樣

patentshit 09/25 19:58中國股市可能會跟美國股市的一起崩

kuma660224 09/25 20:27現在沒啥事晶片生產就要等21週 在哀叫了

kuma660224 09/25 20:29不同技術的無法轉單 要變成2-3年起跳

kuma660224 09/25 20:29那樣等於對全球恐攻 會18國聯軍

LiNcUtT 09/25 21:21瘋了才打台GG,到那時候大概要打核戰了

JOHN117 09/25 21:25怎麼覺得如果台灣被打,韓國會爽到飛起來

yenjtr 09/25 21:25蘇澳....神盾只能停特一特三 拔拔很難進駐

ayaneru 09/25 21:30外海停泊就好了 不一定要靠港 補給可以用小艇

yenjtr 09/25 21:36我覺得蘇澳港搞不好就是祖傳4500的原因

yenjtr 09/25 21:36錨泊很難補給 而且蘇澳外海完全不防風

nanozako 09/25 22:09卡十幾年的左營港擴建都開始動起來了

nanozako 09/25 22:09海軍為了蘇澳港而死守巡防艦噸位沒什麼道理

kuma660224 09/25 22:395000-6000跟4500長度深度沒啥差異

kuma660224 09/25 22:39所以應該不可是港口問題

patrickleeee09/25 22:57登入兩次的馬上來關心 飛彈直接打台GG會怎樣

skyhawkptt 09/25 23:18九友人一直搞不清楚晶圓代工和一般代工有何差別..XD

skyhawkptt 09/25 23:20就有

shi0520 09/25 23:22打台gg就是留島不留人 而且要新竹台中台南都打 等於

shi0520 09/25 23:22中國對全世界宣戰

whitertiger 09/26 01:06不列顛之戰之間,有架德國轟炸機迷航結果炸了非軍事

whitertiger 09/26 01:06目標,英國佬不爽也去炸對方,然後戰場就越來越大了

whitertiger 09/26 01:06,老共應該沒這麼蠢去炸台gg,畢竟沿海都是重要經濟

whitertiger 09/26 01:06區。

kuma660224 09/26 01:07要炸也是國防軍事目標優先

kuma660224 09/26 01:07哪有那個能力優先炸非軍事目標讓台灣爽

OhYang 09/26 04:38炸TSMC中國戰後會比割地賠款還痛苦吧,全球禁運加缺

OhYang 09/26 04:38料直接把幾百甚至上千萬相對高薪的科技代工產業直接

OhYang 09/26 04:38送掉沿海靠貿易起家的都市大概會混的比內陸二三線城

OhYang 09/26 04:38市還慘

soyghcg 09/27 21:51無人艇專區 https://youtu.be/a68wFiOS734

soyghcg 09/27 21:55這大概是潛艇最討厭的對手 打不是不打也不是

soyghcg 09/27 21:57會炸GG只有美國人啦 得不到也不給你

soyghcg 09/27 21:57美國人背刺盟友又不是第一次

mmmimi11tw 09/27 22:04得不到也不給你?

mmmimi11tw 09/27 22:04是哦你知道台積電在美國設廠了嗎

mmmimi11tw 09/27 22:04合作夥伴關係那麼好,又不是你那可憐蟲中國 只有較

mmmimi11tw 09/27 22:04低階的廠而已

mmmimi11tw 09/27 22:04我這樣說你是不是等等又要貼一堆程度跟你一樣的影片

mmmimi11tw 09/27 22:04連結出來了

mmmimi11tw 09/27 22:06人家花了120億美元要在美國設立的是五奈米晶圓廠

mmmimi11tw 09/27 22:06得不到也不給你? 笑死

soyghcg 09/27 22:24所以美國廠蓋好後本土廠幾奈米了? 可憐哪

soyghcg 09/27 22:29是不是不知道明年蘋果市售產品準備用GG 3nm製程啊

prudence 09/27 22:30想太多了,GG出問題怎看都是西台灣的動作好嘛 XD

prudence 09/27 22:31這個時候對台積電下手是公然的背叛,這外交蠢到跟戰

prudence 09/27 22:31狼的智商有的拚,敗燈就算想不開~國務院可不都是笨蛋

soyghcg 09/27 22:37有人連黑鍋怎麼製造都不知道 怎會去想防一手

prudence 09/27 22:39黑鍋?你想太簡單了 XD

prudence 09/27 22:40這個時候對台灣搞鬼只是作實西台灣的口實罷了~

prudence 09/27 22:41想要造謠生事也拜託高明點

mmmimi11tw 09/27 23:15哦阿所以美國有沒有能得到三奈米? 阿你中國幾奈米要

mmmimi11tw 09/27 23:15不要講一下?

mmmimi11tw 09/27 23:15阿你美國為什麼可以三 五奈米,中國那廠幾奈米說說

mmmimi11tw 09/27 23:15看阿

mmmimi11tw 09/27 23:15想必你的腦容量也是三奈米吧

mmmimi11tw 09/27 23:15"是不是不知道明年蘋果市售產品準備用GG 3nm製程啊"

mmmimi11tw 09/27 23:15 自打臉 笑噴

mmmimi11tw 09/27 23:16所以有沒有得到? 你可不可以不要那麼快就把自己的練

mmmimi11tw 09/27 23:16弄的那麼腫

mmmimi11tw 09/27 23:16*臉

kuma660224 09/27 23:49看那id過去幾年言論就....根本反指標

patrickleeee09/28 01:49中國不是還在28奈米 一直講要彎道超車阿 超車沒阿?

huckerbying 09/28 12:48看看那堆掛的像聖誕樹的感應器,能不能耐海象況都

huckerbying 09/28 12:48是問題喔

huckerbying 09/28 12:49搞不好只是用在沿岸巡邏用而已

prudence 09/28 15:13中國又不是北極熊,沿岸巡邏根本不太需要用到無人艇

prudence 09/28 15:13不過中國這種東西也多的是,屆時等真的成軍了才知道

huckerbying 09/28 15:27但問題是船開在海上什麼事情都會發生,所以上面才

huckerbying 09/28 15:27要有人能立即應急

huckerbying 09/28 15:33相比之下,沒人看管的無人船只要在海上出事就很可

huckerbying 09/28 15:33能一去不復返

huckerbying 09/28 15:36所以才會覺得比起遠洋巡航,這種無人艦艇比較有可

huckerbying 09/28 15:36能用來近岸防衛用

ja23072008 09/28 16:11這類USV設定客群是波灣油豪,沿岸淺海重武裝自主巡

ja23072008 09/28 16:11邏,防範伊朗的自殺快艇跟特戰小潛艇滲透突襲。